Yo he puesto el ejemplo del chimpancé, pero también hay que tener en cuenta que muchas especies tienen ciertos conocimientos desde su nacimiento (o eso parece).Nostromo escribió:Yo he visto una película en la que un mono adulto en un recinto sin piedras ni objetos contundentes pero con un martillo y un clavo a mano, al cabo de un rato abre un coco con las herramientas. Por si solo, sin enseñárselo nadie.
Respecto a lo del mono, si ese mono era un chimpancé, consiguió abrir el coco con las herramientas citadas porque se le enseñó a abrir fruta con herramientas en su infancia. Es un conocimiento abstracto del que puede hacer uso en cada caso particular. Si ese mismo mono nunca hubiera aprendido ese posible uso de los objetos, no lo habría conseguido ni que l hubieras dejado encerrado de por vida en la jaula con el coco y la piedra. Lo mismo ocurre con los humanos. ¿Qué coincidencia, eh?
Toda esta discusión tiene como propósito que te plantees tus creencias. ¿Por qué creer que somos el único animal con mente sabiendo que todos procedemos del mismo lugar? Si la mente se generó de la nada en los pocos millones de años de evolución del humano, se dio un paso de gigante. ¿No es más lógico pensar en la sencillez y suponer que la mente solo se mejoró en nuestra evolución?Nostromo escribió:Creo que el único ser vivo que es consciente de que algún día morirá es el hombre.
De todos modos, esta conversación se basa en creencias. Hoy en día no poseemos los conocimientos suficientes para dar una prueba de peso para no dejar lugar a la duda.
