Hola a tod@s
Diego, Petruxx....
La carcasa estaba conectada a 0v, y la última placa, la que está más a la izquierda en la foto. El positivo de la fuente de MAT es el que conecto a la fuente de iones. Justo al revés que con un cañón catódico.
Aunque ahora utilizo un circuito de cristal de florero para ver lo que está pasando con más detalle. Así puedo controlar si produce mucho sputtering o si la chispa salta por donde no debe.
Hola Baldo... cuanto tiempo. Mil gracias por los datos. Sobre todo por las cuadripolo y los rangos de trabajo, aunque aun no las veo fácil, sobre todo la electrónica, 1.000V a 1Mhz... si no es con válvulas no se como. Supongo que se puede, pero se me escapa.
Busca un servidor gratuito para tu web. Es una lástima que no se te pueda consultar.
Homer...Hole, Hole! la multicúspide magnética. Son imanes!!... Ahí está el quit. Construiste una fuente de iones de alta densidad. Suficiente como para encender el fósforo de forma continua.
Muy bueno el documento...
Con tu habilidad y herramientas deberías probar a hincarle la lima al inox. Es cierto que la difusora tira con fuerza, pero cuando hagas circuitos y cámaras de reacción más grandes le faltará fuelle.
Me he estado peleando con el ionizador y creo que ya tengo resultados...
En los últimos experimentos puse el filamento dentro de la cámara de ionización con más o menos desastrosos resultados.
Primero empecé por el otro extremo, pasándome de largo. Los que ya saben pensarán Ala!!, pero ara mi es un "claro... así no". Monté dos trozos de filamento de bombilla halógena de 1000W, de las de los focos de teatro, dentro del tubo del ionizador. Pensé que si lo que hacía falta era una buena producción de electrones, que mejor que un fuego cruzado.
....y si que producía una imagen en el blanco de fósforo. Pero no era de iones del gas residual, sino de iones de tungsteno que lo estaban impregnando todo. La luminiscencia roja del fósforo respondía a los campos magnéticos con mucha menos fuerza que los electrones, y a la variación de la tensión en las placas de enfoque. Aunque duró pocos minutos, después el sputtering intenso que producía los filamentos incandescentes acabó por comunicar todos los aislantes de cerámica y se fue todo al traste. El tubo de cristal acabó espejado de tungsteno y el blanco de fósforo... negro.
Luego vino una sesión de limpieza de todas las piezas con salfumán, para eliminar la capa metálica depositada. Más la limpieza típica de rigor, montaje...etc. y más pruebas a diferentes tensiones de trabajo del filamento...más limpiezas...etc.
Después monté un filamento de una bombilla de 500W de cuarzo. Aprovechando el mismo soporte.
Éste no produjo prácticamente ninguna imagen en el blanco de fósforo, por muchas manipulaciones que hiciese de las tensiones de trabajo de electrodos y filamento, pero poco a poco se fue poniendo negro por el impacto de iones de tungsteno del filamento y restos de óxidos de las piezas que no son de inox.
En ésta otra foto se puede ver como quedó el blanco de fósforo de fluorescente después de una sesión de bombardeo, Un bombardeo que no producía ninguna imagen apreciable, demasiado débil para ser visto pero que iba dejando la huella en forma de suciedad. Es curioso destacar el ribete blanco en todo el contorno de la placa. Como en las puntas se acumulan las cargas, y el blanco está aislado eléctricamente, la acumulación de carga positiva en esta zona forma un escudo electrostático que impide el impacto de los iones.
Después de darle vueltas, pensé que tal vez la falta de simetría del filamento, más la ausencia de un electrodo colector en el interior de la cámara, provocaba que el chorro de electrones fuese directamente a la pared interior del ionizador más cercana, sin pasar frente a la rendija. Así que le monté un filamento en el centro y volví a empezar las series de pruebas.
...sin resultados. Tampoco así producía imagen de impactos apreciable en el blanco de fósforo (repintado una y otra vez) mas que la luz procedente del filamento. Al menos todas estas pruebas me sirvieron para descartar cosas y aprender bastante sobre los filamentos; diámetros, longitudes, tensiones de trabajo, potenciales relativos y el sputtering asociado.
Por fin, después de casi treinta experimentos fallidos, decidí prescindir del enfoque óptico y monté una placa receptora en el sensor del espectrógrafo, conectada a un tester y con un pequeño condensador para estabilizar la señal, con la esperanza de detectar si impactaba algo con carga en la placa... y sí! detectaba, y muy bien.
En la foto la placa iluminada con la luz del filamento, y el cañón de iones funcionando.
La lectura de la placa es sorprendentemente alta. ronda los 50mV con una tensión de aceleración de 3Kv, y los 200mV con una tensión de aceleración de 7Kv. Responde a la tensión de las placas de enfoque dando un máximo con la combinación adecuada de las dos. Responde también a la presencia de campos magnéticos en la trayectoria de los iones. aunque nunca decae hasta 0v, como cabría esperar. Si conecto el filamento a una tensión relativa de 80V negativos respecto al ánodo aumenta la lectura en la placa. También responde a la tensión aplicada en el repulsor de iones. Si desconecto el filamento desaparece la lectura, aunque haya tensión de aceleración. Si desconecto la tensión de aceleración desaparece la lectura también, aunque el filamento siga incandescente.
Otro dato interesante es que si se interrumpe el funcionamiento del cañón de iones la placa da una lectura negativa de unos -10mv que poco a poco desaparece.
Todo esto me hace pensar que realmente son iones lo que impacta contra la placa receptora y produce la lectura en el tester. Y que el ionizador ha estado funcionando, más o menos, todo este tiempo, pero con una intensidad tan baja que era imposible que produjese una imagen apreciable en el fósforo. Pensándolo bien si fuese posible habrían existido espectrógrafos de masa, de pantalla fluorescente, hace ya muchos años, Las pocas veces que me ha producido una imagen el el fósforo, ha sido o por un sputtering desmedido o por una ionización masiva y brusca provocada por una descarga en cascada dentro del ionizador.
Si la cantidad de iones generados sigue siendo detectable, creo que volveré a la estructura original con el filamento en el exterior de la cámara de ionización. Esta configuración parece que tiene que interferir mucho menos en una posible recombinación molecular de los gases a ionizar y también disminuirá la falsa lectura producida por el sputtering del filamento.
Ahora creo que me centraré en el detector y en buscar la forma de hacer el ajuste correcto de foco.
Un saludo