Nueva teoría de la relatividad y experimento peligrosísimo

[fusion]

Propongo un experimento:

Vas en el coche a 10m/s y disparas con un canuto a la oreja de tu mujer con una bola de papel a 10m/s

Si cronometras entre el disparo y el chillido, verás que la bola ha recorrido 1 metro en 0.1segundo, o sea, la bola vá a 10m/s

Sin embargo un observador desde fuera verá que la bola recorre 1m pero el coche también, luego la bola vá a 10*raiz(2)=14m/s

Si hacemos el experimento empleando un rayo laser disparando también perpendicularmente y usamos como vehículo la tierra a v1=3e4m/s, el que está en la tierra observará que la luz vá a c=3e8m/s

En la tierra evidentemente vé salir el haz a 3e8, sin embargo un astronauta que esté quieto encima de la tierra también ¿cierto?

[E.MC]

hola.
no se si es la respuesta esperada, pero si haces la primer parte del experimento, creo que la segunda parte no va a tener tierra donde hacerse, ya que la explosion generada por tu mujer y su ira, va a ser tal que ni eistein mismo calcularia el tipo de destruccion generado, al menos en tu cara jajaja.
saludos.

[Richard R Richard]

¿cierto?

Cierto
La luz recorre para el astronauta una distancia mayor, en un tiempo mayor, pero el cociente sigue siendo el mismo valor c aprox 3e8m/s.
Hay quienes dan la vida literalmente en los experimentos ,pero los mas afortunados no se inmutan ante una interminable lluvia de maldiciones e improperios y a la vez con una sonrisa se lanzan nuevamente a la conquista del diablo enfurecido.

[fusion]

Bueno, a parte de lo incomprendidos que somos algunos cuando hacemos experimentos en pro de la ciencia (no creo la parienta le guste recibir la bolita en la oreja),
para el señor de fuera el reloj del que va en la tierra va algo más lento que el suyo, el coeficiente debe ser raiz(v1^2+c^2)/c, se le llama factor gamma según recuerdo (hace muucho que terminé la carrera), aunque era
1/raiz(1-v^2/c^2)

en este caso v^2 es v1^2+c^2, siendo v1 la velocidad de la tierra

( nota, todavia no he expuesto la teoría, quería explicar un poco todo esto antes)

[fusion]

Bueno, aparte de si la fórmula está bien o mal, lo que quería exponer es los siguiente:

Si una partícula cargada en un acelerador sube la velocidad a una próxima a la de la luz, su masa aumenta y cada vez cuesta más energía subir esa velocidad, tal y como se ha demostrado en aceleradores reales.
A mí me cuesta creer que la masa aumenta.

Mover una partícula por campos electromagnéticos que no suban de los 100mhz cumple la siguiente ecuación:

F=m*a=q*E+qv x B to do esto vectorialmente,

Subiendo la velocidad se cumpliría:

G*m*a = q*E+qv x B siendo G el coeficiente gamma >1

Quizá sea más sencillo, aunque el resultado exactamente igual:

m*a= q*E/G+qv x B/G

Por un motivo muy sencillo: las fuerzas electromagnéticas empujan a la velocidad de la luz, entonces cuanto mayor es la velocidad de la partícula, menos puede empujarla, por lo mismo que una persona corriendo que empuje a otra puede empujar menos si la otra corre más, o sea, la fuerza de empuje es menos eficiente.

Para ver si tengo o no razón, habría que ver la energía consumida en el proceso, si se consume menos, tendré razón

Tampoco sé si esto es una nueva teoría o simplemente otra interpretación, si bien hay un pequeño detalle a tener en cuenta: la energía consumida

[Ramón]

Si cronometras entre el disparo y el chillido, verás que la bola ha recorrido 1 metro en 0.1segundo, o sea, la bola vá a 10m/s

Nada mas lejos de la realidad. Has despreciado el TR (Tiempo de respuesta), es decir, el tiempo que tardan los circuitos neuronales en transmitir el estìmulo desde los receptores en la piel a los centros de control más el tiempo que se tarda en emitir el "chillido" que si lo asimilamos al TR visual-motor es nada menos que en el mejor de los casos 0.16 segundos. Y por último habrá que sumar el tiempo desde la emisión del "chillido" hasta que llega al controlador mas el TR del controlador.
Es decir, si tu tiras la bolita, serían 01s +0.16s+ 0.003s oirás el sonido 0.263s mas tarde

[E.MC]

hola.
no olvidar el tiempo de respuesta de oir el sonido y relacionarlo, ya que eso tambien conlleva sus centecimas de segundo.
saludos.

[fusion]

Ja, ja, que bien lo pasais. Los acontecimientos se suceden en cascada en esos casos

Mi idea es hacer un experimento, enfrentando esta teoría nada menos que a Einstein, y para ello he de construir dos bobinas, una con hilo de aluminio y la otra con cobre, a ver si la de aluminio almacena más energía que la otra o exactamente la misma. ¿será la inductancia distinta o exactamente la misma?. La permeabilidad es la misma, pero la velocidad de los electrones no.

En estos casos suelen ganar "los antiguos", diez veces más sabios uno de ellos que todos los físicos modernos de ahora

[BUNAESE]

Si voy en coche de Zaragoza a Madrid a cierta velocidad la distancia entre Madrid y Zaragoza desde un observador en el coche sera menor que para un observador parado en el arcen.

Si aumento la velocidad el efecto aumenta, ... a la velocidad de la luz el viajero vera que Zaragoza es un barrio de Madrid.

Tenemos que la distancia es la hipotenusa de un triangulo rectangulo con un cateto espacial y uno temporal, donde uno de ellos tendra dimension real y el otro tendra una dimension imaginaria, ... Un segundo sera el equivalente a 3*10^8 metros que hara que los catetos sean de valores iguales uno real y otro imaginario, al alcanzar la velocidad de la luz.