En El Confidencial, aparecía hace tres años esta noticia:
HA CREADO SU VERSIÓN DE UN MÓVIL PERPETUO
El 'rey de las patentes' español, ante su gran reto: crear una máquina de energía gratuita
Manuel Muñoz ha registrado centenares de inventos, convirtiéndose en una pesadilla para la Oficina Española de Patentes. Su último dispositivo amenaza con violar la 2ª Ley de la Termodinámica
pfdc escribió: ↑Mar Ago 02, 2022 10:39 amDonde esta la trampa?
La trampa está en el sistema educativo que hace creer a muchos que saben cosas que en realidad no entienden. Y a la soberbia de muchos de ellos que creen que cualquier cosa que se les ocurre no se le ha ocurrido antes a nadie más.
España es tierra de inventores si se mide en número de patentes per cápita. Muchos buscan en la patente de invención un reconocimiento social que no pueden obtener con el interés real, económico, del invento. La patente es simplemente una garantía legal, un derecho de propiedad intelectual e industrial por el cual los beneficios obtenidos con su explotación comercial los disfrutará el inventor y no cualquier aprovechado. Aunque se atribuye a españoles algunos inventos notables (teleférico, autogiro, submarino, el método del ADN polimerasa phi29...), los pocos que realmente han dado suficiente dinero a sus inventores han sido la fregona y el chupa chups (y quizás el futbolín). Y ambos consisten en poner un simple palo a algo que ya existía. En estos casos la patente ha hecho su verdadera función: salvaguardar los derechos económicos de los autores, no encumbrarlos intelectualmente.
Por eso, que un español registre el invento de evaporar una sustancia y volver a condensarla es normal. Lo que no debería ser tan normal es que crea que puede convencer a los demás, en vez de por las ventajas y el beneficio económico que lícitamente quiere obtener con su invento, con argumentos y tergiversación de los datos presentándolos como la revolución de todo el conocimiento humano previo que solo él es capaz de depurar.
La trampa está en disfrazar de revolución intelectual lo que solo es una simple vuelta de tuerca que otros muchos ya desecharon.
Es ingenioso el sistema , pero ,,, de entrada parece que esta confundiendo calor de cambio de fase con temperatura de ebullición , creo entender que su idea se basa en que una vez evaporado un liquido se gasta la misma energia en elevarlo cualquiera que sea la altura por lo tanto solo hay que elevarlo a una altura en que su energia potencial referida al peso sea superior a la energia necesaria para evaporarlo , centrandonos en el agua , en la atmosfera el agua se eleva en forma de gas porque su peso molecualar es 18 y en comparacion con la molecula de oxigeno 32 o nitrogeno28 es mas ligero mientras este en forma de gas si pasa a liquido ,( osea cuando su energia moleculas disminuye y se establecen puentes de hidrogeno entre las distintas moleculas ) , entonces cae , esto es lo que pasa en las nubes , las cuales se comportan como una bomba de calor , transportando calor desde la parte inferior de la nube a la superior , y yendo a lo de la patente , esto no es ninguna maquina de movimiento perpetuo , este inventor no ha tenido en cuente que su sistema tiene que funcionar en circuito cerrado por lo que el vapor de agua no este en relacion de densidad con ningun otro gas el vapor de agua solo ascendera si es empujado por el vapor que se produce en la parte inferior , dando lugar a una serie de procesos que incrementan el gasto de energia segun aumenta la altura, y teniendo en cuenta que ademas se disipa calor en la parte alta para condensar el agua ,pues ni siquiera en un sistema ideal podria alcanzar el el equilibrio entre la entrada y salida de energia
Por cierto , este hombre en que trabajaba en aeronautica ?
Así es, una cosa es la temperatura de evaporación a una presión de 1 Atm y otra con una columna de 500 metros (cita del articulo), la temperatura de evaporación subirá significativamente al final entrará en estado de equilibrio temperatura / presión.
