Aspin Bubbles y su mecánica

[Yoel Lana-Renault]

Buenos días Sergio, Emiliano y especialmente Ralugata porque me acuerdo mucho de tí. Tuvimos muchas discusiones en otros foros (Astroseti o Astroguía) y te recuerdo como una persona muy positiva y constructiva. Nos llevábamos muy bien.

Emiliano, ya veo que te interesa mucho el funcionamiento de los OVNIS. Tendrás que esperar. No se puede tratar este tema hasta que no asentemos las hipótesis fundamentales de Aspin Bubbles.

Vamos a relacionar primero las fuerzas de Coulomb con la fuerza de la gravedad.

Estaréis todos de acuerdo que la materia neutra está compuesta de tantas cargas positivas como de negativas. De ahí que la igualdad de cargas nos conduce a que la materia es neutra eléctricamente (átomos, moléculas, etc.).

Vamos a trabajar el ejemplo más sencillo. Tenemos una materia neutra (AB) formada por un protón que le llamamos A y un electrón que le llamamos B. Y tenemos otra materia neutra (ab) formada por una carga positiva (a) y una carga negativa (b).

Ponemos las dos materias neutras separadas por una distancia d = 1 m, y nos preguntamos: ¿Hay alguna fuerza F de atracción o repulsión entre ellas?

Lo calculamos: AB..........¿F?........ab ---,--- F = FAa + FAb + FBa + FBb = cero

y nos sale cero porque tenemos asumido que las fuerzas de atracción eléctricas FAb, FBa son idénticas y, son también iguales en valor absoluto a las fuerzas de repulsión eléctricas FAa y FBb.

donde la fuerza de Coulomb o eléctrica es FE = ke2/d2 = FAa = FBb = -FAb = -FBa

Con los conocimientos actuales, los valores de la constante de Coulomb k y la carga unitaria eléctrica e tienen sólo 9 decimales significativos. Con nuestros medios técnicos actuales no podemos averiguar o calcular mas decimales significativos. De ahí que las fuerzas eléctricas de repulsión sean iguales en valor absoluto a las fuerzas eléctricas de atracción.

La hipótesis de Aspin Bubbles es que las fuerzas eléctricas de atracción son un infinitésimo mayor que las fuerzas eléctricas de repulsión. Con esto se consigue que haya siempre una atracción entre dos materias neutras y es la fuerza de la gravedad.

En el enlace http://www.yoel-lana-renault.es/AB_y_la ... dad_v2.pdf tenéis una demostración algebráica de que la fuerza de la gravedad es simplemente el sumatorio de todas las fuerzas eléctricas que existen entre dos materias neutras.

Para dos materias neutras con infinidad de cargas eléctricas positivas y negativas habrá que sumar todas las fuerzas eléctricas que intervienen y para eso, hay que utilizar el programa informático MATHEMATICA y trabajar con al menos 70 decimales significativos.

Hagas lo que hagas siempre obtienes la fuerza de la gravedad.

He intentado que esta explicación sea lo más inteligible posible. No sé si lo habré conseguido.

Un cordial saludo, Yoël

[RALUGATA]

No soy quien para juzgar tu trabajo, pero me parece fantastico, una ligera asimetria entre tones da como resultado un residuo electrico que coincide con la gravitacion, simplemente hay que aumentar el numero de decimales con que trabajar.

Se que esto no es mas que una parte de tu trabajo, y que tienes una alternativa para la relatividad de Loren- Einstein, quee esta mas en concordancia con Galileo y Newton, y que tus teorias explican de otra forma ciertas zonas oscuras de la fisica.

Como bien dice algun profesional, la teoria necesita una comprobacion practica, y es ahi donde te van a juzgar con mas severidad.

[Yoel Lana-Renault]

Hola Yoël

Soy Doctor en Ciencias (Físicas) por la Universidad de Zaragoza (España)

¿En qué especialidad eres doctor en ciencias físicas?
¿Tienes también estudios literarios? Porque parece que usas muchas figuras literarias, no científicas, para explicar tu propuesta.

Encantado de contestarte Vicente.

Soy especialista (un poco) en Física Teórica. Me doctoré con un trabajo autodidacta titulado: Modelo de constitución interna de la Tierra que puedes ver en el siguiente enlace: http://zaguan.unizar.es/record/1906/fil ... modelo.pdf. El tribunal me dió unánimamente la máxima nota.

No tengo estudios literarios. Soy completamente un investigador autodidacta. Puedes ver todos mis trabajos en mi web: http://www.yoel-lana-renault.es/

"Aspin Bubbles" es una teoría que obtiene todas las fuerzas conocidas (eléctrica, gravedad, nuclear, Casimir ...) en base a una sola interacción mecánica entre ondas y partículas que conforman nuestra materia.

Supongo que sabes que en un contexto científico, la palabra teoría tiene un significado contrario al que se le da en un contexto informal o familiar. ¿En qué sentido la estás utilizando aquí?

No sé que contestarte. Siendo humilde, para mí Aspin Bubbles es una teoría porque no está demostrada científicamente. Sin embargo, a la vista de los resultados que obtengo, creo que Aspin Bubbles es el camino que nos llevará al futuro de la Física actual. Una física mas inteligible y que será una continuación de la mecánica de Newton.

"Interacción mecánica entre ondas y partículas" ¿Ondas de qué?

En Aspin Bubbles la materia está formada exclusivamente por dos partículas pulsantes. Una que denomino ton A o positón y otra que llamo ton B o negatón. Los dos tones son esferas pulsantes en donde sus membranas obedecen a unos potenciales asimétricos de Hooke. Ver enlace: http://www.yoel-lana-renault.es/Exactze ... encias.pdf .

Estos tones emiten ondas esféricas asimétricas en el espacio e interaccionan mecánicamente con otros tones.

- La interacción ondas positónicas A con positones A es la fuerza elécrica de repulsión entre cargas positivas.

- La interacción ondas negatónicas B con negatones B es la fuerza elécrica de repulsión entre cargas negativas.

Y las fuerzas de atracción eléctricas son respectivamente:

- La interacción ondas positónicas A con negatones B
- La interacción ondas negatónicas B con positones A

Lo mas sorprendente es que demuestra que la fuerza de la gravedad es consecuencia de la suma de todas las fuerzas eléctricas existentes entre dos materias neutras.

Supongo que sabes que en un contexto científico, la palabra demuestra tiene un significado tan rotundo que ningún científico se atreve a usarla. En cualquier caso exige una comprobación y una predicción verificable o refutable.

Cuando digo "demuestra" es en el contexto de Aspin Bubbles. Todo Aspin Bubbles está demostrado matemáticamente. No hay errores.


¿Cuál es la comprobación, medición o experimento, que demostrará tu 'teoría'?

Con los medios técnicos actuales es imposible comprobar la veracidad de Aspin Bubbles. Por ejemplo: ¿Cómo vas a comprobar que las fuerzas eléctricas pueden tener 100 o 200 decimales significativos para que la suma de todas las fuerzas eléctricas existentes entre dos materias neutras nos dé la gravedad. En el contexto de Aspin Bubbles esto es verdad siempre, pero esto es imposible de medirlo actualmente.

Si no entiendo mal ¿la gravedad es la suma de fuerzas eléctricas? ¿Qué fuerzas eléctricas existen entre dos materias [eléctricamente] neutras? ¿Una materia eléctricamente neutra no es aquella que no manifiesta fuerzas eléctricas? ¿Cómo se suma lo que no se manifiesta? ¿En la materia no neutra, no se suman las fuerzas eléctricas para dar lugar a la gravedad? ¿Es la carga eléctrica el residuo de la gravedad o la gravedad el residuo eléctrico?

La gravedad es el residuo eléctrico que obtenemos al sumar todas las fuerzas eléctricas existentes entre dos materias neutras.

Además, "Aspin Bubbles" nos abre la puerta a nuevos conocimientos con la obtención de una fuerza todavía no detectada que denomina "fuerza de Yannoe", y con ella, nos explica fenómenos como la levitación de las nubes, la materia oscura, la energía oscura y el funcionamiento de los OVNIS.

¿Cómo podría detectarse la "fuerza de Yannoe"?

Lo explicaré en otro mensaje

De lo que dices entiendo que la "fuerza de Yannoe" explica algo que ya está explicado ('la levitación de las nubes'), algo cuya existencia no se conoce ni es necesaria para explicar nada conocido (los OVNIS) y explica algo sobre la materia y la energía oscuras. ¿Qué explica sobre éstas, exactamente?

Lo explicaré en otro mensaje

Con todas las publicaciones que hay sobre física, ¿por qué eliges un foro informal para dar a conocer unas ideas tan innovadoras y desarrolladas? ¿Has probado, por ejemplo, en la Revista Española de Física? No es la más prestigiosa del mundo, ni la más especializada, pero es suficientemente seria como para que si tu propuesta tuviese algún signo de verosimilitud, los profesionales que están detrás de ella la considerasen para ser estudiada. Y si tuviese algún signo de veracidad estarían encantados de publicar algún artículo sobre ella, porque una primicia siempre es un plus para cualquier publicación.

Lo explicaré en otro mensaje

Un saludo

Un cordial saludo, Yoël

[emiliano]

Emiliano, ya veo que te interesa mucho el funcionamiento de los OVNIS. Tendrás que esperar. No se puede tratar este tema hasta que no asentemos las hipótesis fundamentales de Aspin Bubbles.

No, en realidad me interesa saber de que está hablando , ¿a que se refiere exactamente cuando dice ovni ¿que tipo de ovni ? un objeto volador no identificado estrictamente hablando? o lo que se asume popularmente como naves extraterrestres que visitan la tierra?

[Yoel Lana-Renault]

Yoel Lana-Renault escribió:
Además, "Aspin Bubbles" nos abre la puerta a nuevos conocimientos con la obtención de una fuerza todavía no detectada que denomina "fuerza de Yannoe", y con ella, nos explica fenómenos como la levitación de las nubes, la materia oscura, la energía oscura y el funcionamiento de los OVNIS.

y Vicente me preguntaba:

¿Cómo podría detectarse la "fuerza de Yannoe"?

De momento, hay cuatro posibilidades: estudiando la levitación de las nubes, la materia oscura, la energía oscura y construyendo un OVNI.

Empecemos por la levitación de las nubes.

Buscando información relevante en manuales de Meteorología sobre la levitación de las nubes y lo que son, hemos encontrado lo siguiente:

.- Las nubes son diminutas gotas de agua líquida en suspensión.

.- La forma de las gotas de nube es generalmente esférica, no hay gotas con la típica forma de “lágrima”

.- Estas pequeñas gotas se mantienen en el aire debido a su pequeño tamaño, que oscila entre 0,2 y 0,3 mm de diámetro.

.- Sólo caen en forma de precipitación cuando llegan a medir entre 1 y 5 milímetros.

- Las nubes están compuestas por agua y por cristales de hielo. "Lo lógico sería pensar que por atracción gravitatoria esta masa debería caer al suelo, pero no es así", asegura el meteorólogo José Miguel Viñas. Estas estructuras brumosas levitan por efecto de la agitación del aire. "En la atmósfera siempre hay un grado elevado de turbulencia. Hay bucles y remolinos que hacen que las nubes sigan flotando", explica.

.- Cuando la gota tiene un tamaño y peso suficiente para vencer la fuerza del aire que la mantiene flotando en la nube, comienza a caer.

Como podemos deducir, no hay una explicación unánime científica de porqué las nubes flotan en la Atmósfera. Como mucho, nos dicen que hay un aire ascendente (¿siempre?) que mantiene por rozamiento las gotas a una altura determinada. Esto no es creíble. Si fuese debido a corrientes de aire veríamos subir y bajar a las nubes caóticamente. En un día apacible sin corrientes de aire verticales, vemos a las nubes en una posición determinada y no se caen.

Por otra parte, teniendo en cuenta que la densidad del aire es 0,00129 g/cm3 y la del agua es 1 g/cm3, tenemos que para un mismo volumen de agua y aire, la relación de masas es 1/0,00129 = 775,19, por lo que el agua pesa 775 veces mas que el aire. La gravedad actúa y todas las gotas de las nubes deberían caer al suelo suponiendo que no hubiese aire ascendente constante que las mantuviese flotando debido al rozamiento.

Cursé la asignatura de Meteorología en mi Licenciatura de Físicas y no me satisfizo ninguna explicación del porqué las nubes levitaban. No hay en toda la literatura científica ningún argumento convincente.

Entónces, ¿cómo es posible que las gotas de agua de las nubes leviten en la Atmósfera terrestre?

La solución la tenemos en las fuerzas de Yannoe.

Como hemos visto anteriormente, las fuerzas de atracción y repulsión eléctricas no son del todo idénticas. Y Aspin Bubbles demuestra matemáticamente lo siguiente:

.- La materia neutra repele a la carga positiva
.- La materia neutra atrae a la carga negativa

y debido a la radiación solar, las gotas de agua se ionizan quedándose cargadas positivamente y los electrones caen a tierra.

Dicho de otra manera, La Tierra (materia neutra) repele a las gotas de agua ionizadas positivamente y los electrones son atraidos por la Tierra.

Estas fuerzas denominadas con el nombre de Yannoe son 10exp21 veces menor que las fuerzas eléctricas.

Cuando la fuerza ascendente de Yannoe sobre la gota de agua ionizada positivamente se iguala a su peso, la gota de agua levita.

Cuando una gota se ioniza positivamente, la fuerza de Yannoe la hace subir. En su subida se junta con más gotas ionizadas formándose poco a poco una nube en ascenso. Y aquí se inicia un movimiento caótico de las gotas con choques entre ellas debido a las otras fuerzas que intervienen, fuerzas eléctricas de repulsión entre las gotas ionizadas y fuerzas de Casimir que unen masas consiguiendo que las gotas crezcan en tamaño y masa.

Todo el desarrollo físico y matemático de las fuerzas de Yannoe y la levitación de las nubes está en el libro "Aspin Bubbles" y su mecánica.

Un cordial saludo, Yoël

[RALUGATA]

.- La materia neutra repele a la carga positiva
.- La materia neutra atrae a la carga negativa

Se me ocurre que lo que llamamos materia neutra sea ligeramente positiva y por ese motivo pasa eso, me refiero a materia neutra con una temperatura lejos del cero absoluto, lo suficiente para haber emitido algunos electrones por efecto termico.

Si vivimos en un planeta con una ligera carga positiva la masa electrica estaria desplazada ligeramente positivamente y seria nuestra referencia cero respecto a la que medir tensiones.

Por lo demas la explicacion es muy clara.

[sergio moragrega]

por lo tanto de ser cierta tu hipótesis Yöel un cuerpo esferico cargado positivamente a un elevadisimo potencial eléctrico seria repelido de la tierra no?

No eres la primera persona que realiza este tipo de afirmaciones extraordinarias , thomas townsend brown realizó muchísimos experimentos con esferas cargadas sumergidas en aceite (para evitar el viento iónico precisamente y en otras experiencias a un alto vacío) y con la carcasa metálica a masa y comprobó que a elevados potenciales eléctricos se generaba un empuje neto hacia la esfera positiva, si se busca en la wikipedia se relaciona directamente el efecto biefield brown con el viento iónico lo cual o bien es un acto de desinformación deliberada o bien el que lo ha editado no tiene ni "****". idea de lo que está hablando.


De todas maneras afirmaciones extraordinarias requieren de demostraciones extraordinarias, esa es la última barrera, saludos.


Estoy contento de que al final podamos debatir estos temas desde un punto de vista científico en este foro sin acritud ni censuras cada parte defendiendo sus respectivas posturas y con una excelente administración totalmente arbitraria en esta nueva y esperanzadora etapa del foro.

[Yoel Lana-Renault]

Buenos días Emiliano, Vicente, RALUGATA y Sergio. Gracias por vuestros mensajes.

Veo que estáis muy interesados por el funcionamiento de los OVNIS.

Para poder comentar este tema necesito insertar una imagen de mi platillo volante y, me he olvidado de cómo hacerlo. He perdido las instrucciones.

El platillo es una imagen .GIF

¿Me podéis ayudar?

[sergio moragrega]

Buenos días Emiliano, Vicente, RALUGATA y Sergio. Gracias por vuestros mensajes.

Veo que estáis muy interesados por el funcionamiento de los OVNIS.

Para poder comentar este tema necesito insertar una imagen de mi platillo volante y, me he olvidado de cómo hacerlo. He perdido las instrucciones.

El platillo es una imagen .GIF

¿Me podéis ayudar?

https://postimages.org/es/

pincha en el recuadro "elige las imagenes"

[Yoel Lana-Renault]

Gracias Sergio.

Me ha costado bastante porque el enlace que me has mandado no servía para el Windows XP que utilizo. Me he bajado de internet el enlace postimage para windows XP y todo solucionado.

De nuevo gracias, ahora ya podré insertar imágenes como esta del platillo volante que comentaré esta tarde.