fusion escribió: ↑Sab Nov 20, 2021 4:14 pm
El resultado es nulo porque el coeficiente de arrastre del éter es cero
El eter no se mueve y la luz no es afectado por la velocidad de la tierra, lo cual explicaría el fracaso del experimento de Michelson. Estupendo, creía que era el único que pensaba en ello. Aunque aun no puedo decir que este de acuerdo con la existencia del eter hasta que lo haya medido
Hola
fusión.
¡Has dado en el clavo!
Analicemos con mas detalle el abstract de los taiwaneses Jingshown Wu1*, Hen-Wai Tsao1, Yen-Ru Huang2 del
Department of Electrical Engineering, National Taiwan University, Taipei, Taiwan
Abstract
El modelo de éter de ondas se propuso hace mucho tiempo. Estudiamos el experimento del interferómetro de Michelson y encontramos que su cálculo teórico descuidaba erróneamente el efecto de arrastre del éter. Tomamos en cuenta el efecto de arrastre y volvemos a analizar el cambio de patrón de interferencia teórico.
El resultado es nulo porque el coeficiente de arrastre del éter es cero. De tal manera que
el modelo de onda-éter cumple todas las características de propagación de la luz. Diseñamos e implementamos un sistema para medir la velocidad de la luz de las estrellas comparándolo con el de una fuente local. Observamos que los tiempos de llegada son diferentes. Implica que las velocidades aparentes de las luces de las estrellas no son iguales a
c.
1.- El resultado es nulo porque el coeficiente de arrastre del éter es cero.
2.- El modelo de onda-éter cumple todas las características de propagación de la luz.
__________________________________________-
Y como muy bien dices:
<< El eter no se mueve y la luz no es afectada por la velocidad de la Tierra, lo cual explicaría el fracaso del experimento de Michelson.>>
Y yo, a todo esto añado las siguientes realidades comprobadas
1.- La velocidad de la luz es distinta en cada medio material. Por ejemplo, en el agua su velocidad es de 224.844 km/s
2.- Toda onda necesita de un medio para propagarse.
3.- En el experimento de Fizeau
https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Fizeau
se demuestra que el agua en movimiento incrementa o disminuye la velocidad de la luz según su dirección. La velocidad de la luz se ve incrementada o disminuida mediante el coeficiente de arrastre de Fresnel.
Como sabéis, ante todas las contradicciones que había, la ciencia actual las resolvió con la relatividad especial y afirmando que el éter no existe, por lo que la luz (onda electromagnética) no necesitaba de ningún soporte o medio para propagarse.
En el enlace de
Fizeau que os he puesto podéis leer lo siguiente:
<<En 1892 Lorentz propuso la contracción de los cuerpos en movimiento en la dirección de propio movimiento (hipótesis de contracción de Fitzgerald-Lorentz, desde que George Fitzgerald ya había llegado en 1889 a esta conclusión). Las ecuaciones que utilizó para describir estos efectos iban más allá que las que había desarrollado hasta 1904. Ahora son llamadas transformaciones de Lorentz en su honor, y son idénticas en forma a las ecuaciones que Einstein utilizó más tarde para deducir sus principios. Al contrario que las ecuaciones de Einstein, las transformaciones de Lorentz eran estrictamente un aparato matemático ad hoc, y su única justificación es que parecían trabajar correctamente
Einstein mostró cómo las ecuaciones de Lorentz podrían ser deducidas como el resultado lógico de un conjunto de dos sencillos postulados iniciales. Además Einstein reconoció que el concepto del éter estacionario no tiene ningún papel en la relatividad especial, y que la transformación de Lorentz concierne a la naturaleza del espacio y del tiempo. Junto con el problema del imán en movimiento y el conductor, los experimentos negativos acerca de la deriva del éter, y la aberración de la luz, el experimento de Fizeau era uno de los resultados experimentales clave que modelaron el pensamiento de Einstein acerca de la relatividad.
Max von Laue (1907) demostró que el coeficiente de arrastre de Fresnel puede ser fácilmente explicado como consecuencia natural de la fórmula relativista para adición de velocidades, concretamente: ...................>>
Como podéis observar, nos hemos ido a una
física compleja para explicar todos estos conocimientos.
Aspin Bubbles lo resuelve de una manera
mas sencilla y realista
El éter es estacionario, no se mueve, no es arrastrado por la materia, y ocupa todo el vacío (vacío entre partículas, vacío entre átomos, vacío entre moléculas, vacío entre astros, etc.). Como decía
RALUGATA, el éter ocupa todo lo que no es materia.
Los constituyentes mas simples de la materia, los tones pulsantes que emiten las ondas esféricas, son éstas las responsables de configurar las propiedades del éter.
Todas las ondas conocidas (longitudinales, transversales, etc.) se propagan a través del éter y su velocidad dependerá en todo momento de sus propiedades elásticas.
Las moléculas de agua en movimiento con sus ondas que les acompañan configuran fuertemente el éter por donde circulan, por lo tanto, la velocidad de la luz aumentará o disminuirá en función de la dirección del agua, y que medimos según el coeficiente de arrastre de Fresnel.
El campo gravitatorio terrestre está formado por el solapamiento de todas las ondas esféricas que emiten los tones que constituyen la Tierra (materia neutra), y este solapamiento de ondas configuran las propiedades del éter que rodea la Tierra en su viaje orbital alrededor del Sol. La Tierra transporta su campo gravitatorio de ondas a través del espacio. La velocidad de la luz sólo depende de la configuración del éter, por lo tanto, siempre tendremos la misma velocidad para la luz en cualquier punto de la superficie terrestre independientemente de la posición de la Tierra por el espacio, y como consecuencia de ello, no podremos observar nunca ningún cambio en las franjas de interferencia.
Puede que en algún párrafo no me haya expresado correctamente. Ya me diréis
Un saludo muy cordial a todos, Yoël
Aspin Bubbles seguirá siempre en la batalla hasta demostrar su veracidad.
Ver mi web: http://www.yoel-lana-renault.es/
