Virus glaciares

[Hidrahacinado]

Hola,

Vale, lo que dice es que esta secuencia no se encuentra en ningún otro virus de forma natural, y por lo tanto no es posible la aparición natural de esta secuencia por recombinación con otro virus, (que supongo se realiza dentro de una célula infectada).

Tampoco es cierto. Al parecer, esa teoría lleva más de un año rondando por ahí, y William R. Gallaher, de la Universidad del Estatal de Luisiana, demostró en mayo de 2020 que esa secuencia se puede encontrar también en el coronavirus del murciélago Rousettus HKU9, que a su vez está relacionado con el que causó la epidemia del MERS. Puedes verlo en una entrada de su blog: https://virological.org/t/tackling-rumo ... 2019/384/4 y de hecho, se puede comprobar que tiene razón buscando el genoma del HKU9 en GenBank, que está aquí: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/EF065513, y buscando en esa página la cadena "cggcgg" aparece en la línea 21721; si se busca "cgg cgg" aparece otra vez en la 14341, y "cggc gg" en la 24181. Gallaher publicó después sus análisis en un artículo: https://link.springer.com/article/10.10 ... 20-04750-z

En todo caso, hay otro artículo que descarta que el virus haya sido modificado en un laboratorio: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 ¿que a lo peor lo encontraron, se lo llevaron y se les escapó? Pues hombre, como posible es, pero hasta que no encuentren más evidencias... no se puede afirmar.

Saludos!

[Hidrahacinado]

Hola,

Por si también volviera a aparecer por ahí lo del polémico preprint ( https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 0.927871v2 ) que relaciona algunas secuencias del SARS-CoV-2 con el SIDA, un análisis desmintiéndolo https://twitter.com/trvrb/status/1223666856923291648 y un paper que también lo desmiente https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 20.1727299 que merece la pena leer. La secuencia de la que habláis (CGGCGG) es parte de lo que en el análisis llaman "inserto 4", (QTNSPRRA). Sobra decir que el preprint está actualmente retirado/retractado ( https://www.statnews.com/2020/02/03/ret ... r-science/ ).

Saludos!

[Hidrahacinado]

Hola,

Un poco mas de leña al fuego:

https://www.periodistadigital.com/mundo ... 404479520/

Partimos de la base de que Fauci ha sido blanco de los ataques de algunos fanáticos desde que tuvo que hacer contención de daño después de las famosas recomendaciones de Trump sobre la hidroxicloroquina y la lejía, por lo que cualquier crítica de este estilo ya me despierta bastantes suspicacias. Pero la base de la ciencia es poder cuestionar las cosas, leámoslo por si acaso a ver si está bien fundamentado.

El Washington Post publica los correos que destapan la trama del doctor Fauci para ocultar que el Covid salió de un laboratorio de Wuham

[...] ha quedado retratado con la publicación en el Washington Post [...] de correos electrónicos en los que intenta tapar por todos los medios que el coronavirus haya podido tener su origen en un laboratorio [...].
El científico, a pesar de las evidencias ya en los albores de 2020, se negó a admitir la realidad y hasta se enfrentó con Donald Trump quien sí mantenía esa tesis.

Madre mía. Yo me preocuparía, no sea que se les haya escapado un poco de artículo entre semejante cantidad de sesgo y sensacionalismo. Y hasta se enfrentó con Trump, qué desfachatez.

Leamos los correos electrónicos a ver qué dicen. Se pueden encontrar en internet, en este enlace: https://www.documentcloud.org/documents ... uci-emails , u obtener el PDF directamente en este otro: https://assets.documentcloud.org/docume ... emails.pdf, que es mejor. 3234 páginas. Estos correos los obtuvieron diferentes medios de comunicación como resultado de varias solicitudes FOIA (Freedom of Information Act) al NIH/NIAID, por lo que no provienen de una filtración, sino que los se los ha facilitado el propio NIAID, del que Fauci es su director. Ni qué decir tiene que estos correos contienen información sensible que está censurada, como nombres y direcciones de correo, entre otras cosas. Por tanto, lo que dicen los de Periodista Digital (y el Washington Post, entre otros) es que Fauci habría liberado información que le incrimina en esa "supuesta" trama (porque aún no hemos visto las pruebas) siendo plenamente conscientente de ello (porque todos los correos han sido revisados al detalle uno por uno). Algo chirría en esa afirmación.
Volvamos al artículo de Periodista Digital:

Kristian G. Andersen, científico del Instituto de Investigación Scripps informó a Fauci a principios de 2020 que había «características inusuales» del virus que conforman una parte pequeña del genoma que daban señales de que fue creado artificialmente en un laboratorio.

¿El mismo Kristian G. Andersen del Instituto de Investigación Scripps que resulta ser el primer autor del artículo de Nature, del 17 de Marzo de 2020, que descarta que el virus haya sido modificado en un laboratorio que mencioné dos mensajes más arriba?

En todo caso, hay otro artículo que descarta que el virus haya sido modificado en un laboratorio: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

(Referencia completa: Andersen, K.G., Rambaut, A., Lipkin, W.I. et al. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nat Med 26, 450–452 (2020). https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9 ). Ah, pues sí, ése. Parece raro, busquemos por "Andersen" entre los correos electrónicos. Aquel al que se refieren está en la página 3187, y fue enviado el 31 de enero de 2020; mes y medio antes de publicar su artículo:

Thanks for sharing. Yes, I saw this earlier today and both Eddie and myself are actually quoted in it. It's a great article, but the problem is that our phylogenetic analyses aren't able to answer whether the sequences are unusual at individual residues, except if they are completely off. On a phylogenetic tree the virus looks totally normal and the close clustering with bats suggest that bats serve as the reservoir. The unusual features of the virus make up a really small part of the genome (<0.1%) so one has to look really closely at all the sequences to see that some of the features (potentially) look engineered. We have a good team lined up to look very critically at this, so we should know much more at the end of the weekend. I should mention that after discussions earlier today, Eddie, Bob, Mike, and myself all find the genome inconsistent with expectations from evolutionary theory. But we have to look at this much more closely and there are still further analyses to be done, so those opinions could still change.

De este correo, lo que puede deducirse es que efectivamente, en enero de 2020 había grupos analizando a ver si el virus era artificial, cosa que tiene bastante sentido hacer en una pandemia (y que si publicas un análisis diciendo que no lo es, pues será porque previamente has hecho el análisis). Dice también que las partes del genoma inusuales son minúsculas (<0.1%), así que hay que mirar con mucho detalle para apreciar que algunas características parecen (potencialmente) manipuladas, pero que tienen montado un buen equipo para analizar esto (analizar si efectivamente está manipulado). Que tras charlar ese mismo día, el equipo encuentra el genoma inconsistente con lo que se espera de la teoría evolucionaria, pero que tienen que revisarlo todo con mucho más detenimiento y que tienen aún que hacer más análisis, así que estas opiniones pueden cambiar. Vamos, que podría ser que sí, pero que no lo saben aún. Recordemos que este correo es anterior a que publicaran los resultados de sus análisis en Nature.
Por otra parte, lo de "las partes del genoma del virus inusuales" a las que se refiere Andersen están en su artículo, son responsables de que el virus sea tan infeccioso (buena afinidad de las espículas por el receptor ACE2), y son dos:
1. Mutations in the receptor-binding domain of SARS-CoV-2, sobre la que dice

While the analyses above suggest that SARS-CoV-2 may bind human ACE2 with high affinity, computational analyses predict that the interaction is not ideal7 and that the RBD sequence is different from those shown in SARS-CoV to be optimal for receptor binding7,11. Thus, the high-affinity binding of the SARS-CoV-2 spike protein to human ACE2 is most likely the result of natural selection on a human or human-like ACE2 that permits another optimal binding solution to arise. This is strong evidence that SARS-CoV-2 is not the product of purposeful manipulation.

2. Polybasic furin cleavage site and O-linked glycans (la dichosa secuencia CGGCGG que Gallaher encontró que también estaba en el virus HKU9-1, muestreado de un murciélago en China y secuenciado en 2011).

Al respecto de la segunda me gustaría dejar por aquí dos artículos más:

• Peacock, T.P., Goldhill, D.H., Zhou, J. et al. The furin cleavage site in the SARS-CoV-2 spike protein is required for transmission in ferrets. Nat Microbiol (2021). https://doi.org/10.1038/s41564-021-00908-w
• Yiran Wu, Suwen Zhao, Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses, Stem Cell Research, Volume 50, 2021, 102115, https://doi.org/10.1016/j.scr.2020.102115.

Sólo he comentado un párrafo del artículo de Periodista Digital, el original tiene bastante más sobre lo que comentar. Pero me temo que me he quedado sin tiempo para seguir deshilachándolo. A ver si puedo seguir otro día.

Saludos!

[Rovellat]

Muy buenas tus aclaraciones Hidrahacinado, no llego a este nivel, solo leo algunos artículos, y pongo los que parecen interesantes.

Pero permíteme que esté mosca; bueno si alguien mira el hilo desde un principio, lo he estado siempre, y el régimen comunista chino, no es de lo mas trasparente; de hecho, si se demostrase, se les echaría el mundo encima.

[Rovellat]

Orta prueba de la "transparencia" de china:

https://www.periodistadigital.com/mundo ... 404481929/

...Y otro tema...

https://www.diariodemallorca.es/mallorc ... 29044.html

Muy mal hecho, ahora con el calor, la gravedad es muchísimo mas baja, y contagiarse la mejor vacuna, incluso con la variante doble mutante india es mejor que las vacunas.

[Rovellat]

Alla por el 10 dije:

PROFECÍA: antes de fin de mes, sin mascarillas; quizás antes, sobre el 20.

Como puede un presidente equivocarse tanto, estaban todas las variables metidas en el programa de predicciones, salvo los indultos, y la entrevista electrizante, (como un relámpago) con Biden; debió ser como un electroshock. Aplazado pues por fuerza mayor al 26.

[Rovellat]

https://www.eldiario.es/datos/mapa-caso ... 13154.html

Como curiosidad, en Baleares vamos a la cola en vacunaciones, y prácticamente a la cabeza en disminución de contagios, la gente por la calles sin mascarillas, o con la nariz afuera, mucho turista, (estos todos sin mascarilla), aglomeraciones y fiestas y saraos de todo tipo, y los contagios bajan.

Creo sinceramente que hay algo de lo que no se habla, la temperatura ayuda, pero quizás el factor clave es la humedad ambiente, y seamos sinceros, con esta humedad, no se pueden usar las mascarillas.

[Rovellat]

https://www.efe.com/efe/espana/efefutur ... 05-4565672

Esta anterior es española, y la que sigue inglesa a medias: (buscar en la página por: " DESCUBREN UNA NUEVA VÍA DE HACER FRENTE A LA INFECCIÓN POR CORONAVIRUS ")

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ ... b457a.html


Tanto una como otra, son similares, y son interesantes:

[Rovellat]

Yo pasé el coronavirus, estaba seguro al 80%, pero ahora lo estoy al 99%. Mis síntomas no fueron los típicos, pero ahora la cosa va cuadrando. Modernizado al 100%, lo pasé mal con la primera dosis, y muy mal con la segunda, sobre todo con una especie de dolor-cansancio, que no era ni dolor, ni cansancio, en la piernas que no me dejaba caminar, era algo raro, algo que me impedía mover las piernas. Llegué a pensar que era falta de riego, o de oxígeno; la concentración me bajó a 94-95, ahora ando por los 96-97, pero de ahí no sube.

Uno de los síntomas atípicos que sufrí con la infección, fue una agravación de la presbiacusia y de la audición en general, seguida de fuertes acúfenos, y un atontamiento de cabeza difícil de expresar, como si tuviese la cabeza metida dentro de una olla.

Bueno, esto va pasando, de hecho he ido mejorando muy lentamente, son 16 meses, ya tocaba, pero es que ahora he notado, no se si debido a la vacuna, o de forma natural, una gran mejora.

El primer síntoma fue el TV de la cocina, que chillaba como un gato, incluso me reverberaban los agudos, voy a la programación de sonido y me encuentro agudos al 100%, medios al 75%, se ve que lo modifiqué en mis malos momentos, y no me acordaba. Lo he pasado todo al 50%, y lo oigo mucho mejor. Antes me distorsionaba, porque lo tenía al máximo, y me decían que si estaba sordo, Ahora hasta me molesta si está un poco fuerte, o sea que creo que he recuperado bastante el oído, por lo menos igual, o hasta mejor que antes del contagio.

Los acúfenos es otra historia, están en otro canal, es como si oyésemos dos cosas al mismo tiempo, pero que no se interfieren. Siguen estando, pero han bajado muchísimo.

El atontamiento cerebral también va bajando, me va dejando hacer cosas, me va dejando pensar.

Todo esto viene a que he leído que las autopsias de cerebros de muertos por coronavirus, muestran una gran degradación, no hay virus, (hay una barrera que protege), pero hay daño, que no se sabe bien a que es debido, y se me ha ocurrido pensar que algo de esto me paso, a baja escala, claro, pero algo me pasó.

[Rovellat]

En Palma hemos contribuido a la "vacunación" de la península, 500 casos, y 2000 cuarentenas, todo de regalo; además parece que son asintomáticos la mayoría.

Fiestas sin control han ayudado, sobre todo la de la plaza de toros. No se sabe si el virus vino ya con ellos, lo mas probable, o andaba por ahí, de todas formas poco importa, casos asintomáticos, que protegen la población, mediante anticuerpos. Muchísimo mejor que las vacunas. La historia nos demuestra que hubo otras pandemias, y la mayoría con cuatro olas, y no había vacunas.

https://www.diariodemallorca.es/mallorc ... 61608.html

Mañana saldré a la calle con la mascarilla,.....en la mano y dándole vueltas como una matraca.

Mas chinerías:

https://www.periodistadigital.com/mundo ... 404484777/