Destruyendo mitos, leyendas urbanas.. y estafas

[joseluis7696]

Abro este nuevo hilo con la intención de denunciar y en lo posible neutralizar los frecuentes anuncios de productos técnicos "milagrosos".

Propongo que participéis, manteniendo, en lo posible un formato mínimo, para que el hilo no se nos desorganice enseguida.

Mi propuesta de formato sería así:

- Un título (subrayado)
- Una descripción de pocas líneas (por ejemplo no más de cuatro)
- Uno o dos enlaces al producto en denuncia
- Los argumentos técnicos en contra del dispositivo que se trate.

Empiezo yo:

OCTA, una antena "milagrosa"

La antena Octa se promociona en estos días como un dispositivo muy barato que permite recibir legalmente y gratis las señales de TV por cable, incluyendo las codificadas como Netflix, etc.

Ver: http://thefoxinsider.com/page1/topgadge ... reative=AR

Porqué es falso:

Los promotores afirman que las compañías de cable están obligadas por ley a emitir simultáneamente toda su programación sin codificar, por lo que es posible captar esa emisión en abierto con la antena Octa.
La supuesta emisión se haría en una "frecuencia más baja", por lo cual es posible captarla solo con una antena especial, como sería la Octa.

Esta afirmación referente a la obligación de emitir en abierto es falsa y descabellada.

La antena Octa (por lo que dicen en la WEB, yo no la he probado) solo recibe la señal digital de la TDT, que contiene, como sabemos, los canales públicos y privados que emiten en abierto o codificados. Pero los codificados solo pueden decodificarse mediante el decodificador correspondiente y el pago del abono. Incluso si se pudieran decodificar sin pagar, sería ilegal y penable. Al menos en Europa, en trumland ya no lo sé.

Las emisiones vía cable pueden ser analógicas o digitales; pero en ambos no son captables en principio por antenas y si se pudiese robar así la señal del cable (por ejemplo, aprovechando posibles fugas en el coaxial) sería tan ilegal como conectarse físicamente al cable sin pagar la tasa correspondiente.

[Vicente]

El objetivo de muchos de estos anuncios no es vender el producto que anuncian, sino quedarse con los datos de las personas que visitan sus páginas. Desde la simple ubicación, hasta datos bancarios. A veces, no es necesario introducirlos; la propia página se encarga de robarlos.

Un saludo

[joseluis7696]

El objetivo de muchos de estos anuncios no es vender el producto que anuncian, sino quedarse con los datos de las personas

Es cierto que a menudo el interés es el captar información. Al fin y al cabo es el objetivo declarado de super empresas como Google y whatsapp y todos las usamos a cada momento y bien a sabiendas de qué sucede.

Pero este anuncio está bien hecho y es muy atractivo. Me alertó de su credibilidad el que me contactaran amigos que tienen formación técnica preguntando mi opinión.

Deben estar vendiendo de verdad y haciendo bastante dinero con su estafa.

[Anilandro]

En el Corte Inglés venden una bonita "funda antirradiación" para móviles, es decir, una pura y llana estafa "pseudo", que además, si hiciera realmente lo que promete, la consecuencia inevitable sería quedarse sin cobertura...




Saludos

[joseluis7696]

Sí, cada tanto venden estos inventos. Este es bastante caro, por cierto.

Creo que lo peor de esto es que, si existiese algún riesgo por la radiación electromagnética emitida por el teléfono, usar esa cubierta "protectora" posiblemente empeore la situación:

Sabemos que el standard GSM incluye un control automático de potencia para el móvil, de modo de operar solo con la potencia de transmisión necesaria y no con la máxima. De este modo se reduce el consumo de la batería.

Este protocolo se basa en la potencia recibida de la estación base, el móvil decide si debe aumentar la potencia o si no hace falta.

Al colocar una cubierta que reduzca la potencia recibida, el móvil aumentará su potencia de emisión para compensar, posiblemente hasta los 2W máximos que tiene.

O sea, que puede que nos irradiemos más con la cubierta que sin ella.

[antofagasta]

A este respecto es muy interesante el libro de MAURICIO-JOSÉ SCHWARZ titulado LA IZQUIERDA FENG-SHUI


Dejo abajo enlace al primer capítulo:

https://static0planetadelibroscom.cdnst ... ngshui.pdf

[joseluis7696]

Cojea tanto de un pie que me ha resultado imposible continuar leyendo. Ese tío está demasiado envenenado con su propia ideología maniqueista.
Lástima, porque las cosas que dicen son interesantes y ciertas.
Otra vez será.

[antofagasta]

Es cierto que es bastante maniqueísta. Mete en el mismo saco demasiadas cosas. Pero aquello que señala es muy preocupante: la inmensa credulidad ante cualquier saber milagrero que encaje con una perspectiva "edificante" -vamos a llamarla así- de la vida.

[joseluis7696]

Los "Ahorradores de Energía Eléctrica"

Normalmente pequeños dispositivos que se enchufan en cualquier tomacorriente de la casa y prometen ahorros en la factura eléctrica de entre 30 y 50%

Existen al menos dos variantes:
- los que ahorran "eliminando picos y sobrecargas" y "estabilizando la red"
- los que eliminan la energía reactiva.

Porqué son afirmaciones falsas:

- Los picos y sobrecargas en la red son indeseables y peligrosos, pero poco frecuentes y los suministradores de electricidad tratan de mantenerlos a raya cuidando el balance de la red de distribución y y protegiendo los sistemas de los picos generadores por la conmutación de equipos de distribución. En todo caso no afectan el consumo eléctrico ni la factura y se si se eliminan a nivel de usuario, por ejemplo mediante absorbedores semiconductores de picos, esa energía ya ha pasado por el contador y no se descuenta, más bien se suma a la factura si el contador es lo suficientemente rápido para detectarlos, cosa que dudo ya que los picos son muy cortos en duración.
En estos días se promociona un dispositivo así autodenominado "Ecovolt" pero que aparentemente está usurpando una marca de equipos de calefacción eléctrica de Irlanda.
Es éste: http://specialoffer.ecovolt.net/cms/es/ ... kcQAvD_BwE

- En el caso de los eliminadores de energía reactiva, es un poco más complejo. La energía reactiva existe y está presente en todas las cargas eléctricas que no sean una resistencia pura. Las más importantes en una casa provienen de los motores eléctricos (electrodomésticos y aparatos de aire acondicionado antiguos).

Uno de tantos es éste: http://es2.theenergysaverbox.com/?utm_s ... t.biz&c=es

pero,
La energía reactiva no se suma a la energía "eficaz o útil", por lo que no suma en la factura que pagamos.

Es cierto que esa energía reactiva circula por la red ocasionando pérdidas por calentamiento de los conductores y es conveniente (sobre todo para las eléctricas) el reducirla o eliminarla.
En algunos casos, sobre todo para los consumidores importantes, se penaliza al usuario facturando aparte de la consumida.
Por ejemplo, en la finca donde vivo, un edificio de 6 plantas con un ascensor y diversos motores de la calefacción y agua caliente sanitaria etc, la factura por energía reactiva asciende a 250 Eu anuales.

Esta energía indeseable (inductiva) se puede compensar mediante condensadores conectados en la propia red. Estos capacitores consumen una energía reactiva pero de signo contrario (capacitiva), la cual cancela (teóricamente) la de los motores.
Pero debe compensarla exactamente, si nos pasamos consumimos energía reactiva capacitiva, aunque sea del signo contrario y pueden penalizarnos nuevamente.

Por eso estos aparatitos que se conectan en cualquier parte pueden mejorar algo o empeorar algo, en todo caso nunca el 30% a 50% de la factura como afirman los vendedores y en la mayoría de los casos tendrán Cero repercusión en la factura eléctrica doméstica.

[baldo]

sobre ahorradores de energia, segun noticia, los contadores electronicos miden muy mal las cargas conmutadas, como la mayoria de fuentes de alimentacion actuales, quizas una simple bobina,,,