Cientificosaficionados.com

...Pues de haberlas, haylas, como dicen los gallegos, pero no estamos aquí para redimir con sermones los pecados del mundo, E.MC, dejemos por tanto la política y las miserias humanas fuera del foro, ¿vale? ...seamos positivistas, utilicemos la razón y el sano escepticismo en nuestros proyectos y comentarios sobre ciencia y técnica, no nos creamos genios ni maestros porque lamentablemente la inmensa mayoría no lo somos. Entender esta actividad desde nuestras posibilidades, con entusiasmo pero con ponderación es el mejor regalo que podemos hacernos a nosotros mismos y a los demás.

Saludos

Es la condición humana... quién no se ha sentido nunca genio por un momento en su vida hasta toparse con la sana realidad ??

Muy interesante la Wipipedia sobre la energía maremotérmica:

https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3% ... C3%A9rmica

Un rendimiento teórico máximo de 0,073 para una diferencia de 22 ºC, lo mío sería una pequeña variante con mayor rendimiento, pero supongo que no hay nada nuevo en la viña del señor

No me preocupa mucho el cambio climático que pudiera ocasionar este sistema, sería despreciable en comparación con el ahorro de emisiones de CO2 conseguido. Y recordemos que el cambio climático que produce el CO2 se debe a la energía SOLAR atrapada por este gas en la atmósfera, porque lo que es la energía propiamente dicha emitida por los humanos en esta planeta es totalmente despreciable frente a la radiación solar que recibimos.
Desde mi punto de vista de Neófito, el aumento del CO2 y consiguiente aumento de la temperatura puede ser peligroso, por eso que llaman "cambio climático" y hay un negocio montado alrrededor de esto. Pero si le damos la vuelta, si aumenta el CO2, las plantas lo pueden absorver, crecerán mas y mejor, producirán mas oxigeno y volveriamos al gigantismo y al carbonifero de nuevo... no me cuadran los planteamientos. Si aumenta el efecto invernadero, sube la temperatura, por supuesto si el culpable es el CO2 habra aumento de Oxigeno... ¿esto nos puede llevar a un paso adelante de la evolucion y a una nueva seleccion natural de las especies?. Cuanto más leo mas ignorante y gilipollas me vuelvo.... (si eso es posible)

También es un tema que no deja de bullirme en la cabeza, sistemas hay varios, a cual más de geniales, el problema es que algunos tienen un gradiente muy bajo y otros un costo muy alto, también influye que no hemos desarrollado tecnología para aprovechar energía almacenada a bajo gradiente o escala y eso se debe a que la industria lo tiene mucho más fácil quemando petróleo o gas, que aunque parezca increíble, en muchas partes se sigue quemando a cielo abierto, simplemente porque no se ha podido (o querido) invertir para su aprovechamiento, en México se "invierte" en eólica, por ejemplo, pagando cifras astronómicas a Endesa para que venga a poner sus molinos, mientras en toda la costa del sureste se ven los pozos adornados con una enorme flama en la punta, quemando el gas natural porque no se tiene la infraestructura para aprovecharlo en generar energía eléctrica, cosas de la economía neoliberal, al punto: hay sistemas para almacenar calor basados en sales o arenas, que de tener una economía de mercado deberían ser económicos, se podría desarrollar un sistema cuasi-casero basado en aire comprimido o en agua elevada, mucho más eficientes que una batería Tesla, porque su vida promedio debería ser larguísima, pero la Tesla ya está en el mercado, mientras esos sistemas siguen esperando su momento, otro sistema en el que he estado trabajando es el de aprovechar el calor residual de los autos para generar energía eléctrica sin cargar al motor, pero mientras que todas las armadoras están experimentando con tecnologías tan "extremas" como los generadores Seebeck, ninguna se ha molestado en fabricar una turbina para un sistema tan obvio, sobre todo si se considera que el Turbo ya está desarrollado y es exactamente lo mismo pero conectado al revés, total, que mercado hay, es cosa de conquistarlo, no con agua a bajas temperaturas, porque aún no hay forma práctica y eficiente de recuperar ese calor, pero bien podría ser con líquidos o sólidos de mayor gradiente o con cualquier otra tecnología.

rym escribió:Muy interesante la Wipipedia sobre la energía maremotérmica:

https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3% ... C3%A9rmica

Un rendimiento teórico máximo de 0,073 para una diferencia de 22 ºC, lo mío sería una pequeña variante con mayor rendimiento, pero supongo que no hay nada nuevo en la viña del señor

Esa forma de obtener energia la conocia desde hace mas de 30 años y seguro que tiene mucho mas años. Si no se utiliza sera porque probablemente es mas cara de producir que las alternativas.

mmcompu escribió:También es un tema que no deja de bullirme en la cabeza, sistemas hay varios, a cual más de geniales, el problema es que algunos tienen un gradiente muy bajo y otros un costo muy alto, también influye que no hemos desarrollado tecnología para aprovechar energía almacenada a bajo gradiente o escala y eso se debe a que la industria lo tiene mucho más fácil quemando petróleo o gas, que aunque parezca increíble, en muchas partes se sigue quemando a cielo abierto, simplemente porque no se ha podido (o querido) invertir para su aprovechamiento, en México se "invierte" en eólica, por ejemplo, pagando cifras astronómicas a Endesa para que venga a poner sus molinos, mientras en toda la costa del sureste se ven los pozos adornados con una enorme flama en la punta, quemando el gas natural porque no se tiene la infraestructura para aprovecharlo en generar energía eléctrica, cosas de la economía neoliberal, al punto: hay sistemas para almacenar calor basados en sales o arenas, que de tener una economía de mercado deberían ser económicos, se podría desarrollar un sistema cuasi-casero basado en aire comprimido o en agua elevada, mucho más eficientes que una batería Tesla, porque su vida promedio debería ser larguísima, pero la Tesla ya está en el mercado, mientras esos sistemas siguen esperando su momento, otro sistema en el que he estado trabajando es el de aprovechar el calor residual de los autos para generar energía eléctrica .

¿Cuanto dinero se pierde mal gastado el gas natural por las petroleras?

Y lo aprovechar la calor residual del motor sin hacer cuentas apuesto que no vale la pena. Lo mas parecido a eso es el tubo que aprovecha los gases de escape para sobrealimentar el motor y hace muchas decadas que se conoce y utiliza esa tecnologia.

No es nada despreciable, es entre 70% y 80% lo que se pierde en calor, la mayor parte de él por el escape, digamos que se fuga un 50% de la energía total de la gasolina y además lo hace con un gradiente fácilmente aprovechable, tanto que en la unión motor-header no se puede usar cualquier metal porque se fundiría inmediatamente, lo que pasa es que se enfría en el catalizador, en el escape y en toda la línea de tubos, pero cuando el escape se bloquea aunque sea parcialmente el hierro se pone al rojo y se deforma, lo se porque hice las pruebas.

El turbo aprovecha la fuerza de los gases de escape, no su temperatura, pero en un sistema de recuperación sí se podría aplicar la tecnología madura de los turbos para hacer una turbina, mejor si es de ciclo cerrado, estoy en ello, desgraciadamente también estoy en otras mil cosas

mmcompu escribió:El turbo aprovecha la fuerza de los gases de escape, no su temperatura, pero en un sistema de recuperación sí se podría aplicar la tecnología madura de los turbos para hacer una turbina, mejor si es de ciclo cerrado, estoy en ello, desgraciadamente también estoy en otras mil cosas

No conozco la fisica de las turbina pero veo que tu menos. El turbo sí aprovecha la energia termica de los gases de escape no solo de la "fuerza de los gases". Ademas que lo primero tiene bastante que ver con lo segundo ("la fuerza de los gases"). Lo puedes leer el wikipedia.