medidor de vacio autoconstruido mejor que el PT100

[Amalitus I]

Buenas,
Las PT100 encapsuladas no sirven rove.

Saludos

[Rovellat]

Se podrán desencapsular, digo yo, o hacer dos agujeros para que haya corriente de vacío.

De todas formas solo lo decía por el precio; aunque sea platino, supongo que será muy fino, y habrá muy poco peso.

Sigo sin entender la diferencia. Se hace circular una corriente (eléctrica, no de aire), se calienta, se deja de pasar la corriente, se mide la resistencia, si no hay vacío se enfría rápido por la corriente (esta vez de aire) (por la moléculas que rebotan y le roban calor), si hay vacío solo se enfría por radiación al no haber corriente (de aire), en este caso la resistencia medida es mayor al estar mas caliente.

Y no veo que haya mucha diferencia, salvo que el tungsteno tenga mas variación resistencia-temperatura, o alguna otra cosa que se me escapa.

Saludos.

[Amalitus I]

Hola,
Si, creo que la variación de resistencia del tungsteno es mas adecuada.

Y no, no se pueden desencapsular, ya lo he probado. La capsula se rellena con silicona termica, de modo que desencapsularla, pelarla, limpiarla... no vale la pena el esfuerzo.

Saludos!!

[pfdc]

También hay que considerar las diferencias entre radiación e inercia térmica de los dos sensores.
El filamento al tener mucho menos masa tiene un a respuesta mucho mas rápida y al tener menos radiación por tener mucha menos superficie resulta mucho mas sensible a los cambios por conducción, resultando un sensor mas sensible y rápido.

De hecho probé en su tiempo filamentos de wolframio , que resultaban mucho mas sensibles pero se degradaban con el tiempo por la oxidacion. Al encontrar a buen precio estos dorados creo que serian una buena alternativa.
he medido dos metros con los que pienso que se podrían construir 20 sensores. Lo probaré y os diré.
Salud!!