Aspin Bubbles y su mecánica

[Yoel Lana-Renault]

Bueno me gustaria que explicaras como tu teoria niega la necesidad de que exista la materia oscura y la energia oscura, y que solucion das para el movimiento de estrellas en la galaxia ajeno a Newton, y a la expansion acelerada del universo contraria a la gravedad.

Mucha salud y mucha suerte.

Un abrazo.

Hola Ralugata, gracias por tus buenos deseos. De momento todo bien.

En la página 7 de este hilo vimos que la existencia de la materia oscura no era necesaria si admitíamos un Universo eléctrico en donde las fuerzas de Yannoe podían actuar.

Hoy vamos a ver la posible expansión acelerada del Universo producida por las fuerzas de Yannoe, por lo que tampoco será necesaria la existencia en el Universo de una energía oscura.

Veamos primero lo formalmente aceptado sobre la energía oscura. En la Wikipedia encontramos lo siguiente:

En cosmología física, la energía oscura es una forma de energía que estaría presente en todo el espacio, produciendo una presión que tiende a acelerar la expansión del universo, resultando en una fuerza gravitacional repulsiva. Considerar la existencia de la energía oscura es la manera más frecuente de explicar las observaciones recientes de que el universo parece estar en expansión acelerada desde hace unos 6000 millones de años.

Veamos ahora el artículo de Alejandra Martins publicado en la BBC News Mundo el 13 de Noviembre de 2019:

¿Qué es la energía oscura y por qué constituye uno de los grandes misterios del universo?

El mayor componente del universo en el que vivimos es un enigma.

Y es que los átomos que componen todo lo conocido, los planetas, las estrellas y a nosotros mismos, constituyen sólo el 5% del mismo.

El resto es lo que los científicos llaman energía oscura (la vasta mayoría) y materia oscura.

Los astrónomos tienen ahora un nuevo y potente instrumento para estudiar la primera, el Instrumento Espectroscópico de la Energía Oscura (DESI, por siglas en inglés).

Este permitirá realizar el mapa más detallado del universo tras observar unos 35 millones de galaxias en cinco años.

Pero ¿qué se sabe hasta ahora sobre la energía oscura y cómo logrará el DESI estudiarla?

BBC Mundo habló con uno de los expertos que llevarán a cabo la tarea, el astrónomo argentino Ariel Sánchez, investigador científico del Instituto Max Planck de Física Extraterrestre con sede en Garching, Alemania.

La predicción inicial era que la expansión del universo que comenzó después del Big Bang se volvería más lenta debido a la gravedad. Pero se está acelerando. ¿Cómo se explica?

La evolución del universo en sus escalas más grandes está controlada por la gravedad.

Actualmente, nuestra mejor descripción de la gravedad está dada por la teoría de la relatividad general de Einstein.

Aplicando las ecuaciones de Einstein al universo como un todo se encuentran soluciones de universos dinámicos, es decir, que se expanden o contraen.

Desde que Edwin Hubble realizó sus observaciones alrededor de 1930, sabemos que nuestro universo está en expansión.

De acuerdo a las ecuaciones de Einstein, la materia contenida en el universo tiende a desacelerar esa expansión.

Esto se debe a que la expansión del universo, que intenta aumentar la distancia entre dos puntos cualquiera en el espacio, debe luchar contra el efecto de la atracción gravitacional de la materia que contiene, que tiende a acercarlos.

A finales del siglo XX los astrónomos intentaron medir esta tasa de desaceleración de la expansión utilizando observaciones de supernovas en galaxias distantes y el resultado fue sorprendente.

La expansión del universo no está disminuyendo su ritmo, se está acelerando. Las distancias a galaxias lejanas aumentan a una tasa cada vez mayor.

¿Y eso indica la presencia de la energía oscura?

Ese resultado cambió drásticamente nuestra comprensión del universo.

En el contexto de la relatividad general de Einstein, esto no es posible si el universo sólo contiene materia.

Eso indica la existencia de una componente adicional, una forma de energía desconocida que posee presión negativa y contrarrestra el efecto atractivo de la gravedad, impulsando la expansión acelerada del universo.

Descifrar la naturaleza de esta componente, que denominamos energía oscura, es uno de los problemas abiertos más importantes de la física actual.

El artículo continúa largamente y podéis leerlo en el enlace:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-50391187

Como podéis observar, la existencia de la energía oscura es una necesidad para los científicos actuales para poder explicar la expansión acelerada del Universo.

Veamos ahora la posible explicación de Aspin Bubbles.

Está claro que no tenemos electrones y positrones pululando a nuestro alrededor.

Las fuerzas de Yannoe obligan a que los electrones caigan a la Tierra (materia neutra) y los positrones sean repelidos.

En mi libro digo lo siguiente:

Si analizamos esta propiedad, los positrones libres (positones) no pueden existir a nuestro alrededor. La materia neutra los repele. Sólo se pueden quedar con nosotros si reacciona con algún ión negativo ya que la fuerza de atracción entre ellos es mayor. Lo mismo le ocurrirá a los iones positivos. Por lo tanto, toda la materia positiva (exceso de positones) que no quede ligada, inicia un viaje con aceleración a a los confines de nuestro universo.

Esta materia positiva con expansión acelerada en el éter infinito sería la que nos determina los límites de nuestro Universo.

Por otra parte, la materia neutra no se queda quieta, porque la materia positiva que está en expansión acelerada, atrae a su vez, a la materia neutra. Por lo tanto, la materia neutra también está en expansión acelerada, corriendo detrás de la materia positiva que nunca alcanzará.

Resumiendo, la expansión acelerada del universo es radial hacia afuera en todas las direcciones. Los confines de nuestro Universo forman una membrana dinámica expandiéndose esféricamente, y está constituida por positones y materia ionizada positivamente. Esto último sustituiría a "la energía oscura " de la que tanto se habla. Esta membrana o corteza electrónica atrae a su vez a toda la materia neutra existente en su interior, pero no le alcanza nunca porque su aceleración es menor.

Un saludo afectuoso, Yoël

[RALUGATA]

Yo me imagino la deformación del espacio-tiempo, debido a la presencia de una masa, que según Einstein hace que las trayectorias de los cuerpos se desvíen siguiendo geodésicas.

También me imagino que esa deformación no es única y en un único sentido, si no que es compensada con una deformación equivalente en sentido contrario, es decir que si hundo el espacio-tiempo próximo a la materia que ejerce su gravedad, el efecto de reacción hará que en el espacio mas alejado se genere de forma homogénea una elevación concéntrica con la deformación, y posiblemente las deformaciones se repitan en ambos sentidos y avancen como una sucesión de olas, con crestas y simas.

Cada sima seria equivalente a una fuerza atractiva, y cada cresta a una fuerza repulsiva.

Así pues habría una barrera contraria a la gravedad a cierta distancia que impediría el colapso de estrellas y cúmulos de estrellas.

También habría una sima a mayor distancia que mantendría la unidad dentro de una galaxia y agrupaciones de galaxias, y que no tendrían que seguir la ley de gravitación de Newton, y elimina la necesidad de materia oscura.

Por último una nueva elevación a mayor distancia que causaría la expansión, y elimina la necesidad de energía oscura.

Porque digo yo, si la materia deforma el espacio-tiempo próximo en un sentido, habrá una reacción mas alejada en sentido contrario, una o varias de distinto sentido.

[Francisco]

Caballero disculpe mi intromisión y mas cuando siempre leo desde las sombras, pero a mi parecer, y sin ser un gran entendido en el tema de la física ambiental, no es necesario ninguna teoría extraña ni nueva acerca de la levitación de las nubes.

Efectivamente tal y como indicas las nubes no caen y deberían hacerlo, bueno, es que en realidad si que lo hacen pero no es tan facilmente visible como usted le gustaría pretender por varios motivos que paso a enumerar.

Primero porque las gotas que caen por su peso debajo de la nube se salen de la zona de equilibrio y o bien se secan o bien condensan mas humedad y acaban precipitando, la nube es un efecto dinámico que puede o no permanecer en un lugar estático.

Segundo motivo es porque del mismo modo que un bloque de granito cayendo del cielo no es lo mismo que una partícula microscópica de granito, bien sabrás que el polvo de granito tras cortar una losa se mantiene horas en el aire dentro de una habitación sin apenas convección no me quiero imaginar a donde llegarían esas partículas si abro la ventana, de hecho no es raro en Europa ver llover agua con barro del mismísimo Sahara.

De forma resumida, no necesita nuevas teorías, usted como físico sabe de sobra que cuando mas pequeño es un objeto, mas superficie tiene respecto a su masa y por lo tanto mas rozamiento sobre un fluido, por ello en el tamaño de la gota en una nube la gravedad es la fuerza mas insignificante de todas aquellas que intervienen y mas insignificante es cuando mas pequeña es la gota (aunque hay nubes que incluso elevan el granizo varios kilómetros arriba) y no porque la gravedad cambie segun la masa, que no lo hace, sinó por el rozamiento, que si que lo hace.

Si alguna vez ha observado las gotas en suspension una noche de niebla sin nada de viento ni convección habrá observado visualmente todo aquello que le digo, y como la niebla efectivamente cae por su peso y moja el suelo y la vegetación, pero no se equivoque, cuando es niebla de altura eso tambien sucede, solo que las gotas bajan a una cota donde la hr es mas baja y se evapora, por algun otro lado esta ingresando humedad manteniendo el equilibrio, tambien verá que a pesar de no hacer nada de viento siempre van a haber gotas que ascienden.

Las otras cosas que leo no me aventuro porque no tengo una opinión firme ni conocimientos para sentar cátedra, pero me hace sospechar que el poco rigor sobre aquello que si conozco algo sea la norma de su exposición y no un error puntual.

Sin ánimo de ofenderle, no me malinterprete

Saludos.

[RALUGATA]

Caballero disculpe mi intromisión y mas cuando siempre leo desde las sombras, pero a mi parecer, y sin ser un gran entendido en el tema de la física ambiental, no es necesario ninguna teoría extraña ni nueva acerca de la levitación de las nubes.

Efectivamente tal y como indicas las nubes no caen y deberían hacerlo, bueno, es que en realidad si que lo hacen pero no es tan facilmente visible como usted le gustaría pretender por varios motivos que paso a enumerar.

Primero porque las gotas que caen por su peso debajo de la nube se salen de la zona de equilibrio y o bien se secan o bien condensan mas humedad y acaban precipitando, la nube es un efecto dinámico que puede o no permanecer en un lugar estático.

Segundo motivo es porque del mismo modo que un bloque de granito cayendo del cielo no es lo mismo que una partícula microscópica de granito, bien sabrás que el polvo de granito tras cortar una losa se mantiene horas en el aire dentro de una habitación sin apenas convección no me quiero imaginar a donde llegarían esas partículas si abro la ventana, de hecho no es raro en Europa ver llover agua con barro del mismísimo Sahara.

De forma resumida, no necesita nuevas teorías, usted como físico sabe de sobra que cuando mas pequeño es un objeto, mas superficie tiene respecto a su masa y por lo tanto mas rozamiento sobre un fluido, por ello en el tamaño de la gota en una nube la gravedad es la fuerza mas insignificante de todas aquellas que intervienen y mas insignificante es cuando mas pequeña es la gota (aunque hay nubes que incluso elevan el granizo varios kilómetros arriba) y no porque la gravedad cambie segun la masa, que no lo hace, sinó por el rozamiento, que si que lo hace.

Si alguna vez ha observado las gotas en suspension una noche de niebla sin nada de viento ni convección habrá observado visualmente todo aquello que le digo, y como la niebla efectivamente cae por su peso y moja el suelo y la vegetación, pero no se equivoque, cuando es niebla de altura eso tambien sucede, solo que las gotas bajan a una cota donde la hr es mas baja y se evapora, por algun otro lado esta ingresando humedad manteniendo el equilibrio, tambien verá que a pesar de no hacer nada de viento siempre van a haber gotas que ascienden.

Las otras cosas que leo no me aventuro porque no tengo una opinión firme ni conocimientos para sentar cátedra, pero me hace sospechar que el poco rigor sobre aquello que si conozco algo sea la norma de su exposición y no un error puntual.

Sin ánimo de ofenderle, no me malinterprete

Saludos.

Tiene usted casi toda la razon, pero sin personas que presentan nuevas teorias la ciencia no avanza, aunque sean equivocadas o incompletas necesitamos personas que se salgan de lo oficial para abrir nuevos caminos, ... lo de la nube es como usted lo dice, pero eso no quita que tambien pueda haber cierta carga electrica que ayude a la levitacion, o no, asi que apoyando su razonamiento al 99% creo que debemos dar libertad heretica de pensamiento y no cerrar la puerta a nuevas teorias por muy erroneas que parezcan.

[Yoel Lana-Renault]

Caballero disculpe mi intromisión y mas cuando siempre leo desde las sombras, pero a mi parecer, y sin ser un gran entendido en el tema de la física ambiental, no es necesario ninguna teoría extraña ni nueva acerca de la levitación de las nubes.

Efectivamente tal y como indicas las nubes no caen y deberían hacerlo, bueno, es que en realidad si que lo hacen pero no es tan facilmente visible como usted le gustaría pretender por varios motivos que paso a enumerar.

Primero porque las gotas que caen por su peso debajo de la nube se salen de la zona de equilibrio y o bien se secan o bien condensan mas humedad y acaban precipitando, la nube es un efecto dinámico que puede o no permanecer en un lugar estático.

Segundo motivo es porque del mismo modo que un bloque de granito cayendo del cielo no es lo mismo que una partícula microscópica de granito, bien sabrás que el polvo de granito tras cortar una losa se mantiene horas en el aire dentro de una habitación sin apenas convección no me quiero imaginar a donde llegarían esas partículas si abro la ventana, de hecho no es raro en Europa ver llover agua con barro del mismísimo Sahara.

Hola Francisco, me alegro que seas un especialista en meteorología. Todo lo que dices es correcto. El meteorólogo José Miguel Viñas decía lo siguiente:

- Las nubes están compuestas por agua y por cristales de hielo. "Lo lógico sería pensar que por atracción gravitatoria esta masa debería caer al suelo, pero no es así", asegura el meteorólogo José Miguel Viñas. Estas estructuras brumosas levitan por efecto de la agitación del aire. "En la atmósfera siempre hay un grado elevado de turbulencia. Hay bucles y remolinos que hacen que las nubes sigan flotando", explica.

Otros dicen:

.- Cuando la gota tiene un tamaño y peso suficiente para vencer la fuerza del aire que la mantiene flotando en la nube, comienza a caer.

Son explicaciones cualitativas que nos hemos dado. Realmente, no hay una explicación unánime científica de porqué las nubes flotan en la Atmósfera. Como mucho, nos dicen que hay un aire ascendente (¿siempre?) que mantiene por rozamiento las gotas a una altura determinada. Esto no es creíble. Si fuese debido a corrientes de aire veríamos subir y bajar a las nubes caóticamente. En un día apacible sin corrientes de aire verticales, vemos a las nubes en una posición determinada y no se caen.

Por otra parte, teniendo en cuenta que la densidad del aire es 0,00129 g/cm3 y la del agua es 1 g/cm3, tenemos que para un mismo volumen de agua y aire, la relación de masas es 1/0,00129 = 775,19, por lo que el agua pesa 775 veces mas que el aire. La gravedad actúa y todas las gotas de las nubes deberían caer al suelo suponiendo que no hubiese aire ascendente constante que las mantuviese flotando debido al rozamiento.

Entónces, ¿cómo es posible que las gotas de agua de las nubes leviten en la Atmósfera terrestre?

Sin proponérmelo, mi teoría Aspin Bubbles me da la solución. El Sol ioniza las gotas de las nubes. Las gotas se quedan cargadas positivamente. Y la Tierra (materia neutra) repele a las gotas por tener carga positiva. La fuerza de repulsión es la que denomino fuerza de Yannoe. Esta fuerza tiene su fórmula y no me la invento. Se deduce fácilmente de los principios básicos de Aspin Bubbles.

Es una fuerza que todavía no hemos podido detectar. El día que lo hagamos, podremos dar muchas explicaciones diferentes de mucha fenomenología física actual.

Un saludo, Yoël

[sergio moragrega]

Cambiando la polaridad de los electrodos se invertirían las polaridades siendo la interna negativa y la externa positiva y también se invertirían los campos eléctricos, uno de los electrodos debería de ir conectado en serie a un transformador de alta tensión el cual haría oscilar el campo eléctrico



La idea del circuito de corriente alterna es poder ionizar el gas y tambien hacer oscilar la corriente continua para que el campo pueda inducir externamente, es decir para que el campo eléctrico externo generado por las partículas cargadas que corren por la periferia del vórtice puedan inducir cargas al ser vibrados.



Salud!


----------------------------------

todo esto son solo ideas, puedo estar totalmente equivocado

[Yoel Lana-Renault]

Hola Sergio, he hecho varios intentos para entender tu experimento y no lo logro.
Creo que el spin magnético que propones cambiaría de sentido constantemente y el campo eléctrico también.

No me hagas mucho caso. Realmente no entiendo tu propuesta. Lo siento.

Un abrazo, Yoël

[Yoel Lana-Renault]

[Yoel Lana-Renault]

Hola a todos

He comprobado por mis ventas que no os habéis animado mucho a comprar mi libro: "Aspin Bubbles" y su mecánica. Para facilitaros la compra, la podéis hacer por internet en el siguiente enlace:

https://libros.cc/Aspin-Bubbles-y-su-me ... 8413503561

Otra posibilidad es ir al foro siguiente:

https://kosmos.foroactivo.com/f1-fisica

Aquí encontraréis una pequeña divulgación de Aspin Bubbles y que me sirvió para hacer parte del libro. Como no hay mantenimiento en este foro, algunas fórmulas están invalidadas y no sé porqué. Es una lástima, pero aún así os servirá.

Un saludo afectuoso, Yoël

[emiliano]

Hay una seccion de compra -venta en el foro.

De esta manera es spam duro y puro.

Saludos.