Cientificosaficionados.com

Los foros de los científicos aficionados de la red.
Fecha actual Vie Dic 06, 2019 8:54 pm

Todos los horarios son UTC [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 7 mensajes ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: Jue May 17, 2018 2:56 pm 
Desconectado

Registrado: Vie May 15, 2015 12:14 pm
Mensajes: 604
País: España
Ciudad: Guadalajara
:mrgreen: :mrgreen:
https://www.newsmax.com/newsfront/earth ... id/860837/
No voy a hacer comentarios, porque hay mucha gente que vive de este cuento :wink: :wink:

_________________
Navajero de Ockham


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Vie May 18, 2018 7:59 am 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:12 pm
Mensajes: 2790
Ubicación: Madrid
País: Madrid
Ciudad: Alcobendas
Pues a lo mejor se han equivocado, además asumir que "la NASA dice que..." no me lo creo pues la NASA no es un único ente sino un conjunto enorme de departamentos que hacen numerosos estudios. Que uno de esos estudios diga que no ha habido calentamiento no invalida los demás estudios que se han hecho y que dicen lo contrario. Tendría que decir en base a qué satélites y que tecnologías.
Ademas desde los satélites se tiene un número de datos que no son todos los datos existentes, miden la temperatura de determinadas capas de la atmósfera y a unas determinadas frecuencias empleando distintos sensores que los que se usan para medir la temperatura del mar o de la superficie terrestre.

Hay un problema real y grave y es que si sube la temperatura del globo hay más evaporación del agua del mar lo cual produce más vapor de agua y más efecto invernadero lo cual puede producir una espiral de desconocidas consecuencias

Por otro lado hay muchos intereses que hace que se promocionen ciertas noticias sobre otras y hay que mirar las fuentes desconfiando de las poco fiables o generalistas

_________________
Tengo algunos reactores de fusion aqui www.pulsotron.com y aqui https://setup-electronica.es/categoria-producto/pulsotron/


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab May 19, 2018 12:00 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4780
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
Hay datos en varias direcciones divergentes:
https://elpais.com/elpais/2018/05/16/ci ... ia20180519

400 meses consecutivos (33+ años) con temperaturas medias planetarias por encima de la referencia, es para inquietarse un poquito.

La noticia de un descenso de medio grado entre Febreros del 2016 y del 2018 es contradictoria con ésta (la del link mío) pero en todo caso es un período muy corto y no marca tendencia.

El clima desde ya que no es una ciencia exacta, pero los datos probatorios del calentamiento global a medio plazo parecen ser abrumadores.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab May 19, 2018 2:54 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4780
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
Citar:
La noticia de un descenso de medio grado entre Febreros del 2016 y del 2018 es contradictoria con ésta


Lo que quise decir (y me salió al revés), es que no es contradictoria. Una habla de medias anuales por encima de la referencia, la otra habla de un descenso de 0,5ªC en un año.

Además el mismo periodista aclara que esa disminución no afecta el concepto de calentamiento global. Pero hay que leerse bien el artículo.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab May 19, 2018 3:38 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:12 pm
Mensajes: 2790
Ubicación: Madrid
País: Madrid
Ciudad: Alcobendas
Si mides la temperatura de un cubo de agua con hielo será de 0ºC, si lo calientas con un soplete un rato seguirá siendo 0ºC, pero tendrá menos hielo.
Lo que es innegable es la pérdida de hielo ártico y en gaciales y lo que se desconoce es el incremento de temperatura del agua líquida por debajo de la película superficial

Ojalá tuvieras razón anguita, por desgracia vá a ser que no

_________________
Tengo algunos reactores de fusion aqui www.pulsotron.com y aqui https://setup-electronica.es/categoria-producto/pulsotron/


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab May 19, 2018 4:28 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Mar 20, 2009 11:51 pm
Mensajes: 2072
Ubicación: ARGENTINA BS.AS CAPITAL FEDERAL
País: ARGENTINA
Ciudad: BS.AS CAP FED
hola.
no entiendo por que es tan dificil de entender.
el planeta se calienta y si nos ponemos finos, planeta de plano, o sea tendria que llamarse esfereta.
hace 4 decadas, en argentina en caba, existia la escarcha en el pasto, sanjas y demas lugares en invierno, hace ya mucho tiempo que eso no existe y los inviernos son de 10 o mas grados, con lo cual, no es tan dificil de calcular.
saludos.

_________________
Temo del día que la tecnologia superara nuestra interacción humana. el mundo tendrá una generación de idiotas.

Abert Einstein


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue May 24, 2018 10:55 pm 
Desconectado

Registrado: Mié Mar 30, 2016 3:27 pm
Mensajes: 312
País: España
Ciudad: Andalucia
fusion escribió:
Pues a lo mejor se han equivocado, además asumir que "la NASA dice que..." no me lo creo pues la NASA no es un único ente sino un conjunto enorme de departamentos que hacen numerosos estudios. Que uno de esos estudios diga que no ha habido calentamiento no invalida los demás estudios que se han hecho y que dicen lo contrario. Tendría que decir en base a qué satélites y que tecnologías.
Ademas desde los satélites se tiene un número de datos que no son todos los datos existentes, miden la temperatura de determinadas capas de la atmósfera y a unas determinadas frecuencias empleando distintos sensores que los que se usan para medir la temperatura del mar o de la superficie terrestre.


Puede preguntarselo a ellos o buscar informacion como han hecho las mediciones (la proporcionan ellos) en vez de divagar.

fusion escribió:
Hay un problema real y grave y es que si sube la temperatura del globo hay más evaporación del agua del mar lo cual produce más vapor de agua y más efecto invernadero lo cual puede producir una espiral de desconocidas consecuencias

Por otro lado hay muchos intereses que hace que se promocionen ciertas noticias sobre otras y hay que mirar las fuentes desconfiando de las poco fiables o generalistas


No lo tengo tan claro como tu. Primero que un incremento de unas decimas de grado sea un problema y mucho menos un "grave problema". Ha habia periodos ms calidos y frios en la historia de la humanidad, n o es algo anomalo. Que haya una tendencia ascendente en el ultimo siglo no implica que vaya a seguir asi indefinidamente. Ni que la causa sea la emisiones de CO2 de combustibles fosiles. Lo que si seria catastrofico seria una era glacial como ya ha ocurrido y probablemente ocurrira tarde o temprano.

Lo mismo se puede decir de la postura contrario. La hija de Trump, Enron, Apple y otros son partidarios de respetar los tratados de emisiones de CO2 por cuestiones de eficiencia energetica. Que es lo que pienso que es la verdadera razon de todo este asunto.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 7 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com