Resonancia Magnética Nuclear
-
- Mensajes: 49
- Registrado: Jue Dic 29, 2005 10:19 am
- País: argentina
- Ciudad: santa rosa L.P.
- Ubicación: argentina
Re: Resonancia Magnética Nuclear
Para agregar a la confusion, o intentar aclarar si se puede.
En MRI se utilizan tres amplificadores de gradiente, segun ejes x,y,z.
De este modo se localiza con presición un punto del espacio al que se va a exitar, el eco se registra sin localizacion espacial, lo que se sabe es la region a la que se dirigió el pulso de distorsión del campo principal.
Las fallas de gradientes son las que mas nos rompen la cabeza en estos equipos.
http://www.monografias.com/trabajos82/f ... ica2.shtml
En MRI se utilizan tres amplificadores de gradiente, segun ejes x,y,z.
De este modo se localiza con presición un punto del espacio al que se va a exitar, el eco se registra sin localizacion espacial, lo que se sabe es la region a la que se dirigió el pulso de distorsión del campo principal.
Las fallas de gradientes son las que mas nos rompen la cabeza en estos equipos.
http://www.monografias.com/trabajos82/f ... ica2.shtml
Re: Resonancia Magnética Nuclear
Gracias criollo. Lo de la codificación de fase no lo acabo de entender. Aunque los ecos estuvieran en fase con el tren de pulsos excitador, que no lo sé, la longitud de onda es de decenas de metros ¿cómo pueden detectar desfases de “pelímetros”?
El generador de señales no llagaba, así que reclamé y me devolvieron el dinero. El tiempo no
Pedí este otro: https://es.aliexpress.com/item/AD9850-D ... 53218.html
Y esto: https://es.aliexpress.com/item/DIY-kits ... 70452.html
Encontré este artículo: http://cdn.intechweb.org/pdfs/17620.pdf muy interesante, y que aclara algunas cosas, por ejemplo:
[γ] es el coeficiente giromagnético del núcleo estudiado, [B1] el campo magnético aplicado perpendicularmente al campo principal [B0], y [τ] la duración de [B1]. Esto significa que puedes conseguir el mismo resultado aplicando la mitad de potencia el doble de tiempo. Tranquilizador.
Lo que no entiendo es cómo un núcleo puede absorber ½ cuanto para ponerse a 90º
El generador de señales no llagaba, así que reclamé y me devolvieron el dinero. El tiempo no
Pedí este otro: https://es.aliexpress.com/item/AD9850-D ... 53218.html
Y esto: https://es.aliexpress.com/item/DIY-kits ... 70452.html
Encontré este artículo: http://cdn.intechweb.org/pdfs/17620.pdf muy interesante, y que aclara algunas cosas, por ejemplo:
El ángulo de precesión es: α = γ *τ*B1baldo escribió: 1º para que tanto 555?, ¿para que esos pulsos tan raros?, habla de un desfase a 90ª y 180º,,,
[γ] es el coeficiente giromagnético del núcleo estudiado, [B1] el campo magnético aplicado perpendicularmente al campo principal [B0], y [τ] la duración de [B1]. Esto significa que puedes conseguir el mismo resultado aplicando la mitad de potencia el doble de tiempo. Tranquilizador.
Lo que no entiendo es cómo un núcleo puede absorber ½ cuanto para ponerse a 90º
Forman un duplexor.baldo escribió: 2º para que esos pares de 1n941s,,, en contraparalelo y en entrada y salida?, pareciera que quieren cuadrar los 18Mhz, mire el pdf y tienen 4ns de reconversion, va sobrao,
Con un duplexorbaldo escribió: 3º como usa solo una bobina?, siempre vi dos, (aparte de la de ajuste de iman), las 3 en ortogonal.
Re: Resonancia Magnética Nuclear
Buenas y malas noticias, primero las buenas: parece que quiere funcionar.
Hago un barrido de frecuencias entre 1 y 40MHz, inyectándolas durante 200us, y luego escucho el decaimiento, que tiene esta forma:
Agrupando por frecuencias el promedio del decaimiento sale un espectro así:
En realidad son dos espectros sobre la misma muestra de agua, arriba superpuestos y abajo la diferencia. Son casi iguales, apenas hay ruido.
A continuación los espectros de un frasco vacío, agua destilada, fluoruro potásico y trimetil borato. Abajo la diferencia respecto del frasco vacío:
Y ahora lo más interesante, al menos para mí. Arriba trimetil borato con boro natural, empobrecido y enriquecido. Abajo la diferencia respecto del natural:
La buena noticia es que hay diferencias, así que la separación isotópica funciona. Y la mala es que no sé cómo cuantificarlo.
Hago un barrido de frecuencias entre 1 y 40MHz, inyectándolas durante 200us, y luego escucho el decaimiento, que tiene esta forma:
Agrupando por frecuencias el promedio del decaimiento sale un espectro así:
En realidad son dos espectros sobre la misma muestra de agua, arriba superpuestos y abajo la diferencia. Son casi iguales, apenas hay ruido.
A continuación los espectros de un frasco vacío, agua destilada, fluoruro potásico y trimetil borato. Abajo la diferencia respecto del frasco vacío:
Y ahora lo más interesante, al menos para mí. Arriba trimetil borato con boro natural, empobrecido y enriquecido. Abajo la diferencia respecto del natural:
La buena noticia es que hay diferencias, así que la separación isotópica funciona. Y la mala es que no sé cómo cuantificarlo.
Re: Resonancia Magnética Nuclear
Parece mas grande la buena que la mala. (noticias)
Felicidades.
Felicidades.
Re: Resonancia Magnética Nuclear
Gracias
Hay algo más que no entiendo: solo funciona con onda cuadrada, con senoidal el gráfico sale plano. Tenía la esperanza de que encontrar alguna reacción bajando el paso del escaneo o subiendo el tiempo de excitación, pero nada, no va.
Hay algo más que no entiendo: solo funciona con onda cuadrada, con senoidal el gráfico sale plano. Tenía la esperanza de que encontrar alguna reacción bajando el paso del escaneo o subiendo el tiempo de excitación, pero nada, no va.
Re: Resonancia Magnética Nuclear
Demasiados imanes, ese era el problema. La respuesta estaba fuera de mi alcance, por encima de los 40MHz. La onda cuadrada equivale a un batiburrillo de frecuencias, por eso parecía funcionar. Ahora tiene más sentido, la gráfica del boro natural aparece entre el empobrecido y el enriquecido.
Re: Resonancia Magnética Nuclear
¿que estas usando? ¿el generador + amplificador?
Re: Resonancia Magnética Nuclear
El amplificador de potencia se extravió por el camino, que me enviarán otro dicen. Estoy utilizando solo el generador AD9850 y un LMH6609MA para la detección, con bobinas separadas.
Hoy caí en la cuenta de que hay que ejecutar “Serial.flush” para que el puerto serie no interfiera, pero aun queda algo de ruido por localizar. No avanzo gran cosa, pensaba que esto iba a ir más rápido
Hoy caí en la cuenta de que hay que ejecutar “Serial.flush” para que el puerto serie no interfiera, pero aun queda algo de ruido por localizar. No avanzo gran cosa, pensaba que esto iba a ir más rápido
Re: Resonancia Magnética Nuclear
Después de muchos intentos de automatizar la identificación de muestras pensé que quizá debería renunciar ya de una vez a interpretar las gráficas y recurrir a una red neuronal. Lo comenté con Alberttoy y me envió un googleo buscando “ia neural spectrum determination” ¡con tropecientos resultados! definitivamente “ta to inventao”.
Luego encontré esto: https://medium.com/typeme/lets-code-a-n ... f0a30d7d62 que además de sencillo funciona. No da una respuesta única, sino una lista con porcentajes de probabilidad. Para el adiestramiento utilicé el metilborato con boro enriquecido y empobrecido, agua, metanol, y disoluciones saturadas de ácido bórico y fluoruro de potasio. Reconoce el boro enriquecido con un 95% de probabilidad, y el empobrecido aproximadamente lo mismo. Pero si pongo boro natural dice que es 60% empobrecido y 40% enriquecido, lo cual cuadra bastante bien con el hecho de que en el proceso de separación obtuve el doble de empobrecido que de enriquecido. Normalmente tengo bastante claro como deberían funcionar los experimentos antes de perpetrarlos, y luego no funcionan. En este caso es al revés, funciona perfectamente y no sé por qué
No se puede arreglar lo que ya funciona, así que lo jodí. Reinicié la red y la adiestré solo con los triboratos. Ahora identifica las muestras con un 100% de seguridad. Lo malo es que el boro natural también asegura al 100% que es boro empobrecido. No hay grises, todo es blanco o negro, se me ha radicalizado.
Bueno, voy a brujulear un poco más y luego publico los detalles del montaje.
Luego encontré esto: https://medium.com/typeme/lets-code-a-n ... f0a30d7d62 que además de sencillo funciona. No da una respuesta única, sino una lista con porcentajes de probabilidad. Para el adiestramiento utilicé el metilborato con boro enriquecido y empobrecido, agua, metanol, y disoluciones saturadas de ácido bórico y fluoruro de potasio. Reconoce el boro enriquecido con un 95% de probabilidad, y el empobrecido aproximadamente lo mismo. Pero si pongo boro natural dice que es 60% empobrecido y 40% enriquecido, lo cual cuadra bastante bien con el hecho de que en el proceso de separación obtuve el doble de empobrecido que de enriquecido. Normalmente tengo bastante claro como deberían funcionar los experimentos antes de perpetrarlos, y luego no funcionan. En este caso es al revés, funciona perfectamente y no sé por qué
No se puede arreglar lo que ya funciona, así que lo jodí. Reinicié la red y la adiestré solo con los triboratos. Ahora identifica las muestras con un 100% de seguridad. Lo malo es que el boro natural también asegura al 100% que es boro empobrecido. No hay grises, todo es blanco o negro, se me ha radicalizado.
Bueno, voy a brujulear un poco más y luego publico los detalles del montaje.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados