RALUGATA escribió:joseluis7696 escribió:Creo que no hay dudas fundamentadas respecto a que la velocidad de la luz en el vacío es una constante universal, incluso más allá del universo local.
Es una de las conclusiones fundamentales de la Relatividad y ha sido comprobada muchas veces. Para el universo lejano, donde las comprobaciones son más difíciles o imposibles, se la considera una presunción válida en tanto sean válidas las leyes de la física a partir de las cuales se deriva esa conclusión.
No veo porqué lo pones en duda.
El corrimiento al rojo es un efecto que se aprecia en toda la luz que nos llega, pero a distancias cortas es muy pequeño. No es exclusivo de las galaxias ubicadas a cientos de millones de años luz.
Las constantes son parámetros que al medirlos varias veces no se aprecia variación, claro que no es lo mismo que las medidas se hagan en intervalos de tiempo pequeños que en intervalos de tiempo grandes, ... te recuerdo que llevamos menos de 200 años midiendo la velocidad de la luz por diversos procedimientos, y no se han obtenido nunca dos valores iguales.
Por tanto podemos asegurar que la velocidad de la luz no varia de forma apreciable en los últimos 200 años, pero nada mas, será constante durante los 13.7 evos que creemos que existe el Universo?
No se puede asegurar.
Voy a intentar aportar algo sobre este tema.
En principio, para el que no tenga claro de que trata la expansión del Universo, dar la explicación más sencilla que he leído al respecto. El problema es que no voy a utilizar los dibujos tan clasificadores que acompañaban la explicación, pero como me dirijo a personas amantes de la ciencia, no creo que tengáis el más mínimo problema en seguirla:
Si cogéis (imaginároslo) un globo medio hinchado y pintáis en la parte superior (es más que suficiente) del mismo puntos equidistantes y después lo hincháis hasta que las distancias entre los puntos sea el doble, si tomáis uno de ellos como punto de referencia y tomamos una línea de esos puntos que se puedan formar, antes y después, nos encontraremos con algo como esto:
Antes: U I E A O Á É Í Ú
Después: U I E A O Á É Í Ú
Si a la distancia entre los puntos “Antes” la denominamos X, a la distancia entre los puntos “Despues” será, logicamente 2X.
Ahora vamos a ver a qué velocidad se han desplazado los diferentes puntos con respecto a O:
Los puntos A y Á se desplazan a X/t, ya que la distancia ha aumentado en X en un espacio de tiempo t.
Los puntos E y É se desplazan a 2X/t, ya que la distancia ha aumentado en 2X para el mismo tiempo t.
Los puntos I y Í se desplazan a 3X/t, ya que la distancia ha aumentado en 3X para el mismo tiempo.
Los puntos U y Ú se desplazan a 4X/t, ya que la distancia ha aumentado en 4X para el mismo tiempo.
Y así sucesivamente.
Y esto es con lo que se encontró en 1929 el astrónomo Edwing Hubble después de calcular la distancia de varias galaxias lejanas, así como el corrimiento al rojo (efecto Doppler) de sus espectros: que las galaxias se están alejando con velocidades que aumentan proporcionalmente a la distancia que las separa de nosotros. Lo que implicaba que el Universo se estaba expandiendo.
El efecto Doppler nos da una información de la velocidad de un cuerpo luminoso se acerca o se aleja con respecto a nosotros. Como sabemos, por el principio de Hubble, que las galaxias más lejanas tienen un corrimiento al rojo, nos puede dar una información de indirecta de su lejanía.
Pero el método utilizado para medir la distancia de las galaxias son otros. Uno de ellos consiste en estudiar la luz proveniente de estrellas del tipo Cefeidas Variables.
La astrónoma Henrieta Leavitt descubrió que el periodo de variabilidad del brillo de dichas estrellas depende de su brillo intrínseco promedio.
El brillo intrínseco es la cantidad de luz emitida por una estrella. Por otro lado tenemos el brillo aparente es la cantidad de luz que recibimos al observarla.
El brillo aparente depende del brillo intrínseco y de la distancia, por lo que si conocemos el brillo intrínseco y el brillo aparente podemos calcular la distancia.
Resumiendo:
El efecto Doppler de la luz nos informa de la velocidad del cuerpo luminoso con respecto a nosotros y su sentido. La velocidad de la luz es siempre la misma nos venga de una estrella que se aleje o se acerque a nosotros. Lo que cambia es la longitud de onda y su frecuencia (ambas relacionadas) y consiguientemente su espectro y energía.
La distancia de un cuerpo luminoso no se calcula mediante el efecto Doppler, aunque este nos ofrezca una primera impresión debido al efecto de expansión del Universo.
Por lo tanto el problema que planteas no se presenta en la realidad, son perfectamente diferenciables.
En cuanto a la velocidad de la luz en el “vacio” para mi es una constante, aunque no exactamente como es definida por la Teoría de la Relatividad. Es normal que los valores de “c” hayan ido variando con el tiempo en la medida en que los medios han mejorado una tan difícil medición.
Ralugata, pensé que era el heterodoxo del grupo. Afirmar que “c” no es una constante representa dinamitar por completo todo un cuerpo teórico que, en distancias superiores a la de Planck, funciona casi perfectamente, especialmente a nivel matemático ¿Que alternativas propones?
Saludos