Cientificosaficionados.com

Los foros de los científicos aficionados de la red.
Fecha actual Jue Nov 21, 2019 12:58 am

Todos los horarios son UTC [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 13 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: Mar Ene 07, 2014 9:15 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Sep 20, 2013 9:47 am
Mensajes: 115
País: España
Ciudad: Madrid
Hola,quería abrir un tema para ver que opináis,un tema que va relacionado con la fusión nuclear una especie de "fusión fría" direis es imposible,esperad a leerlo todo y me comentáis seguro que la idea no es tan alocada,y conseguirla de una manera menos compleja que los proyectos que están llevando a cabo en el planeta como ITER etc.. ,requiriendo un espacio muy pequeño y una tecnología ridícula para producirla,bien,como todos sabemos un fusor nuclear como el que se describe en esta web tiene un limite de capacidad de deuterio asique no podriamos producir las reacciones suficientes para generar energía,pues mi idea es la siguiente.

En un contenedor de agua herméticamente cerrado y sin aire se le bombardea con rayos gamma,este agua es agua deuterada,los rayos gamma serán de 1MEV de energía ,algunos de estos fotones gamma golpearan electrones y átomos de oxigeno perdiendo energía,pero otros en gran cantidad golpearan al deuterio en el enlace molecular dándole una energía cinética que provocara una aceleración dentro del recipiente,este deuteron a su vez llevara una aceleracion que debido a la absorcion del rayo gamma provocara la colision con otro deuteron produciendo la fusión nuclear y liberando neutrones y helio ,como todos sabemos cuando se golpea un núcleo atómico con un foton gamma por ejemplo,se le transfiere cierta energía cinética dependiendo de la energía inyectada,cojera la velocidad adecuada para superar la barrera culombiana y fusionarse con otro deuteron,en este caso mejor hacer la molécula de agua mas pesada con tritio!.
Voy a empezar a construir este proyecto y en cuanto pueda os informare de los resultados,solo quería vuestras opiniones,y si pensáis que es suficientemente factible producir la fusión de esta manera en un cuenco de agua,Saludos.

_________________
Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una fórmula segura para el desastre.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mar Ene 07, 2014 10:17 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Sep 20, 2013 9:47 am
Mensajes: 115
País: España
Ciudad: Madrid
También se me olvidaba decir que la energia de el foton no debe superar 1mev ya que llegaría a la energía de enlace por nucleon y arrancaría el neutron,ademas la energia cinética necesaria para fusionar un deuteron con otro son 15kev aproximadamente,asique no habrá ningún problema,cuando un foton en un panel solar golpea un electrón lo saca a muchos cientos de miles de metros por segundo,asique no habría problemas.

_________________
Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una fórmula segura para el desastre.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue Ene 09, 2014 12:33 am 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Dic 23, 2005 11:12 pm
Mensajes: 524
Ubicación: Caballito
País: Argentina
Ciudad: Buenos Aires
No es por contradecirte, pero aqui en Argentina tenemos reactores nucleares de fision cuyo moderador es agua pesada, en general muy tritiada y durante su funcionamiento hay rayos gamas muy abundantes, al igual que neutrones; y está en un recipiente cerrado a muy alta presion. De mas está decir que no se observa fusion. (esa agua es analizada continuamente por espectrometría gamma de alta resolución)
Saludos!
Héctor

_________________
hector.ar


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue Ene 09, 2014 12:29 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Sep 20, 2013 9:47 am
Mensajes: 115
País: España
Ciudad: Madrid
Ah no? alomejor es porque hay mucha agua,porque para empezar neutrones se producen,no se si sera por fusion,pero si utilizan agua deuterada los rayos gammas de la fision son del orden de 6MEV suficiente para romper al deuterio y liberar su neutron,otra cosa esque debido a la cantidad de agua no se pueda,ya que el agua obviamente absorbe muy bien los neutrones y en un reactor de fision hay mucha masa de agua,y otra cosa muy diferente esque esos rayos gamma golpeen al deuterio con suficiente energia cinetica como para hacerlos fusionar con otros nucleo de deuterio.

_________________
Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una fórmula segura para el desastre.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Vie Ene 10, 2014 10:07 pm 
Desconectado

Registrado: Lun Nov 18, 2013 2:16 am
Mensajes: 47
País: ARGENTINA
Ciudad: OLIVOS
Cien por ciento de acuerdo con Héctor.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Vie Feb 21, 2014 4:29 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Sep 18, 2006 3:22 pm
Mensajes: 14
País: España
Ciudad: Barcelona
El problema que veo yo, a mi modesto entender es que para que se produzca Fusión Nuclear debe superase la fuerza nuclear fuerte (una de las cuatro fuerzas fundamentales), y esa es mayor fuerza conocida de la naturaleza, fuera del seno de una estrella, solo se puede superar haciendo un túnel cuántico, Efecto Túnel, y casi que mejor que no se pueda, porque si se produce fusión se desprende energía, mucha energía, tanta cómo miles de millones de julios (E=mc2), cuando la masa es la de la perdida de mas del elemento fruto de la fusión.
Dado que cuando se funsionan diferentes elementos por debajo del umbral de hierro hay siempre pedida de masa, o lo que es lo mismo, el elemento resultante pesa menos que los elementos que lo forman en origen, así qué, si se produce fusión todo quedará reducido a cenizas en un radio de varios km.

_________________
-----------------------------------------------------------------------
"Dejamos de temer aquello que se ha aprendido a entender"
Marie Curie.
Científica francesa nacida en Polonia.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Vie Feb 21, 2014 5:20 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Mar 02, 2010 8:36 pm
Mensajes: 696
País: españa
Ciudad: malaga
La idea presenta dos problemas graves de imposible solucion.

1) La fusion del deuterio en Helio o tritio da por termino medio unos 4Mev de energia por reaccion. Como el foton gamma que se utiliza tiene 1Mev, pues necesitas que al menos se produzca una reaccion por cada 3 fotones gamma para sacar de la fusion la misma energia que empleas en los fotones. La cosa debe de andar 10^15 fotones por fusion, y ordenes de magnitud de esa guisa. (por ahi andaran las secciones eficaces).

2) Como hay otras causas que absorven los fotones gamma dejandolos inoperativos para dar su energia al deuterio, como por ejemplo el choque con el oxigeno, el numero de posibles fusiones va a disminuir aun mas.

Si se hacen cuentas ... el asunto va a quedar en nada ... 10^-15 de la energia empleada en los fotones.


(Si pensamos en el efecto fotoelectrico, o en los paneles solares, el rendimiento de conversion esta lejos de ser la unidad pero siempre mayor del 1%. Como esos fotones son gratis ... no hay mucho problema. ¿Pero en tu caso ... de donde sacas los fotones gamma?)

_________________
"...suficientemente cerca un tiempo suficientemente largo..."


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab Sep 30, 2017 6:35 pm 
Desconectado

Registrado: Sab Abr 29, 2017 8:54 am
Mensajes: 10
País: España
Ciudad: Malaga
Hola a todos, me gustaría comentar alguna idea sobre fusión nuclear de bajo coste.
Todo el mundo, me refiero a aficionados, están repitiendo básicamente el mismo experimento, si no me equivoco de someter a un chorro de plasma de deuterio a un alto voltaje en una cámara de vacío.
Estudiando los escritos de astrofísicos como Edwin Salpeterter y Fred Hoyle sobre resonancia y resonancia doble en la producción de carbono en las gigantes rojas, me vino la idea de que en dicho experimento de alto voltaje se produzca un armónico de un armónico de baja potencia que quizás desactive las fuerzas repulsivas de los núcleos. Pero como dicha frecuencia es de poca potencia, quizás milivatios, no llega a producir la ignición del chorro de plasma.
¿A llegado la hora de abandonar el viejo concepto de que la alta presión y temperatura vencen las fuerzas repulsivas de los núcleos?
Si cambiamos el enfoque podremos desarrollar un amplio abanico de nuevos experimentos que saquen a la ciencia de su actual atasco.
Mi experimento es muy sencillo:
Producimos un chorro de plasma y justo antes de enfocarlo a una tobera, lo sometemos a un generador de radiofrecuencia variable de poca potencia y comenzamos un barrido desde un hercio hacia arriba hasta la frecuencia de resonancia de dicho elemento. No hace falta vacío. Y si tenemos suerte quizás demos con la frecuencia de fusión, desactivando las fuerzas repulsivas de los núcleos y logrando la ignición.
Mi blog: espacio-tiempoymateria.blogspot.com
Si pensáis hacer mi experimento, tener precaución y anclar la tobera a un bloque de hormigón y orientarla hacia una zona despejada. Un saludo y felices experimentos.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom Oct 01, 2017 4:31 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Feb 07, 2014 10:30 am
Mensajes: 183
País: España
Ciudad: Meco
Citar:
No hace falta vacío

Muy interesante porque se puede ahcer en casa sin aparatos caros pero
Código:
desde un hercio hacia arriba hasta la frecuencia de resonancia de dicho elemento

pero que frecuencia seria esa? porque el generador que tengo yo solo llega de 100Khz a 40Mhz y alomejor es un poco justo por arriba o se salta alguna frecuencia baja
La tobera tiene que ser cualquiera o sea como una aguja hipodermica o tiene que ser de carburo de tusteno como las de debilbiss?


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom Oct 01, 2017 4:58 pm 
Desconectado

Registrado: Sab Abr 29, 2017 8:54 am
Mensajes: 10
País: España
Ciudad: Malaga
Hola, gracias por leerme. Prueba con el generador que tienes porque no sabemos que frecuencia puede ser la efectiva. La tobera la que aguante más temperatura. También puedes poner un sensor de temperatura con un temporizador de pocos segundos para que pare la ignición, si se da, para que no se descontrole el tema. Ya habrá tiempo de aumentar el tiempo de ignición. Muchas gracias por considerar la posibilidad de llevar acabo mis ideas.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 13 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente

Todos los horarios son UTC [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com