herrerocar escribió:Ununpentio escribió:Es normal que si haces ese cociente que pones ahí te salga "c" como resultado, ya que según tengo entendido el tiempo de Plank puede asimilarse al tiempo que un fotón tarda en recorrer la longitud de Plank.
framon escribió:
Matemáticamente es correcto? Pues claro, pero carece de sentido, ya que cualquier distancia que tomes si la divides por el tiempo que tarda un fotón en recorrerla te dará, lógicamente, "c".
Vuestros comentarios son correctos cuando hablais de "recorrer". yo hablo de "tamaños", de tamaños de dimensiones iniciales. Ello hace que si tenga sentido. La longitud y el tiempo de Planck, en realidad no presentan un valor exacto sino una estimación de cuando podrían empezar a observarse efectos de “gravedad cuántica” .
Yo planteo que el origen del universo se debió a la variación de los tamaños absolutos del tiempo y del espacio, el countinuum espacio-tiempo es solo de 2 dimensiones. Cuando el espacio reduce su tamaño hasta la longitud de Planck, de infinito a 1,616199(97) x 10^-35 metros el tiempo aumenta su tamaño al tiempo de Planck, de cero a 5,39106(32) x 10^-44 segundos apareciendo las ondas electromagnéticas, ondículas de 3 dimensiones y aqui si que aparece algo que "recorre" una distancia en un tiempo. Por eso la velocidad de Plank es c
El modelo del Big Bang no explica el problema del horizonte y la actual teoría de la inflación si afirmando que después del momento inicial el universo se expandió con una velocidad mucho mayor que la luz, esta expansión duró una pequeñísima fracción de segundo pero provoco que el universo se hiciera mucho mayor de forma casi instantánea. Así se solventa el problema del horizonte y como solo el espacio es el que se expande por encima de la velocidad de la luz no se incumple la ley que nada puede ir a mas de la velocidad de la luz. (el espacio parece que crece y el tiempo parece que comienza a contar)
Si usamos el símil de la expansión del espacio del universo como una ola que llega a la playa y el agua del mar es el espacio, la teoría de la inflación nos dibuja una ola que llega a la playa que se pasa de la línea de playa y avanza quedándose el agua de mar "parada" en charcos (galaxias).
Para la teoría del pellizco la ola no sobrepasa la línea de playa. El efecto de los charcos (galaxias) se produce cuando la ola retrocede, cuando vuelve al mar dejándolos a su paso. Y la dinámica de nuestro Universo nos indica que siempre hay un vaivén continuo de olas. Y la nueva ola que viene, vuelve a llenarlos al retroceder al mar....
Hablas de
tamaños que se reducen desde el infinito a la longitud de Planck, en un espacio de tiempo (el de Planck). Pues bien, si pasar de un espacio infinito a un espacio tan reducido como el de Planck, no es hacer un recorrido, pues tendrás que escribir a la Real Academia Española de la Lengua porque lo están definiendo mal. Esto es lo que tú afirmas, no que yo esté de acuerdo con semejante afirmación.
Dices también algo muy gracioso:
que la longitud y el tiempo de Planck no presentan un valor exacto, o lo que es lo mismo: que “c” no es una constante. Ya que, como bien sabes, el espacio de Planck partido por el tiempo de Planck es justamente igual a “c”.
Seguramente la explicación a estas menudencias que me he permitido destacar esté en la maravillosa frase que empleas para justificar que "no se incumple la ley que nada puede ir a más de la velocidad de la luz en el inicio del Big Ban":
“el espacio parece que crece y el tiempo parece que comienza a contar”. Para el caso anterior: El espacio parece que decrece y el tiempo parece que comienza a contar.
Te hago un copia y pega de una parte de lo que escribí en otro hilo, sobre las Unidades de Planck, porque creo que no tienes muy claro el concepto:
Y las unidades de Planck, que se componen de 5 unidades básicas:
-Longitud de Planck,
-Masa de Planck,
-Tiempo de Planck,
-Carga de Planck y
-Temperatura de Planck.
Y 9 unidades derivadas.
Pues bien, estas Unidades de Planck son unidades de medida (tal y como si hablásemos de metros, segundos, gramos etc.) que el famoso genio consiguió, asociando sus valores a las Constantes Naturales de forma que se pudiese reducir el valor de dichas Constantes Naturales a la unidad (1).
Es cierto que la longitud de Planck expresa un límite por debajo del cual la geometría y la física clásica dejan de tener sentido. Pero este valor no es un valor arbitrario (definido por caprichos humanos). Planck no buscaba encontrar este valor límite para esa unidad, sencillamente surgió, como el del resto, de la asociación de dichas unidades al valor de las Constantes Naturales, por lo que cada una tiene sentido dentro de este marco y sus valores no pretenden marcar otros límites que los valores naturales de dichas unidades con respecto a las Constantes Naturales.
Estas unidades de medida son utilizadas especialmente en el campo de la Relatividad General y especialmente en la Física cuántica, ya que simplifican enormemente las fórmulas matemáticas.
Saludos.