AMD 1950 X399 16 cores

[fusion]

Eso sí que es una mala bestia: un procesador con 16 cores, 32 hw threads montado en una placa base X399
Que bien me vendría para mi simulador multitarea, pues iría 4 veces más rápido

[Anilandro]

Siempre me ha intrigado como los programas normales pueden sacarle partido a los multicores. Está claro que el trabajo en paralelo es una buena manera de aumentar la velocidad de proceso sin toparse con las dificultades tecnológicas inherentes a un aumento de la frecuencia de reloj, pero para esto debe haber instrucciones que repartan correctamente las tareas y permitan sincronizar sus entradas y salidas para que una no tenga que esperar demasiado a las demás, o que las rutinas reciban y envíen las variables correctamente actualizadas por otras en el momento justo... y eso no concuerda con el tipo de programación que yo conozco, que es básicamente una "lista de la compra" con acciones que han de realizarse secuencialmente, so pena de que el sistema se cuelgue o arroje resultados absurdos. Cuando se trabaja con un solo procesador pero con varias interrupciones ya es suficientemente complejo conseguir que ningún proceso pise, confunda o anule a los demás, y hacer que los programas puedan adaptarse de forma automática a los distintos multicores, con arquitecturas y rutinas internas de organización que estimo distintas, pienso que debe ser aún muchísimo más difícil... Y si las posibilidades están ahí pero los programas apenas las usan es algo así como construir un Bugatti Veyron de dos motores y 1.000 CV para carreteras y normas de circulación que no permiten pasar de segunda a punta de gas...

Supongo que algo se me escapa en este tema, del que reconozco no haber leído nada más que generalidades...

Saludos a todos