Antropología de máxima actualidad.

[Nostromo]

La noticia ha sido impactante.
Me he quedado pasmado.
Me refiero, como ya suponeis, al asunto de los niños de Córdoba.
¿Como puede ser posible un error de tal calibre de la forense policial despues de un examen de los restos en un laboratorio, cuando dos antropólogos de reconocido prestigio,solo con un examen visual pueden determinar que los restos son humanos y de dos criaturas?
¡¡¡ Que fuerte !!!
No doy crédito.
Se me cae la cara de vergüenza.

[troglodita]

Pienso que todos, incluido el primer análisis son absolutamente correctos. No hubo ningún error.

¿Entonces los dos niños eran roedores? El primer informe dice que los huesos son de pequeños roedores.

[Nostromo]

¿Entonces los dos niños eran roedores? .

Para su padre eran menos que roedores.

[Nostromo]

Señores, tengamos criterio propio.

Desde luego que tu tienes un criterio , propio no, único diria yo.

Los restos de la hoguera que se analizaron en su día se precintan y se reservan y son los mismos que han analizado posteriormente los dos antropólogos.

Lo del adn es la pera, a ver si como no se pueda determinar el adn de los restos no se va tener pruebas suficientes.
Habrá quién diga: son restos de dos niños de seis y dos años pero no está demostrado que sean sus hijos, serán de dos niños que pasaban por allí y los habrá quemado cualquier desalmado. Su padre es inocente hasta que no se demuestre lo contrario.

El propio padre declaró, después de conocer el primer informe forense, que habitualmente quemaba perros y gatos en la hoguera.
¿Quien quema animales en una hoguera?
Ese primer informe se lo puso a huevo al padre.

Mi intención al abrir este hilo era, no discutir evidencias si no profundizar en el tema de los informes forenses y que si alguien conoce la antropología explique cómo es posible un error de tal magnitud y si dicho error puede ser debido exclusivamente a cuestiones técnicas o si necesariamente han tenido que inervenir otros factores.

Un saludo.

[Amalitus I]

Hola,
Yo el jueves tuve una discusion parecida con un compañero de trabajo.
Y lo unico que me reconcome en la cabeza, es saber si el que analizó los huesos la primera vez, sabia que estaba analizando. Porque si lo sabía, menuda putada la presion de saber que o le comia la madre, la opinion publica y de paso sus jefes o mandaba un inocente a la carcel y le jodia la vida.
Mi padre es agricultor y le he ayudado toda la vida con su trabajo, lo que conlleva que se perfectamente que puede y que no puede hacer una hoguera. La primera es que si, el ADN lo eliminaria todo, no dejando ni rastro. Destruir los huesos hasta el punto de dejarlos practicamente irreconocibles... NI DE COÑA. Las chuletas del almuerzo y demas huesos sobrantes siempre los hemos tirado a la hoguera y seguido quemando la poda, rastrojos y leña diversa encima durante el resto del dia y al cabo del tiempo siempre te los encuentras, debilitados y fragiles, quebradizos, pero alli estaban. Para el nivel de cremacion que se habla, ese tio tenia que hacer un horno con soplador.
Si despues de hacer la hoguera recogió los huesos, fracturando parte de ellos, y son esas pequeñas partes lo que se han encontrado... pues eso ya me explica el porque de la dificultad de reconocerlos y hace que cuadre todo lo de los analisis, pero no me cuadra donde esta el material que necesitaria y que la policia no encuentra.
Vamos, que como de costumbre, se suele meter la pata a todos los niveles... Spain Is Different...

Saludos

P.D.- Y lo de los analisis pagados por un familiar... pues como que las dudas razonables se van con la aportacion de dinero.

[petruxx]

No entiendo lo que decis porque estoy fuera del contexto de vuestra noticia pero voy a preguntar lo evidente:

"Dos niños, uno de dos años y otro de seis, no desaparecen sin que alguien los eche de menos en algun sitio"

¿Se sabe quienes son esos dos niños? ¿ Hay dos niños que le falten a alguien? A mi me parece que lo del ADN sera superfluo si esos niños se sabe quienes son.

[Rafa]

Hola.

Sedic y Amalitus, vuestros ejemplos no sirven...
Acertijo:
Por que con la llama de un mechero convencional o de una vela, que rondan los 900 grados, se puede fundir cobre e incluso acero???
Mañana me explico que hoy vengo de fiestas de Torrelaguna

[Rafa]

Hola.


Y que es el hueso de un niño para una gran hoguera y mas si la manipulas?? El hueso no se oxida?? CaCO3 + O2 + calor = CaO + CO2 y se ha hecho de toda la vida de dios con leña.

[Rafa]

Hola.

En la reaccion sobra un O2 , no se oxida, se descompone.

[Nostromo]

Sedic, intentas decir que hay un complot y una manipulación de pruebas para inculpar al padre?
¿Porqué habría de suceder eso?
¿Porqué ETxeberría y Bermudez se van a pringar en esto?
Claro que esta hipótesis tuya pone a salvo la profesionalidad de la forense y de la policía científica, lo que ocurre es que no parece ni creible ni posible.