PC para uso continuo

[fusion]

Necesito poner un PC a adquirir durante meses sin mantenimiento, a ser posible bajo windows (se que linux y sistemas de tiempo real pueden hacerlo)
El programa no ocupa mucho ni requiere casi de disco duro. El pc es un atom de dos núcleos

Las opciones que tengo son:
windows 7 pro ó embedded
WinXP sp3 ó embedded
WinXP

¿Cual os parece más robusto?

[Alfon]

Para mí, un XP pelado (creo que con el SP3 iba mejor), con mínimo software y es muy estable.
Con windows 7 los que he probado con un nucleo me han hido muy bien, pero con doble nucleo y 64 bits me está dando algunos problemas.
Saludos

[Rovellat]

Opino también que XP es muy estable, he tenido SP1 y ahora SP3 sin problemas, tengo el PC preparado para hibernar, y suelo trabajar con bastantes programas simultaneamente, en vez de apagarlo, lo hiberno, para no perder tanto tiempo. Habitualmente me dura semanas sin tener que apagar ni reiniciar, pasado este tiempo, se acaba poniendo muy lento, (yo creo que es por mala gestión de la memoria), cuando eso ocurre en lugar de hibernar, lo apago.

DOS 5.0 también fué muy estable.

Si te animas con LINUX, hay cosas como esta:

http://es.wikipedia.org/wiki/NSLU2

Saludos.

[gcr100]

Deberías pensar en refrigerar el procesador, ya que con el overclocking es muy común que este tienda a fallar.
Hay algunos sistemas bastante simples que utilizan bombas de peceras para refrigerar con liquido el procesador,
algunas paginas muestran el proceso para esta modificación, es relativamente simple te dejo una algo burda pero ilustrativa

http://www.taringa.net/posts/imagenes/4 ... -a-pa.html

[jordi3sk97]

A tus preguntas concretas sobre windows no puedo aportar nada, pienso que es un error.... un windows trabajando durante meses . WOWH !

Lo otro me interesa mas pero no das muchos detalles, y tengo curiosidad referente a:

Tendrás acceso a la maquina?
Si se produce una parada el error es irrecuperable y tienes que reiniciar el experimento ? o lo puedes reanudar después de la parada?
Que tipo de datos y de que tamaño vas a guardar, muchos ficheros pequeños ?, un solo fichero enorme ? datos binarios ? asci ? velocidad de adquisición de datos ?

Especulando me parece que vas a utilizar un netbook y no un pc por el tipo de procesador que mencionas y ademas de doble núcleo así que sera relativamente nuevo.

Yo pondria un SAI alimentando la maquina, si la temperatura ambiente va a ser un problema preveeria refrigeracion extra, si hablamos de un netbook con algun ventilador grande refrigerando la maquina y el alimentador puede que ya habria bastante, o sino la consabida neverita con la maquina dentro, (Cuidado con la temperatura, el punto de rocío y la condensación)

Si tienes acceso a modificar el soft miraria de grabar los datos en el HD de la maquina y en paralelo a alguna tarjeta SD insertada.

En windows no se si puedes desactivar los caches de escritura a nivel de S.O. y en el soft forzar un sync o flush despues de cada escritura, si es que hubiera pausas.

Incluso podrías mandar los datos fuera de la maquina a otro pc, e-mail, antiguamente en estos casos se enviaban los datos directamente a una impresora "no gdi" de papel continuo para tener una copia en papel.

Tengo curiosidad, explica mas si puedes.

[fusion]

Si se va la luz se reiniciará y seguirá por donde iba. No se pierden datos si de vez en cuando se abre el fichero, guarda datos en modo añadir y se vuelve a cerrar, pero no debe hibernar nunca y sería de hecho un problema que lo hiciera (para mí hibernar es casi lo mismo que apagar)
La CPU irá más bien holgada pues no creo haga falta mucha potencia.
Tendré en cuenta lo de la refrigeración

[GolumX]

Definitivamente windows xp, pero solo lo basico, la refrigeracion no parece critica al no estar overclockeado, pero si lo equiparia con un sistema de alimentacion initerrumpido, depende del tipo de fuente de alimentacion se enciende o no tras un corte de electricidad. Y tambien buscaria la forma de poner dos discos duros en los que iria escribiendo y leyendo alternativamente para que el desgaste fuese similar. El sistema operativo iria instalado en otro medio, yo elegiria un soporte sin partes mecanicas tipo MMC, SD, etc...
Este es el sistema mas robusto que se me ocurre, pero si de verdad quieres estabilidad DOS, antes era el que empleaban los transbordadores de la NASA, ahora no se. Y desde luego nunca utilizaria un portatil, todos tienen problemas de refrigeracion. Desde el que estoy escribiendo en verano cuando lleva un rato encendido, se apaga solo, no hace falta que le este dando caña, es incapaz de refrigerar y el termometro del micro lo apaga un rato, hasta que llega a la temperatura de seguridad.
Pero surgen una serie de preguntas, y la principal y mas importante es cuanto tiempo ha de estar trabajando, no hay nada eterno, y la siguiente es como de critico es el sistema para dimensionar la inversion.

[fusion]

Al final compré un ATOM dual core fanless, pero no estoy muy contento pues se calienta bastante, por lo que el próximo creo lo compraré con ventilador. Eso sí es muy potente.

[fusion]

He comprobado que la CPU vá muy sobrada ¿se puede controlar para que suban o bajen los MHz del reloj bajo demanda?

[buscaruidos]

He montado decenas de equipos justo para lo que tu quieres (Scada-SAD), sobre Xp (http://www.turbodaq.com/#)
1 Muy bien refrigerado.
2 Ningún programa que no se necesario corriendo.
3 SAI o al menos filtro de alimentación.
4 Dos discos o un particionado, la segunda unidad solo para los datos capturados.
5 Por supuesto, nada de salvapantallas ni hostias. Solo apagar el monitor a los x minutos.
6 Si esta en algún sitio poco inaccesible, acceso remoto para control (escritorio remoto, teamviewer,...)
7 reinicio automático en la bios en caso de apagón.
8 Sobradito de ram.
9 ...

Saludos