Perhapsatron
- fusion
- Mensajes: 4573
- Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:12 pm
- País: Madrid
- Ciudad: Alcobendas
- Ubicación: Madrid
Perhapsatron
Este aparato se uso para comprobar que la conductividad del plasma es infinita, pues la corriente se limita mucho mas por la inductancia del mismo. es relativamente facil de construir. Con el se puede intentar la ignicion a nivel aficionado
El documento donde lo encontre:
http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/lan ... 350003.pdf
El documento donde lo encontre:
http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/lan ... 350003.pdf
Última edición por fusion el Lun Ago 27, 2007 6:40 pm, editado 1 vez en total.
Re: Perhapsatron
Creo que el documento donde nos dices que encontraste el dispositivo nada tiene que ver con la figura. Pero la figura en si es muy sugerente:fusion escribió: El documento donde lo encontre:
http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/lan ... 309638.pdf
-El campo magnetico parece estar creado por la corriente del plasma.
-He intentado averiguar que es el "potencial gap". Pero la verdad es que no se que puede ser. Hay un concepto asi, relacionado con los superconductores, pero....
-Da la sensacion que el campo magnetico esta atrapado por el conductor de cobre. Si este fuera superconductor, esto desde luego seria asi. Pero si el cobre no es superconductor, las lineas penetrarian en el conductor en mayor o menor medida. ( de esto no estoy completamente seguro).
- Si el campo magnetico esta "atrapado" , entonces las cargas del plasma que lo forman, de alguna manera estan "atrapas".
No creo que la conductividad del plasma pueda sea infinita (nunca). Pero si el cobre es superconductor, entonces ha podido ser usado para demostrar que la conductividad del conductor si que puede ser infinita.fusion escribió:Este aparato se uso para comprobar que la conductividad del plasma es infinita, pues la corriente se limita mucho mas por la inductancia del mismo. es relativamente facil de construir. Con el se puede intentar la ignicion a nivel aficionado
¿Porque siempre nos presentas figuras sin ningun tipo de explicacion, ni ninguna sugerencia?
Creo que tienes algo de perverso ...fusion.
- fusion
- Mensajes: 4573
- Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:12 pm
- País: Madrid
- Ciudad: Alcobendas
- Ubicación: Madrid
OK, ya he reeditado la referencia, gracias.
En ningun lado he leido que el cobre se convierta en superconductor, lo que hace es inducir una corriente (Eddy current) en el plasma, como si fuera el nucleo de un electroiman, entonces al hacer circular una corriente por un plasma, este se comprime proporcionalmente a B^2/2u.
Ojo, tener en cuenta que ambos conductores se repelen entre sí, por lo que deben estar bien sujetos.
Evidentemente hay que hacer un gasto energetico para mantener la corriente, ademas ésta debe ser la misma en ambos conductores.
No suelo escribir temas completos y cerrados para dejar la puerta abierta a la discusion del mismo
En ningun lado he leido que el cobre se convierta en superconductor, lo que hace es inducir una corriente (Eddy current) en el plasma, como si fuera el nucleo de un electroiman, entonces al hacer circular una corriente por un plasma, este se comprime proporcionalmente a B^2/2u.
Ojo, tener en cuenta que ambos conductores se repelen entre sí, por lo que deben estar bien sujetos.
Evidentemente hay que hacer un gasto energetico para mantener la corriente, ademas ésta debe ser la misma en ambos conductores.
No suelo escribir temas completos y cerrados para dejar la puerta abierta a la discusion del mismo
Retiro todas las tonterias que he dicho en mi anterior mensaje.fusion escribió:OK, ya he reeditado la referencia, gracias.
En ningun lado he leido que el cobre se convierta en superconductor
Por mucho que se explique algo de un tema, este no se cierra, sino mas bien lo contrario, se abre.fusion escribió:No suelo escribir temas completos y cerrados para dejar la puerta abierta a la discusion del mismo
Mil gracias¡¡¡¡¡¡fusion escribió:este se comprime proporcionalmente a B^2/2u
Creo que has dado con algo que llevaba tiempo buscando. Tengo que estudiarlo mas a fondo, y necesitare tiempo ( mi ingles es muy malo).
Un "besote" muy grande por este documento...ya te cuento.
saludos
- fusion
- Mensajes: 4573
- Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:12 pm
- País: Madrid
- Ciudad: Alcobendas
- Ubicación: Madrid
Esta era una idea mía, y como ves no es difícil, salvo que hay que hacer vacío y conseguir unos cuantos kilovoltios. La corriente puede ser pulsada. Es como un fusor modificado para que el grid central esté a salvo de calentarse: el campo magnético no solo comprime al plasma sino que lo mantiene alejado. Hay que hacer bien la fabricación para que el campo magnético sea perpenticular al eléctrico
Lo malo que meter un campo magnético en el fusor es muy difícil
Lo malo que meter un campo magnético en el fusor es muy difícil
Última edición por fusion el Mar Sep 11, 2007 6:18 pm, editado 1 vez en total.
- fusion
- Mensajes: 4573
- Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:12 pm
- País: Madrid
- Ciudad: Alcobendas
- Ubicación: Madrid
He encontrado una idea de un reactor alternativo. Aparte de esta original idea que propone este exiliado ruso es muy interesante el resumen que hace del parámetro lawson y ecuaciones relativas al plasma:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0706/0706.2182.pdf
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0706/0706.2182.pdf
Me parece una idea muy buena. Pero que el campo magnetico sea perpendicular al electrico...es imposible. El campo electrico esfusion escribió:Esta era una idea mía.... a corriente puede ser pulsada... hay que hacer bien la fabricación para que el campo magnético sea perpenticular al eléctrico
radial. No puede cosntruirse un campo magnetico perpedicular al electrico en todos los puntos.
Cuando mire un poco el funcionamiento de un fusor crei entender que en realidad solo era un acelerador de iones con blanco incluido.
Mira la figura para "ver" un poco lo que yo "vi"
En la figura 4 se aprecia claramente que lo que ha quedado es solo dos aceleradores de iones enfrentados.
Esto es lo que creo que hace al fusor tan "eficaz", tan "simple" y tan "atratactivo".
Pero como en todo en esta vida..."en la fuerza esta la debilidad" y tanta simplicidad en este caso se traduce en un "no confinamiento" y por tanto
en que no hay fusion rentable.
Mira esta otra figura
Es un poco la idea que tu tienes pero sin campo electrico radial.
Pero me parece que es empeorar las cosas. La razon es que antes el "confinamiento" (no hay tal) lo realizaba el Campo Electrico, que para esto va muy bien, pero ahora, es el Campo Magnetico quien se encarga, y este lo hace muy mal ( sino que se lo pregunten a los del ITER).
Pero me gusta mucho tu idea:
Hay varias soluciones. Pero todas pasan por saber la intensidad del campo que quieres meter.fusion escribió:Lo malo que meter un campo magnético en el fusor es muy difícil
!!! Tio, me tienes que enseñar ha hacer esas figuras tan lindas ¡¡¡¡¡
Saludos
- fusion
- Mensajes: 4573
- Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:12 pm
- País: Madrid
- Ciudad: Alcobendas
- Ubicación: Madrid
El problema del fusor no es que es muy fácil, sino que el grid está a una temperatura muy inferior al plasma. Si el plasma está a 150keV, el grid está a 300-1300K , siendo 1eV =11600ºK, La energía radiada recibida por el grid y que hay que refrigerar es eσA(Tplasma-Tgrid)^4 A es el area del grid (a menor area, mejor, pero se funde antes).
Por ello el fusor de Bussard: viewtopic.php?t=5128&highlight=valencia
emplea un grid "virtual" que consiste en hacer circular por dentro un haz de electrones. La corriente es I = dq/dt, que anda del orden del Megaamperio (como el Z-pinch, que casualidad ¿no?).
Esto mismo se hará también en el ITER para calentar el plasma y darle más presión magnética, pero en este caso se inyectan iones a alta velocidad.
Si haces un fusor no esférico comprimes menos el plasma
Por ello el fusor de Bussard: viewtopic.php?t=5128&highlight=valencia
emplea un grid "virtual" que consiste en hacer circular por dentro un haz de electrones. La corriente es I = dq/dt, que anda del orden del Megaamperio (como el Z-pinch, que casualidad ¿no?).
Esto mismo se hará también en el ITER para calentar el plasma y darle más presión magnética, pero en este caso se inyectan iones a alta velocidad.
Si haces un fusor no esférico comprimes menos el plasma
He puesto en la figura una sugerencia para crear campos magneticos que aislem el "grid". Estos son pulsantes. El problema es aislar el bobinado, del bobinado inductor (que no aparece en el dibujo). Imagino que hay mas formas de hacerlo, pero esta en principio no variara el potencial de "grid". ¿Has construido un fusor?
El problema de la fusion nunca ha sido conseguir la energia necesaria para acelerar los iones y que la fusion tenga lugar. El problema ha sido siempre y sera siempre "saltarse" las perdidas por "choque de Coulomb".
El confinamiento es una manera. Pero no es la unica.
Dando energia a un sistema de particulas, conseguiras muchos neutrones; cuanta mas energia mas neutrones. Pero no conseguiras que esta sea rentable.
(un proton tiene 2000 veces la masa de un electron. Es como parar un camion con una pedrada)
Si, para estar confinado, debe ponerse en contato con la fuente de potencial, que precisamente es el "grid". Pero creo que el campo magnetico no consegira aislarlo.El problema del fusor ...es que el grid está a una temperatura muy inferior al plasma
El problema de la fusion nunca ha sido conseguir la energia necesaria para acelerar los iones y que la fusion tenga lugar. El problema ha sido siempre y sera siempre "saltarse" las perdidas por "choque de Coulomb".
El confinamiento es una manera. Pero no es la unica.
Dando energia a un sistema de particulas, conseguiras muchos neutrones; cuanta mas energia mas neutrones. Pero no conseguiras que esta sea rentable.
He mirado el fusor de Bussar, pero hay algo raro en el: no esta claro como van a parar los elestrones a los iones cuando estos se le vengan encimaPor ello el fusor de Bussard
(un proton tiene 2000 veces la masa de un electron. Es como parar un camion con una pedrada)
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 4 invitados