¿La luz tiene carga eléctrica?

Temas generales de física. Obtención de vacío, operación, medición, materiales y accesorios. Producción y medición de radiación y partículas
Mensaje
Autor
Avatar de Usuario
fusion
Mensajes: 4573
Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:12 pm
País: Madrid
Ciudad: Alcobendas
Ubicación: Madrid

¿La luz tiene carga eléctrica?

#1 Mensaje por fusion »

Mi pregunta es sencilla, si tiene cargas eléctricas

RALUGATA
Mensajes: 340
Registrado: Mié Mar 09, 2016 7:06 pm
País: ESPAÑA
Ciudad: CARTAGENA

Re: ¿La luz tiene carga eléctrica?

#2 Mensaje por RALUGATA »

Un panel solar transforma la radiacion luminica en electricidad, ... la energia tiene la capacidad de transformarse de una forma de energia en otra forma de energia, ... por eso la respuesta mas sencilla es decir que no, ... pero haberlas haylas.

Saludos cordiales.

Ramón
Mensajes: 114
Registrado: Sab Oct 22, 2011 8:24 am
País: españa
Ciudad: andalucia (Puerto Real)

Re: ¿La luz tiene carga eléctrica?

#3 Mensaje por Ramón »

No. La luz eléctrica SI tiene carga. (de impuestos)

Avatar de Usuario
troglodita
Mensajes: 2329
Registrado: Lun Mar 29, 2010 10:47 am
País: España
Ciudad: Alcorcón Madrid

Re: ¿La luz tiene carga eléctrica?

#4 Mensaje por troglodita »

En principio se podría decir que no, ya que la luz es un campo electromagnético "asociado" a un fotón, pero cuando esa radiación es suficientemente energética puede arrancar un electrón de un átomo (radiación ionizante) y crear iones, o radicales libres si es en un organismo vivo.
Qué bien y qué pronto, le dijo la tonta al tonto.

Avatar de Usuario
fusion
Mensajes: 4573
Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:12 pm
País: Madrid
Ciudad: Alcobendas
Ubicación: Madrid

Re: ¿La luz tiene carga eléctrica?

#5 Mensaje por fusion »

Entiendo que no tenga carga neta, si no los fotones serían atraídos o repelidos por campos eléctricos y en presencia de un campo magnético darían vueltas

Pero si no tiene cargas ¿como transporta campo eléctrico desde un punto A a uno B?

Aprovecho para preguntar por su tamaño

Avatar de Usuario
Yoel Lana-Renault
Mensajes: 643
Registrado: Vie Jun 12, 2020 8:09 pm
País: España
Ciudad: Ontinar de Salz
Contactar:

Re: ¿La luz tiene carga eléctrica?

#6 Mensaje por Yoel Lana-Renault »

Hola a todos

No me quiero entrometer mucho pero ...
en la página 46 de mi hilo AB y su mecánica, os puse lo que posiblemente era un fotón.

Realmente no se sabe. Aspin Bubbles sugiere que un fotón está compuesto por un positón y un negatón unidos y girando, produciendo una onda electromagnética. Si es así, tenemos una carga positiva unida a una carga negativa.

El tamaño de los fotones va en función de la frecuencia, y por lo tanto, de la masa de los tones.

Aspin Bubbles cree que esto podría ser una posibilidad, de esta forma, se elimina el misterio de la dualidad onda-partícula.

Os decía lo siguiente:

Santiago Burbano de Ercilla, en su análisis, decía también lo siguiente: <<La radiación electromagnética (la luz en particular) puede producir fenómenos tales como interferencia, difracción y polarización. Todos ellos se refieren a efectos que se producen en su propagación y cuya explicación debe hacerse desde el punto de vista ondulatorio; la luz, por lo tanto, se propaga como una onda electromagnética. Por otra parte, los efectos fotoeléctrico y Compton, solo se pueden explicar si la luz es emitida o absorbida en paquetes enteros e indivisibles que llamamos fotones que nos hacen pensar en ella como constituida por partículas. Se nos presentan, pues, dos aspectos de la naturaleza de la luz aparentemente irreconciliables, con carácter de continuidad uno y discontinuo el otro, pero ambos con un soporte experimental firme. A este doble carácter se le denomina DUALIDAD ONDA-CORPÚSCULO DE LA LUZ y constituye un hecho que, desde el punto de vista de la Física clásica, hay que aceptar como "una de esas cosas de la Naturaleza". Bajo este prisma, la pregunta ¿qué es la luz? no tiene respuesta. Hay sin embargo otra cuestión no menos importante: ¿cómo se comporta?, a ella, podemos responder que en su propagación se comporta como una onda y en su interacción con la materia lo hace como una partícula.>>.

Aspin Bubbles rompe esta DUALIDAD ONDA-CORPÚSCULO DE LA LUZ diferenciando claramente las ondas electromagnéticas de la partícula fotón.

Las ondas electromagnéticas las podemos generar produciendo, por ejemplo, corrientes oscilantes de electrones (negatones) en una antena de radio. Las ondas se transmiten a través del éter y aquí no hay ninguna partícula fotón. Son simplemente ondas que podemos tratar con la teoría clasica ondulatoria.

Acercaros a la página 46 de mi hilo y encontraréis más información. Además os puse un dibujo del fotón.

Esto del fotón es pura elocubración. Es una pura posibilidad.

¿Será real? No lo sabemos.

Un saludo muy cordial, Yoël
Aspin Bubbles seguirá siempre en la batalla hasta demostrar su veracidad.

Ver mi web: http://www.yoel-lana-renault.es/

RALUGATA
Mensajes: 340
Registrado: Mié Mar 09, 2016 7:06 pm
País: ESPAÑA
Ciudad: CARTAGENA

Re: ¿La luz tiene carga eléctrica?

#7 Mensaje por RALUGATA »

A mi entender transporta energia y luego se transforma en energia de campo electrico.

Avatar de Usuario
emiliano
Mensajes: 1388
Registrado: Lun Abr 04, 2011 7:35 am
País: Argentina
Ciudad: Buenos Aires

Re: ¿La luz tiene carga eléctrica?

#8 Mensaje por emiliano »

Yoel Lana-Renault escribió:Hola a todos

No me quiero entrometer mucho pero ...
en la página 46 de mi hilo AB y su mecánica, os puse lo que posiblemente era un fotón.

Realmente no se sabe. Aspin Bubbles sugiere que un fotón está compuesto por un positón y un negatón unidos y girando, produciendo una onda electromagnética. Si es así, tenemos una carga positiva unida a una carga negativa.

El tamaño de los fotones va en función de la frecuencia, y por lo tanto, de la masa de los tones.

Aspin Bubbles cree que esto podría ser una posibilidad, de esta forma, se elimina el misterio de la dualidad onda-partícula.

Os decía lo siguiente:

Santiago Burbano de Ercilla, en su análisis, decía también lo siguiente: <<La radiación electromagnética (la luz en particular) puede producir fenómenos tales como interferencia, difracción y polarización. Todos ellos se refieren a efectos que se producen en su propagación y cuya explicación debe hacerse desde el punto de vista ondulatorio; la luz, por lo tanto, se propaga como una onda electromagnética. Por otra parte, los efectos fotoeléctrico y Compton, solo se pueden explicar si la luz es emitida o absorbida en paquetes enteros e indivisibles que llamamos fotones que nos hacen pensar en ella como constituida por partículas. Se nos presentan, pues, dos aspectos de la naturaleza de la luz aparentemente irreconciliables, con carácter de continuidad uno y discontinuo el otro, pero ambos con un soporte experimental firme. A este doble carácter se le denomina DUALIDAD ONDA-CORPÚSCULO DE LA LUZ y constituye un hecho que, desde el punto de vista de la Física clásica, hay que aceptar como "una de esas cosas de la Naturaleza". Bajo este prisma, la pregunta ¿qué es la luz? no tiene respuesta. Hay sin embargo otra cuestión no menos importante: ¿cómo se comporta?, a ella, podemos responder que en su propagación se comporta como una onda y en su interacción con la materia lo hace como una partícula.>>.

Aspin Bubbles rompe esta DUALIDAD ONDA-CORPÚSCULO DE LA LUZ diferenciando claramente las ondas electromagnéticas de la partícula fotón.

Las ondas electromagnéticas las podemos generar produciendo, por ejemplo, corrientes oscilantes de electrones (negatones) en una antena de radio. Las ondas se transmiten a través del éter y aquí no hay ninguna partícula fotón. Son simplemente ondas que podemos tratar con la teoría clasica ondulatoria.

Acercaros a la página 46 de mi hilo y encontraréis más información. Además os puse un dibujo del fotón.

Esto del fotón es pura elocubración. Es una pura posibilidad.

¿Será real? No lo sabemos.

Un saludo muy cordial, Yoël
Tenia entendido que la luz es una perturbación en el campo electromagnético cuya energía esta cuantizada y es igual a la contante de Planck por la frecuencia.

¿¿ estoy bien o me la estaré complicando demasiado ??
Saludos.

Avatar de Usuario
heli
Mensajes: 1946
Registrado: Mié Sep 06, 2006 7:28 am
País: España
Ciudad: Alcalá de Henares
Ubicación: Alcala de Henares (Madrid, España)
Contactar:

Re: ¿La luz tiene carga eléctrica?

#9 Mensaje por heli »

Voy a ignorar las aportaciones de Yoen para no enguarrinar el hilo y contesto solo a Fusion.
Pero si no tiene cargas ¿como transporta campo eléctrico desde un punto A a uno B?
A consecuencia de la dualidad onda corpúsculo podemos verlo de dos formas:
a) Los fotones no tienen masa ni carga eléctrica.
b) Las ondas electromagnéticas consisten en un campo magnético variable que genera un campo eléctrico variable que genera un campo magnético variable que genera un campo eléctrico variable que genera un campo magnético variable que genera un campo eléctrico variable que genera un campo magnético variable que genera un campo eléctrico variable que genera un campo magnético variable que genera un campo eléctrico variable y así sucsivamente y al final se ha transportado el campo elécrico de un punto a otro sin mediación de carga eléctrica.
¡No es imposible, lo que pasa es que no sabes como hacerlo!
Aka: no es difícil si sabes como.
http://heli.xbot.es

Vicente
Mensajes: 1776
Registrado: Mar Dic 14, 2010 9:50 pm
País: España
Ciudad: Madrid

Re: ¿La luz tiene carga eléctrica?

#10 Mensaje por Vicente »

fusion escribió:Pero si no tiene cargas ¿como transporta campo eléctrico desde un punto A a uno B?
Voy a utilizar una analogía, a sabiendas de que a veces las analogías, si se pretenden usar más allá de aquello para lo que se han creado, pueden dar lugar a confusión.

Supongamos que un cálido día de otoño estamos en un chiringuito junto a la costa. Aunque nosotros estamos a resguardo, sabemos que sopla una agradable brisa porque vemos varias plumas sueltas, probablemente de un pajarillo maltrecho. Gracias a ellas es fácil comprobar que dicho viento no tiene la misma fuerza ni el mismo sentido en cada punto de nuestro paisaje. Este viento no homogéneo constituye el "campo de vientos" o "campo eólico". Podríamos representarlo con unas flechas sobre un mapa, como hacen los meteorólogos.

Como la pluma tiene la capacidad de ser arrastrada por el viento, decimos que tiene "carga eólica".

Así pues, hemos definido el campo eólico, como el estado de la atmósfera capaz de mover plumas (es una propiedad del espacio) y la carga eólica como la capacidad de ser arrastrado por el viento (es una propiedad de la pluma).

No muy lejos, unos fotógrafos han preparado un escenario para su trabajo. Han montado un gran ventilador cuyo chorro de aire altera el campo eólico natural allí por donde pasa. Podemos verlo cuando alguna de las plumas entra en su área de influencia. Cuando no hay plumas no vemos directamente el chorro, pero no por ello dejamos de creer en su existencia. Podemos comprobar que en el instante de encender el ventilador la perturbación del campo eólico se produce solo en sus cercanías, aunque rápidamente esta perturbación se manifiesta a cierta distancia en la dirección de propagación del chorro.

El chorro de aire es la causa de la perturbación del campo eólico, pero es a su vez un campo eólico. Mientras que el campo eólico inicial podemos considerarlo estático, el chorro de aire es un campo eólico que se propaga. La realidad es que en cada instante no existen por separado, solo existe la suma de ambos.

¿Dirías que el chorro de aire tiene plumas?

Deshaz la analogía sustituyendo pluma por carga eléctrica, viento por campo eléctrico y chorro de aire por haz de luz y podrás contestar a la pregunta que planteas: ¿Dirías que la luz tiene carga eléctrica?


Puede parecer que la analogía no es buena porque con la electricidad ocurre que toda carga eléctrica aislada produce un campo eléctrico y eso nos lleva dudar de si deberíamos definir lo que es la carga eléctrica por su capacidad de verse alterada por un campo o por su capacidad de crearlo. Lo correcto es lo primero, puesto que no todos los campos eléctricos son generados por cargas eléctricas.

Si se piensa bien, las plumas de la analogía también crean campo eólico, pues aunque no fuesen arrastradas y se mantuviesen quietas, siempre modifican los vientos cercanos, aunque a distintas escalas.

Quizás se entiende mejor si en vez de plumas imaginamos que tenemos frágiles mariposas: son arrastradas por el viento, pero también lo crean.

¿Dirías que el chorro de aire, que va de un punto a otro, tiene mariposas?

Un saludo
Sapere aude

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados