¿Emisión termoiónica tungsteno?

[Diego Gonzalez]

Hola.
Yo te diría que 0.1mm o incluso 0.05mm.

Si no tienes experiencia trabajando con cosas pequeñas mejor 0.1mm o 0.15mm, pero este último ya me parece muy gordo,asi que 0.2mm lo descartaría.

Yo para la sonda caliente le tengo puesto 0.1mm y tiene buena resistencia mecánica.

Para hacer lo que te sugiere el profesor tendrías que usar 0.1mm ya que tiene aceptable resistencia mecánica sin soporte.

Y con eso ya tendrías una V con la que trabajar con un consumo aceptable.

Saludos

[Rovellat]

https://es.aliexpress.com/item/1005001465169060.html

Reventadas con el tornillo de mesa, tienen que funcionar.

[Alberto]

Gracias por vuestras respuestas.

¿Y con respecto al vacío que opináis de la bomba de 5pa?

[Diego Gonzalez]

Hola Alberto.

5Pa son 0.05 milibar.
Mi rotativa nueva y en condiciones ideales llega a 5x10-4 milibar y en esas condiciones podrías hacer algo. Date cuenta de las magnitudes antes de hacer nada.

Aun así, con una simple rotativa no podrás hacer nada permanente, es decir, podrias operar tu invento arrancando y parando la bomba

Pero un dispositivo de vidrio sellado de alto vacío requiere ultra alto vacío, finalmente mantenible con getters.

Aun así te lo estoy poniendo todo muy negro y no es mi intención.

Si quieres algo demostrativo con una buena rotativa de dos etapas lo solucionas.

Ya tendrás tiempo para cosas más ambiciosas.

Saludos

[Alberto]

¡Que ruina! ¿Por qué William Crookes podía acceder a esos vacíos hace 120 años y yo sigo teniendo que conformarme con 5 pa? (A precios razonables claro está)

Estaba pensando en comprar el set ese de 100€ de bomba y cámara de vacío hecha con una olla, pero veo que va ser tirar el dinero.

Una de las cosas que quiero aprender es a tornear. Llegado a eso, podría hacerme ésta.

http://www.cientificosaficionados.com/t ... fusora.htm

[Diego Gonzalez]

Antiguamente tenían acceso a bombas de vacío mecánicas y también de otro tipo.
Una de las que más me llamó la atención en su día era una bomba de columna de mercurio.
Dicha bomba de mercurio consistia en una bomba de vacio mecánica y luego un tubo fino que separaba la parte
de la de bajo vacío.
Las gotas iban atrapando las partículas entre cada gota y el sellado lo hacía el mercurio de la que caía contra las paredes del tubo.

El movimiento de mercurio se hace con una bomba peristaltica bombeando desde el depósito de abajo y la entrada en la parte de arriba de tubo.

Sencillo pero efectivo para lograr altos vacíos. Aunque de poca capacidad de bombeo.

Saludos

Pd: ya te lo ha recomentado el profe, y mas gente. Compra una bomba de frigorista que todos empezamos por ellas y te solucionará el problema. No son caras.

[pfdc]

La bomba, si es de dos etapas mejor, y no son mucho mas caras.
salud!!

[Rovellat]

En bric..art, tienen o tenían, una doble etapa por unos 60€

[Alberto]

Muchas gracias por vuestra ayuda.

A ver, estoy un poco perdido había entendido que las de frigorista no daban suficiente vacío (Debo haber equivocado los cálculos)

Ok, me pillaré una de 2 etapas. ¿Qué vacío debería buscar? Obviamente cuanto menos presión mejor, pero por eso, unos 60 o 100 € (La que hay ahora en el brico es de 127€) en que rango debería estar? He visto alguna de 0,3 Pa

¿Y con eso podría funcionar mas o menos el tubo de rayos catódicos?

Gracias

[fusion]

https://es.aliexpress.com/item/1005001465169060.html

Reventadas con el tornillo de mesa, tienen que funcionar.

Esas las venden en tiendas, incluso en chinos. También puedes buscar bombillas de frigorífico, yo las he usado para medir la temperatura del sol