Pues No, no he trabajado el Condensado Bose-Einstein. Son experimentos de laboratorio artificiales y no están en nuestro mundo natural. Con ello persiguen dar consistencia a la teoría Standar y otras. Son teorías y experimentos de la física elitista que no conducen a ninguna parte. Ya sabes que estoy en contra de todo lo artificial. Aparte de esto, yo no estoy preparado para entender todas sus matemáticas y elocubraciones. Lo he intentado algunas veces y nunca he entendido nada, me parece todo inverosímil. Será porque no pertenezco a la élite de La Física. Yo me he quedado con Newton, Faraday, Lorentz, Compton y otros que sí pisaban tierra y explicaban razonablemente toda la fenomenología física de nuestro entorno. No nos hace falta para nada todas las teorías últimas que sólo satisfacen a las élites y sus experimentos artificiales. Un ejemplo de ello es lo que hacen en el CERN.
Sí, en el CERN se hacen millones de colisiones de dos protones de alta energía, y a consecuencia del choque, los protones se rompen en cientos de partículas distintas que analizan concienzudamente. Y de vez en cuando, aparece una partícula que tiene las características de una en concreto que buscan para cumplimentar una teoría. Registran y ajustan todos los datos de entrada y repiten el choque mil veces o más hasta conseguir una fiabilidad total del experimento. De esta manera han conseguido cumplimentar poco a poco muchas partículas teóricas que predecía la teoría Standar u otras.
Como ejemplo, os pongo la tabla de bariones observados y medidos.
Tenemos un total de 19 bariones; 2 conocidos (protón y neutrón) y 17 que no están en este mundo, son partículas artificiales creadas en el laboratorio y que tienen una vida media entre 10^-10 s y 10^-24 s.
y yo me pregunto:
Si no son partículas reales que conforman la materia, ¿Para qué las quiero?
Si no son partículas de nuestro mundo, ¿Para qué las quiero?
¿estas partículas sirven para algo? Creo que no sirven para nada.
Desde Aspin Bubbles es fácil entender estos resultados. Todas las miles de partículas que salen de la colisión de dos protones son tones con diferentes características (masa, spin, carga, etc.) y siempre se puede encontrar algún ton que satisface alguna teoría determinada.
Sinceramente, creo que la élite de la Física está equivocada. Han escogido un camino que no conduce a ningún sitio. Se evaden de la realidad física de nuestro entorno. Nuestro mundo es natural y lo artificial no conduce a nada.
He estado estudiando un poco todo lo que concierne al Condensado Bose- Einstein. Para ponernos al día veamos primero un resumen de las partículas elementales que he sacado de la wikipedia.
<<Todas las partículas elementales son bosones o fermiones, dependiendo de si su espín es entero o semientero. En física de altas energías y de partículas se dice que los bosones son los mediadores de fuerza o partículas portadoras de las interacciones fundamentales, puesto que los campos eléctromagnético, electrodébil, fuerte y presumiblemente el gravitatorio están asociados a partículas de espín entero. De hecho, la descripción cuántica de las interacciones fundamentales mencionadas consiste en el intercambio de una partícula que será siempre un bosón virtual. Así la interacción de dichos bosones virtuales con fermiones reales es lo que da lugar a dichas interacciones o fuerzas fundamentales. El alcance de dicha interacción en general viene dado por la masa de la partícula intercambiada.
A los bosones involucrados en dichas interacciones se les denomina bosones gauge. Estos son los bosones W y Z para la interacción débil, los gluones para la interacción fuerte, los fotones para la interacción electromagnética y el hipotético gravitón para la interacción gravitatoria.
Las partículas compuestas por otras partículas, como los protones, los neutrones o los núcleos atómicos, pueden ser bosones o fermiones dependiendo de su espín total. De ahí que muchos núcleos sean, de hecho, bosones. Basta que el número de fermiones que componga esa partícula sea par para que el sistema compuesto sea un bosón. Así, la mayoría de los elementos tiene isótopos que serán fermiones, es el caso del helio-3, o bosones, como el helio-4. El deuterio es también bosón; sin embargo, sus vecinos protio y tritio son fermiones.
Mientras que los fermiones están obligados a cumplir el principio de exclusión de Pauli: "no puede haber más de una partícula ocupando un mismo estado cuántico", no existe dicha exclusión para los bosones, ellos pueden ocupar estados cuánticos idénticos. El resultado de esto es que el espectro de un gas de fotones a cierta temperatura de equilibrio posee un espectro de Planck (ejemplos de ello son la radiación del cuerpo negro o la radiación del fondo cósmico de microondas, testigo que nos remonta al universo temprano). El trabajo con láseres, las propiedades de superfluido del helio-4 y la reciente formación del condensado de Bose-Einstein son todos consecuencia de la estadística de los bosones.
Las diferencias entre las estadísticas bosónica y fermiónica es solo apreciable en grandes densidades, cuando las funciones de onda se superponen. A bajas densidades, ambos tipos de estadísticas se aproximan a la estadística de Maxwell-Boltzmann, donde ambos tipos de partículas se comportan clásicamente.>>
Nunca entenderé que los bosones sean los mediadores de fuerza o partículas portadoras de las interacciones fundamentales, puesto que los campos eléctromagnético, electrodébil, fuerte y presumiblemente el gravitatorio están asociados a partículas de espín entero. De hecho, la descripción cuántica de las interacciones fundamentales mencionadas consiste en el intercambio de una partícula que será siempre un bosón virtual.
Esto de intercambiar bosones para obtener las interacciones fundamentales me parece un partido de tenis. Intercambiamos pelotas y obtenemos las fuerzas fundamentales. De verdad, esto no es creíble, y sin embargo, es el catecismo de la élite.
continuaré ........
Un saludo afectuoso, Yoël
