Sistema para deorbitar satélites sin requerir consumibles

[joseluis7696]

El Proyecto E.T.Pack. es un nuevo proyecto europeo, coordinado por la Universidad Española Carlos III de Madrid. Consiste en el diseño y prueba de un sistema para sacar de órbita a los satélites que han terminado su vida útil, de manera que pierdan altura de manera controlada y terminen quemándose en la atmósfera terrestre sin aumentar la ya enorme cantidad de basura espacial que acumulamos en órbita. Todo eso sin requerir combustibles ni consumibles.

El nombre del Proyecto: Electrodynamic Tether Technology for Passive Consumable-less Deorbit Kit nos da una primera idea de qué se trata. Para traducirlo, primero aclararé que la palabra "Tether" significa varias cosas, entre otras "Amarre" o "Amarra". Pero yo prefiero en este caso traducirlo por "Cinta", ya que de eso se trata. Nos quedaría que es un Kit para deorbitar satélites sin utilizar consumibles y basado en una cinta electrodinámica.

Y esta cinta electrodinámica es una cinta de aluminio de muy pequeño espesor (50 micras), un ancho de 2 cm y varios kilómetros de longitud (entre 2 y más de 10Km). la masa de esta cinta es del orden de los 200 Kg.

Está recubierta de un substancia con muy baja Función de Trabajo (un parámetro que mide la facilidad o dificultad para emitir electrones por exposición a la luz solar o por emisión termoiónica, según el caso).

Esta cinta se mantiene enrrollada en el interior del satélite y se despliega cuando toca sacarlo de órbita.

La idea es simple, se trata de utilizar las fuerzas de Lorentz que se generan por la interacción de un campo magnético (el terrestre, en este caso) con la corriente eléctrica equivalente a la emisión de electrones por exposición de la cinta a la luz solar. Esa fuerza de Lorentz es pequeña, pero tiende a frenar lentamente al satélite haciéndole perder altura, que es lo que se busca.

No he encontrado más detalles de este proyecto, parece mantenerse bajo cierto secreto, a pesar de estar financiado en parte con fondos públicos, algo que ya parece ser habitual en los proyectos de esa institución (La Carlos III).

Esta temática ya la discutimos en este hilo: viewtopic.php?f=2&t=20334&hilit=+funcion+de+trabajo

Pero este proyecto es nuevo, lanzado en marzo de este año y en el que participan además del grupo de Sanchez Arriaga, otras dos universidades europeas y la empresa española Sener (y creo que otra más). Por cierto que estaban contratando gente para trabajar en ello, consultar la página de la UC3.

Más información aquí: https://www.uc3m.es/ss/Satellite/UC3MIn ... _satelites

o aquí: https://www.uc3m.es/ss/Satellite?c=Page ... q=E.T.Pack

[baldo]

yo creo que, dados dos satelites en orbita ELIPTICA , esto es importante, unidos por una larga cuerda.
si tieran de la cuerda, la enrrollan, en momentos claves (perijelios o afemigedios, tendria que pensarlo ).
segun mi creencia uno de ellos chuparia energia del otro, variando la orbita de ambos.

No tengo claro si el metodo valdria para ganar o perder orbita ambos,
por un lado ¿como variar V sin empuje motor?.
por otra parte, se le mete energia al sistema, ¿a donde va?, ¿como se columpian los niños?

[Homer]

viewtopic.php?f=2&t=20559&view=previous

[joseluis7696]

Disculpa Homer pero has repetido el enlace previo que yo ya había puesto en el mensaje inicial. Tal vez te refieras a otro?

[Homer]

¡Ah! pues tienes razón, no me había fijado. Pero me reitero en mis objeciones y añado más: una cinta de aluminio de 50 micras y 2 cm de ancho ¿aguanta el tirón de una masa de 200Kg? Porque como se rompa el peligro ya no será el satélite sino un plano de varios kilómetros de ancho barriendo todo a su paso.

[joseluis7696]

Reflexión interesante...
Pero, la fuerza sobre la cinta depende de la aceleración (negativa) que produzca, multiplicada por la masa.
Masa que por otra parte no sería solo la de la cinta, si no la de todo el satélite, según lo entiendo

[Homer]

El negocio es ruinoso ¿qué pasa con el combustible necesario para poner en órbita un sobrepeso de 200Kg? ¿Luego te va a devolver solo 100g de fuerza para que no se rompa?

[fusion]

Tal como dice Homer, los kg puestos en el espacio los cobra Ariadnespace carísimo y 200kg es una barbaridad, mas valdría poner un pequeño motor iónico impulsado por los pocos paneles solares que queden, además la Carlos-iii tiene unos cuantos motores de esos, pero como bien decís debiera ser obligatrorio que todo artefacto puesto en órbita tenga un sistema de reentrada. Recuerdo que nos pusieron unos piros para cortocircuitar los paneles de unos satélites para suicidarlos y que dejen de trasmitir en la banda donde está el nuevo a su lado

[alberttoy]

Me falta aluminio

2cm 10Km 50um
En metros:
2E-2 x 1E4 x 50E-6 = 1E-2 m3 = 10 litros
Eso son sobre 28Kg

Si no me equivoco, el carrete sería un disco de 40cm de radio
Si el aluminio es una aleación buena puede tener una tension de rotura de 483 MPa (wikipedia)
Eso daria que resistiria una fuerza de 483N. (su peso y un poco mas)

Pero lo que mas me descuadra es: en que narices se gastan 3 millones de euros para hacer un estudio de "serpentinas"

[pfdc]

El aluminio no tiene que aguantar ningún peso (esta en ingravidez) y la fuerza de frenado aunque que sea débil (milinewtons) es suficiente para producir frenado que es lo que se busca. Y eso lo aguanta por fina que sea.

Aquí tenéis la pagina del proyecto https://cordis.europa.eu/project/rcn/22 ... ctsheet/en
salud!!