Cientificosaficionados.com

Los foros de los científicos aficionados de la red.
Fecha actual Mié Jul 17, 2019 6:59 am

Todos los horarios son UTC [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 12 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: Sab May 05, 2018 9:05 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4608
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
NASA ha completado el año pasado en Nevada un ensayo de un nuevo minireactor de fisión, que puede usarse en misiones espaciales. El anuncio oficial se hizo el 2 de Mayo pasado en una Conferencia de Prensa.

Se trata de un reactor de 10 Kw, con un núcleo sólido de U235 y un sistema pasivo de enfriamiento y transferencia de calor mediante Heat-Pipes de Sodio. La generación de energía eléctrica es mediante motores Stirling de alta eficiencia (parece que sí que sirven para generar energía en magnitudes significativas).

Este proyecto lo llaman Kilopower y al reactor KRUSTY (por Kilopower Reactor Using Stirling Technology - Reactor Kilopower utilizando Tecnología Stirling).

He visto este artículo con más información, pero está en Inglés: https://www.universetoday.com/139163/na ... -missions/

Y este de NASA: https://www.nasa.gov/press-release/demo ... tion-power

Las aplicaciones espaciales más inmediatas serían posiblemente en la vuelta a la Luna, con los proyectos de establecer bases. Esperemos ahora que no se generen nuevos vaciaderos de basura radiactiva también en otros cuerpos del sistema solar.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab May 05, 2018 10:17 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Mar 20, 2009 11:51 pm
Mensajes: 2072
Ubicación: ARGENTINA BS.AS CAPITAL FEDERAL
País: ARGENTINA
Ciudad: BS.AS CAP FED
hola.
si, algo vi en youtube de la empresa stirling que estan haciendo algo con el tema radiacion y los stirling sellados con nitrogeno.
saludos.

_________________
Temo del día que la tecnologia superara nuestra interacción humana. el mundo tendrá una generación de idiotas.

Abert Einstein


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom May 06, 2018 7:37 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 11, 2007 10:16 pm
Mensajes: 4764
Ubicación: Islas Baleares, España
Hasta ahora todos los generadores nucleares que se han empleado en el espacio han funcionado mediante el decaimiento natural de ciertos isótopos, siendo el más empleado el plutonio-238, con una vida media de 87 años y que decae con fuerte emisión de alfas a uranio-234. Este sistema es seguro, ya que no le afectan variables externas ni existe el peligro de inestabilidad en el proceso ...El problema ya se sabe cual es, que este isótopo se consigue en cantidades pequeñas a través de la irradiación del neptunio-237, es muy costoso de obtener y Estados Unidos dejó de producirlo a finales de los 80. Al agotar las reservas se ha estado comprando a Rusia, pero parece ser que estos también han dejado su producción.

Un reactor de U-235 en cambio tiene el suministro de combustible asegurado y relativamente barato, pero no olvidemos que no funciona por decaimiento de pequeñas cantidades de material radiactivo si no por fisión nuclear a partir de una masa crítica, que éste es un proceso que necesita regularse de forma activa y que todos sabemos que pasa cuando falla dicha regulación. Supongo que en el diseño se habrá tenido en cuenta algún tipo de autoregulación de emergencia y todas las situaciones de malfuncionamiento que se puedan presentar, pero incuso así, la diferencia de seguridad intrínseca es muy evidente respecto al sistema del Pu-238.

La potencia obtenible será también mucho más grande, dependiendo de la regulación (es como tener a un Ferrari de 800 CV con un tope en el gas para no pasar de 5 Km/h), y sin duda utilizar stirlings y alternadores puede ser una buena opción de transformación termoeléctrica, también con mayor rendimiento que los termopares, pero con el problema que al contener elementos mecánicos en movimiento, tanto el desgaste como el mantenimiento será mayor.

Sobre las stirlings no es que no puedan dar potencias considerables, es que si las comparamos con otros motores térmicos su tamaño y peso es muy superior.

Para reactores de fisión autorregulados de pocos Kw. recuerdo el caso de las minas de Osko, en Gabón, donde hay evidencias de reactores nucleares fósiles que mantuvieron su actividad muchos millones de años atrás, cuando el porcentaje de U-235 en el uranio natural era mucho más alto que ahora y en algunos puntos la concentración de mineral rico en mena podía alcanzarse la masa crítica. Parece ser que estos reactores generaban potencias térmicas de un par de Kw en ciclos que tenían que ver con la penetración de agua a través de vetas, ya que la presencia del líquido actuaba de moderador neutrónico, disparando la reacción nuclear, que calentaba el agua hasta evaporarla o expulsarla por sobrepresión, con lo cual la reacción se detenía y el reactor se enfriaba, hasta que el agua volvía penetrar y se repetía el ciclo, que pudo durar muchos miles de años, hasta que el porcentaje de combustible bajó del punto crítico.

Saludos

_________________
La VIDA sólo es energía que ha aprendido a defenderse... (Anilandro)

*** La Web de Anilandro *** http://sites.google.com/site/anilandro


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom May 06, 2018 8:03 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Mar 20, 2009 11:51 pm
Mensajes: 2072
Ubicación: ARGENTINA BS.AS CAPITAL FEDERAL
País: ARGENTINA
Ciudad: BS.AS CAP FED
hola.
aca les dejo el enlace.
saludos.
https://www.youtube.com/watch?v=ld34FZUnzdI

_________________
Temo del día que la tecnologia superara nuestra interacción humana. el mundo tendrá una generación de idiotas.

Abert Einstein


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom May 06, 2018 11:21 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4608
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
Son reactores de fisión controlada, no de fusión nuclear.
El artículo no mencionaba cómo se modera la reacción


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun May 07, 2018 6:07 am 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Sep 06, 2006 7:28 am
Mensajes: 1373
Ubicación: Alcala de Henares (Madrid, España)
País: España
Ciudad: Alcalá de Henares
Citar:
Hasta ahora todos los generadores nucleares que se han empleado en el espacio han funcionado mediante el decaimiento natural de ciertos isótopos

NO, se han lanzado algunos reactores nucleares de fisión... Los rusos COSMOS 954, 1867 y 1881 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Kosmos_1867 ) pero los generadores eran termoeléctricos, sin partes móviles. Creo que subieron más de 20 reactores de este tipo (TOPAZ)...
Uno de estos satélites (COSMOS 954) ensució un poco Canadá con material de fisión durante su reentrada...

La NASA ya había trabajado en máquinas stirling alimentadas con energía nuclear con en un proyecto llamado ASRG, pero no con reactores de fisión.

Un reactor de fisión en el vacío, con los problemas de refrigeración que conlleva, y sin gravedad, otro problema para mover fluídos, debe ser un verdadero reto para los ingenieros.

_________________
¡No es imposible, lo que pasa es que no sabes como hacerlo!
Aka: no es difícil si sabes cómo.
http://heli.xbot.es


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun May 07, 2018 9:21 am 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 11, 2007 10:16 pm
Mensajes: 4764
Ubicación: Islas Baleares, España
No sabía que los soviéticos hubieran utilizado reactores de fisión en satélites. Me parece un gran riesgo para la seguridad del propio satélite y de las zonas donde pueda caer, pero bueno, también hicieron volar un avión a reacción atómico en propulsión real, prescindiendo además del pesado blindaje antirradiación para los tripulantes, con las previsibles consecuencias que tal hecho provocó.

Saludos

_________________
La VIDA sólo es energía que ha aprendido a defenderse... (Anilandro)

*** La Web de Anilandro *** http://sites.google.com/site/anilandro


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun May 07, 2018 9:33 am 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4608
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
Insisto que no son de fusión, son de fisión. No hay reactores de fusión operativos. Pudiera ser los del compañero fusion, pero eso hay que verlo. Por el momento nadie parece haberse interesado en su anuncio de que tiene algunos para la venta.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun May 07, 2018 9:37 am 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Feb 11, 2007 10:16 pm
Mensajes: 4764
Ubicación: Islas Baleares, España
No había visto tu anterior comentario, joseluis7696, ha sido un lapsus pensando en una cosa pero escribiendo otra, que ya he corregido. Al hablar del U-235 es evidente que me refiero a reactores de fisión, así como que no se puede colocar en órbita o en la Luna algo que a día de hoy aún no existe de forma operativa.

Saludos

_________________
La VIDA sólo es energía que ha aprendido a defenderse... (Anilandro)

*** La Web de Anilandro *** http://sites.google.com/site/anilandro


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun May 07, 2018 12:09 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4608
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
Está clarísimo. Pero yo siempre pienso en quienes nos leen por ahí y trato que la información sea siempre lo más exacta posible
.
A mi también me extraña un poco el uso de motores alternativos en una misión en la que es imposible cualquier reparación o ajuste. Me parecen más apropiadas las turbinas de vapor orgánico con ciclo Rankine como son/eran? las Ormat israelíes. O los TEG, aunque para 10 Kw serían posiblemente imprácticos


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 12 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente

Todos los horarios son UTC [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com