Cientificosaficionados.com

Los foros de los científicos aficionados de la red.
Fecha actual Dom Jul 12, 2020 1:42 am

Todos los horarios son UTC [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 7 mensajes ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: Dom Abr 08, 2018 4:01 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4802
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
Copio a continuación un trozo de una entrevista, de un tema que me parece fascinante. Lo tomo de una entrevista a David Gross.

Espero se admita esta copia con mención de la fuente: https://www.bbvaopenmind.com/todas-las- ... po=elabora:

Sobre todo la parte que sigue, pero recomiendo leer toda la entrevista si os interesan estos temas:

"Qué es la libertad asintótica y por qué su descubrimiento merece un Nobel?

R: La libertad asintótica es el nombre que pusimos a una cierta propiedad de lo que resultó ser la teoría de la fuerza nuclear: la fuerza que mantiene los núcleos juntos, la fuerza que mantiene al protón y al neutrón dentro del núcleo. En realidad, la fuerza que explica los protones, los neutrones, los núcleos que forman el centro de nuestros átomos desde el punto de vista de unas partículas que nunca hemos visto, llamadas quarks. Se pensó en los quarks porque eran una bonita manera de clasificar estas partículas (protones, neutrones…), pero nadie ha conseguido nunca producir un quark. Da igual la fuerza con la que choques protones. Los quarks nunca aparecen. Y si estuvieran dentro deberían aparecer. Otra cosa misteriosa en los experimentos fue que si mirabas con muy buenos microscopios, en periodos muy cortos de tiempo, los quarks parecían moverse libremente dentro del protón. ¿Si se movían libremente por qué no salían? Todo era muy confuso.

P: ¿Y qué hicieron?

R: Lo que descubrimos fue que un cierto tipo de fuerza, una especie de generalización de electricidad y magnetismo, podía explicar los dos fenómenos. Con este tipo de fuerza, la atracción entre los quarks era muy débil a distancias cortas, por eso la bautizamos como libertad asintótica. A distancias cortas, los quarks se mueven libremente. Si separas los quarks, la fuerza se vuelve cada vez más intensa. Tan intensa que no puedes sacar los quarks del protón. Por eso no se pueden sacar los quarks para verlos. Esta teoría ha demostrado tener un enorme éxito para explicar las fuerzas nucleares y nos ha permitido entender de dónde viene nuestra masa. Tu masa, en realidad, es simplemente la energía de los quarks moviéndose dentro de los protones que te componen y se mantienen juntos gracias a esta fuerza que crece con la distancia y disminuye cuando juntas los quarks."


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom Abr 08, 2018 6:59 pm 
Desconectado

Registrado: Dom Dic 10, 2017 5:18 pm
Mensajes: 10
País: España
Ciudad: Sant Boi de Llobregat
Comparto la opinión sobre la entrevista: es fascinante la idea de la fuerza que crece con la distancia.
Usando una concepción geométrica de dicha fuerza análoga a la gravedad relativista de Einstein, me la imagino en un eje dimensional nuevo, adicional a los de espacio y tiempo, digamos la dimensión de "la libertad asintótica", que en lugar de "curvarse" como el espacio-tiempo en presencia de "masa" para crear la fuerza de gravedad, ésta estaría "curvada" en la ausencia de quarks y se "aplanaría" en su presencia, obteniendo así una disminución de la fuerza aparente entre éstos con la reducción de su distancia.
Evidentemente necesitamos una realidad de 5 dimensiones como mínimo. Bueno, no en vano la teoría de cuerdas tiene 11 dimensiones....
El problema es que no se como encajaría la "indenterminación" entre posición y momento (Heisenberg) a la escala de los quarks en los conceptos de "distancia" que con esta nueva fuerza se barajan: ¿La indeterminación deja de ser una propiedad de la materia para volver a ser un efecto de la medida, y tenía razón en Copenhague?
Uff, he de pensar más en ello...

Saludos cordiales,


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom Abr 08, 2018 9:26 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4802
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
Bueno, es un tema bien gordo y poco manejable cuando intentas meterte en él más allá del artículo que he referenciado. Está en el corazón de la Cromodinámica Cuántica (QCD). Ahora me arrepiento de haberlo referenciado. Pero ya es tarde...

Hay un artículo en Wikipedia, en Inglés y en Castellano, pero este último no es una buena traducción y se entiende menos todavía. Si acaso eso es posible.

Este asunto, que viene de los años '70, le valió el Nóbel de Física en el 2004 a David Gross, el entrevistado, junto con Frank Wilczek y David Politzer. Este último, codescubridor independiente.

Si alguien se anima, éste es el enlace al artículo en Inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Asymptotic_freedom
y éste al "correspondiente" en castellano: https://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_asint%C3%B3tica

Guten Appetit!


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun Abr 09, 2018 10:34 am 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:12 pm
Mensajes: 3239
Ubicación: Madrid
País: Madrid
Ciudad: Alcobendas
¿Como se sabe que los quarks se mueven dentro del proton y que dentro del mismo la fuerza es baja?

_________________
Los ensayos empiezan a ser interesantes a partir del millón de amperios
https://pulsotron.com/progress


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun Abr 09, 2018 10:48 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4802
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
No sé cómo detectan ese movimiento a semejante escala.
Pero la idea de una fuerza que crece con la distancia no es tan asombrosa; bastaría que los quarks tengan un enlace elástico (como un resorte). Más se estira, más fuerza hace.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mié Abr 11, 2018 10:05 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:12 pm
Mensajes: 3239
Ubicación: Madrid
País: Madrid
Ciudad: Alcobendas
Se podria ver dentro del atomo con partículas más pequeñas, haría falta un microscopio de electrones o de neutrinos. Creo recordar que crear neutrinos cuesta muchos megavoltios :(

los quarks son un invento que se hizo para explicar varias cosas. Que las cuentas salgan no quiere decir que exista sino que numéricamente es una posible solución. Lo malo es que un mismo hecho se puede explicar de mil maneras distintas, pero quien manda es el experimento cuyo resultado es único (si se hace bien :))

Hay que tener en cuenta que la Física no explica el por qué de las cosas solo el como, o sea, cuando se inventaban cosas, se trataba de poner una ecuación a un experimento y no al reves :lol:

_________________
Los ensayos empiezan a ser interesantes a partir del millón de amperios
https://pulsotron.com/progress


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun Abr 23, 2018 4:06 am 
Desconectado

Registrado: Dom Abr 26, 2015 11:17 pm
Mensajes: 131
País: España
Ciudad: Barcelona
Adjunto una publicación que me ha parecido bastante didáctica:

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... /qbag.html

Saludos :D


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 7 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com