Cientificosaficionados.com

Los foros de los científicos aficionados de la red.
Fecha actual Dom Ago 09, 2020 7:02 am

Todos los horarios son UTC [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 33 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4
Autor Mensaje
NotaPublicado: Mar Sep 13, 2016 11:23 pm 
Desconectado

Registrado: Jue Jun 30, 2016 9:34 pm
Mensajes: 396
País: Argentina
Ciudad: Buenos Aires
Te pedi algun otro experimento que te pruebe la existencia del foton, tienes otro?
Porque numericamente da igual sea el atomo el quantificado o el foton, asi que no hay números que hacer, si pensar en explicaciones mas verosimiles que la del foton para los fenomenos observados.l

_________________
Correlacionando:verborragia/onanismo/
envidia/inferioridad/paranoia y manipulación..
Especímen N°1 whisky @250% y censurado!
N°2 dado de alta.
N°3 suceptible.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mar Sep 13, 2016 11:41 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Dic 14, 2010 9:50 pm
Mensajes: 1187
País: España
Ciudad: Madrid
MFaraday escribió:
Te pedi algun otro experimento que te pruebe la existencia del foton, tienes otro?


Ya te he contestado:

TODOS los experimentos y observaciones realizadas hasta la fecha en los que se produce interacción entre la radiación electromagnética y la materia bariónica se describen con gran precisión asumiendo que la energía de la radiación electromagnética es cuántica.

Se describen mucho mejor y con mucha más precisión con esa premisa que si asumiésemos que no hay cuantización de la energía.

Algunas observaciones se pueden explicar de forma sencilla suponiendo que la luz es una onda no cuantizada. Pero es una simplificación, porque si se supone que su energía está cuantizada la precisión es aún mejor. Y hay observaciones que se explican muchísimo mejor o que sólo pueden entenderse aceptando la naturaleza corpuscular de la luz.

Aquellas raras observaciones en los que los valores experimentales difieren de los valores teóricos cuánticos, exigen un afinamiento de las teorías actuales, pero no una vuelta atrás. Porque también en estos casos, con las viejas teorías no cuánticas, la explicación y la precisión de las predicciones es siempre mucho peor.

MFaraday escribió:
...asi que no hay números que hacer, si pensar en explicaciones mas verosimiles que la del foton para los fenomenos observados.l


Te equivocas. Tienes que hacer muchos números y dejar de elucubrar explicaciones. Porque éstas nunca serán verosímiles si no concuerdan numéricamente con la realidad.

MFaraday escribió:
Porque numericamente da igual sea el atomo el quantificado o el foton...l


Ya te lo he dicho:

Haz los cálculos a tu manera y cuando te den el mismo resultado, o más preciso, que con los procedimientos actualmente admitidos por la Física, lo publicas y te llevas mucho prestigio y mucho dinero.

Un saludo

_________________
Sapere aude


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mié Sep 14, 2016 9:05 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4803
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
Ahora que la infección trólica parece haber terminado, aprovecho el respiro para agradecer a Vicente su magníficas intervenciones, con tantos datos concretos y valiosos. Da gusto leer estas cosas en el Foro. Gracias de verdad.

Como yo empecé este hilo con buena intención y curiosidad genuina, me gustaría dejarlo en stand-by ya que creo que el tema ha sido contestado perfectamente.

Nuevamente gracias a todos por sus aportes positivos. Y vuestra paciencia.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 33 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4

Todos los horarios son UTC [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com