Petersen escribió:¿debo manifestar ya la ignorancia paterna, o cabe algún cambalache de explicación para salir airosos del trago, y si cuela cuela?
Yo en casos de estos suelo preferir manifestar ignorancia, dando mi opinión pero dejándola abierta. Porque la ciencia antes de ser seguridad en sus afirmaciones es una duda permanente. Y los padres tarde o temprano perdemos la aureola que nos protege y la decepción de nuestros hijos es menor si antes nos hemos mostrado menos omnipotentes.
De todas formas, se me ocurren los siguientes intentos de salir del paso:
1- Si en algún momento se descubre que el fotón tiene masa, ésta ha de ser muy pequeña, tanto que en muchos casos podrá aproximarse por cero. Es una aproximación como cuando decimos que un papel tiene dos caras; en realidad tiene una superficie continua y cerrada como una botella, pero como el canto es tan fino, lo despreciamos.
2- Hay que distinguir entre masa en reposo y masa en movimiento. Cuando se dice que el fotón no tiene masa suele referirse más a la primera, en reposo. ¡Pero un fotón no puede encontrarse en reposo! ¿De qué color es el pelo de una persona que no existe? ¿Qué altura tiene un edificio que no existe? ¿Qué masa en reposo tiene un movimiento, que obviamente no puede estarse quieto?
3- Si lo que se quiere expresar es que la masa en movimiento es o no nula, la cosa se complica. Varios fenómenos indican que la luz tiene masa, fundamentalmente el cambio de dirección que sufre frente a un campo gravitatorio y su imposibilidad de salir de un agujero negro: los fotones son atraídos por otras masas (masa gravitatoria) y su reflejo en una superficie produce una presión sobre ésta (cantidad de movimiento o masa inercial). Hay quien dice que lo primero no es fruto de una masa sino de una curvatura del espacio-tiempo, pero el resultado es equivalente y puede interpretarse de cualquiera de las formas. También hay experimentos que podrían demostrar que incluso en movimiento la masa es nula: dos fotones no parecen atraerse mutuamente incluso cuando han permanecido juntos durante mucho tiempo.
La fórmula para el cálculo de la masa en movimiento del fotón en las cercanías de la velocidad de la luz viene dada por la transfromda de Lorentz: es la masa en reposo por un infinito. Pero sabemos que 0 x 0 x 0..... = 0, mientras que sólo un infinitésimo por un infinito es indeterminado (puede tener variados resultados, entre cero e infinito, según sea el caso). La única forma de que la masa en movimiento tenga un valor finito es que la tuviese, aunque tendiendo a cero, también en reposo.
Ánimo, mis hijos ya no me preguntan estas cosas porque dicen que no se las resuelvo y les planteo más dudas y prefieren consultarlo en la wikipedia o con google que les inspira más seguridad y confianza.
PS: Mientras escribía lo anterior, Homer ha dado en el clavo con una respuesta más acertada, porque incluye el factor humano fundamental: no le dejes que use la moto.
Saludos a ambos.
, y supuestamente si existiera algo más ràpido significaría poder viajar en el tiempo, en qué puede cambiar la diferencia en velocidad del neutrino la ciencia, si para el margen de velocidad és tan liviano que para la teoría de viajar en el tiempo supuestamente habría que conseguir mucha más velocidad, pongamos 350mil km/seg?
