Cientificosaficionados.com

Los foros de los científicos aficionados de la red.
Fecha actual Mar Jul 23, 2019 9:13 am

Todos los horarios son UTC [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 149 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 11, 12, 13, 14, 15
Autor Mensaje
NotaPublicado: Vie Abr 22, 2016 4:45 pm 
Desconectado

Registrado: Vie Mar 04, 2011 6:47 pm
Mensajes: 89
País: España
Ciudad: Madrid
Yo no tengo la intención de convencer a nadie. Solo exploro una posibilidad, desde vuestro punto de vista inverosimil. Pero esto no es un foro de CSIC, es cientificosaficionados.com , y como tal un buen sitio para un aficionado:

Definición de aficionado:

1 Que gusta de una cosa o tiene interés por ella.

2.Que practica por placer una actividad, generalmente deportiva o artística, sin recibir habitualmente dinero a cambio.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Vie Abr 22, 2016 8:10 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Dic 14, 2010 9:50 pm
Mensajes: 1103
País: España
Ciudad: Madrid
herrerocar escribió:
Pero esto no es un foro de CSIC, es cientificosaficionados.com , y como tal un buen sitio para un aficionado:

Definición de aficionado:
1 Que gusta de una cosa o tiene interés por ella.
2.Que practica por placer una actividad, generalmente deportiva o artística, sin recibir habitualmente dinero a cambio.


Aficionado es un adjetivo que modifica el significado del nombre al que acompaña. En este caso a 'científico'.

Deberías tener en cuenta la definición de científico y luego modificarla con la de aficionado. Y no al revés.

Científico: "Que tiene que ver con las exigencias de precisión y objetividad propias de la metodología de las ciencias."

Ciencia: "Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente."

Lo tuyo es más propio de un foro de ciencia ficción:

Ciencia ficción: "Género literario o cinematográfico, cuyo contenido se basa en logros científicos y tecnológicos imaginarios."

Un saludo

_________________
Sapere aude


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom Abr 24, 2016 12:45 pm 
Desconectado

Registrado: Vie Mar 04, 2011 6:47 pm
Mensajes: 89
País: España
Ciudad: Madrid
Cierto, teneis la razon.

Si algo no está demostrado, es que no es una teoría. Es importante no confundir teorías con paradigmas.

Una teoría es una hipótesis o conjunto de hipótesis que han sido verificadas experimentalmente, y que se ha demostrado de forma inequívoca que son ciertas.


Y efectivamente mi "teoria del pellizco" esa definicion no la cumple. No es una teoria, Es una hipotesis que todavia no ha sido verificada experimentalmente.

Una de las verificaciones que propongo es que tambien doy respuesta a lo planteado décadas atrás por Albert Einstein que el tiempo corre más lento para un reloj en movimiento. Corroborado con increíble precisión hace un par de años los físicos debieron comparar 2 relojes, uno fijo y uno en movimiento. Para ello, utilizaron el llamado “Anillo de almacenamiento experimental”, donde se estudian las partículas de alta velocidad, específicamente para investigar los iones pesados.

Lograron generar movimiento en uno de los relojes a través de la aceleración de los iones de litio, alcanzando un tercio de la velocidad de la luz, que pudo ser percibido mediante el tic-tac del reloj. Entretanto las transiciones dentro de los iones de litio que no se movían se utilizaron como reloj fijo.

Y mi respuesta a que a mas velocidad o movimiento haya mas masa y el tiempo se dilate es que los campos electricos y magneticos generados en el acelerador al transferir su espacio de 2 dimensiones espaciales y su tiempo a los iones de litio estos se aceleran por el aumento de su propio "tamaño" del tiempo y espacio. Mas masa y tiempo dilatado

Esté errado o no solo propongo una aficionada hipotesis cientifica.

En la historia se han publicado numerosas teorias cientificas con bases cientificas "profesionales" y calculos matematicos exactos y despues resultaron no verificables. Como dijo Edison: "No fracasé, sólo descubrí 999 maneras de como no hacer una bombilla"


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun Abr 25, 2016 2:10 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Dic 14, 2010 9:50 pm
Mensajes: 1103
País: España
Ciudad: Madrid
herrerocar escribió:
Si algo no está demostrado, es que no es una teoría. Es importante no confundir teorías con paradigmas.

Una teoría es una hipótesis o conjunto de hipótesis ...
...
Esté errado o no solo propongo una aficionada hipotesis cientifica.


No se trata de si lo que dices es teoría o hipótesis.
La cuestión es si lo que dices es ciencia o no. Y claramente no lo es. Pretendes vestir a tu mona de seda para que alguien la tome por princesa; pero sigue siendo mona.

Un saludo

_________________
Sapere aude


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun Abr 25, 2016 8:06 pm 
Desconectado

Registrado: Vie Mar 04, 2011 6:47 pm
Mensajes: 89
País: España
Ciudad: Madrid
Vicente escribió:
No se trata de si lo que dices es teoría o hipótesis.
La cuestión es si lo que dices es ciencia o no. Y claramente no lo es. Pretendes vestir a tu mona de seda para que alguien la tome por princesa; pero sigue siendo mona.


El escepticismo de los científicos es uno de los pilares en los que basan su actividad: si algo es verdad, hay que demostrarlo y hasta entonces, todo lo que hay son hipótesis, más o menos sólidas.

Apelo a tu máxima: Sapere aude es una locución latina que suele interpretarse como «ten el valor de usar tu propia razón»


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue Nov 30, 2017 5:52 pm 
Desconectado

Registrado: Vie Mar 04, 2011 6:47 pm
Mensajes: 89
País: España
Ciudad: Madrid
Mas mona he vestido a la mona: https://teoriadelpellizco.blogspot.com.es/


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mar Dic 05, 2017 9:35 pm 
Desconectado

Registrado: Vie Ene 27, 2017 9:54 pm
Mensajes: 3
País: argentina
Ciudad: zarate
¿Es posible, medir/provocar, una variación de velocidad/energía, en un sistema físico (por ej.: electrón libre), menor a la constante de Planck (h: cuanto elemental de acción)? Según respuesta: ¿toda energía/velocidad/aceleración (observable), es discreta?


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mié Dic 06, 2017 10:46 am 
Desconectado

Registrado: Vie Mar 04, 2011 6:47 pm
Mensajes: 89
País: España
Ciudad: Madrid
dudainconsistente escribió:
¿Es posible, medir/provocar, una variación de velocidad/energía, en un sistema físico (por ej.: electrón libre), menor a la constante de Planck (h: cuanto elemental de acción)?


Imposible para el electrón que es una partícula de 3 dimensiones espaciales. Imposible para el fotón que es una onda-partícula de 2 dimensiones espaciales y también imposible para el continuo espacio-tiempo aunque solo tenga 1 dimensión espacial, como bien dice su nombre.

dudainconsistente escribió:
¿toda energía/velocidad/aceleración (observable), es discreta?


Correcto, todo lo observable es discreto


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Vie May 10, 2019 5:07 pm 
Desconectado

Registrado: Vie Mar 04, 2011 6:47 pm
Mensajes: 89
País: España
Ciudad: Madrid
Cuanto ha llovido desde el 4 de marzo de 2011 cuando publiqué aquí la primera versión de la teoría del pellizco y aquí está la última: https://teoriadelpellizco.blogspot.com/


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 149 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 11, 12, 13, 14, 15

Todos los horarios son UTC [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com