Biología

[djradikal]

Parece que lo que mas les atrae es la microbiología, se pueden hacer varias cosas en el tema, veo Anilandro que tenes un microscopio cojonudo, el mio en el aumento de inmersión esta en X1200 con los oculares mas grandes de X15.
Aca tengo hecho un trabajito sobre biodigestores, es una maqueta grande, que te permite con las sobras de casa, producir unos 200-300 litros de metano por día, si el profe afloja, ahi lo pondré.

Me interesa ese trabajo anajesusa

[FUKCTOR]

mmmmmm interesante, al principio, no le presté atención, pero estoy viendo que puede enseñar mucho y que se pueden obtener ciertos materiales útiles... si hay que firmar algo, yo firmo eeh! parece que el foro está creciendo... que bueno!
Pero puede ser malo tambien, ya que me parece que el profe borra varias cuentas al día, hay que ver que opina él.

Salu2

[Anilandro]

Anajesusa, mi microscopio no es nada del otro mundo, es un Seben, con objetivos 4, 10, 40 y el 100 de inmersión, y oculares 10, 15 y 20.

Naturalmente, las imágenes a 2000 no eran ninguna maravilla de luminosidad, y por ello construí un sistema que prescinde del ocular y de los prismas binoculares, y proyecta la imagen del objetivo directamente sobre el CCD de una cámara de video.
El resultado es muy bueno, ya que variando la altura del tubo de unión, puedo variar la magnificación de este ocular "virtual" desde X22 hasta X65, lo que nos daría una magnificació teórica máxima de 100 X 65 = 6.500 aumentos.

Naturalmente, esto ya se encuentra fuera del límite de la longitud de onda de la luz, que establece el detalle más pequeño que puede verse. Sin embargo, a 3.500 aún se ve bastante bien, mejor que con los 2.000 normales. Y la gran ventaja es que puedo ver hasta 2.500 con el objetivo de 40 y con muy buena calidad de imagen, ahorrándome el engorro de utilizar el 100 de inmersión.

En otro momento colgaré un par de fotos del sistema.

Saludos a todos.

[anajesusa]

Sos genial Anilandro!!! me encantaría ver imagenes del aparato y de alguna muestra

[Anilandro]

Imagen del microscopio Seben, en su configuración normal y con mi “ocular” directo especial de 40X


La cámara y los tubos “oculares” de 22X, 30X, 40X, 65X


Algunas imágenes obtenidas:

Paramecio ampliado unas 400 veces.


Diatomea ampliada unas 4000 veces.


Alga del tipo Scenedesmus Quadricauda ampliada unas 2500 veces. Las marcas oscuras del interior son bacterias en forma de "coma" de rápido movimiento circular


Alga colonial del tipo Pediastrum ampliada unas 1000 veces.


Cristalización de ácido tartárico vista con filtros polarizadores.


La calidad de la imagen final tiene que ver con el tipo de cámara que se use. Por ejemplo, el paramecio, la diatomea y la cristalización está fotografiada con una cámara HP de 5,1 megapixels, a la que se le quitó el objetivo. En cambio las imágenes de las dos algas están capturadas con la cámara analógica de 250 líneas que se ve en la foto superior y una tarjeta Avermedia de bajo precio.

Saludos a todos

[anajesusa]

Muy bueno Anilandro, me gustaría comentaras mas como hiciste la conexión con la cámara de video, muy interesante

[Anilandro]

Normalmente, Para visualizar imágenes en vivo, sobre todo si era para mostrarlas a más gente, la cámara de video estaba conectada directamente a la entrada de video compuesto de un televisor en color de 12 pulgadas, a través del euroconector.

Si la idea era hacer fotos, conectaba la cámara a la entrada de video de la tarjeta capturadora de TV Avermedia y la visualizaba a través de la pantalla del ordenador, utilizando el programa de Avermedia y o el VideoDub. Aunque el paso por la tarjeta, que es de baja resolución, provocaba un notable empeoramiento de la imagen con relación a la visionada en la pantalla de la tele.

Para la cámara digital era mucho más sencillo, ya que bastaba conectarla en la entrada USB del ordenador, y la imagen presente en el microscopio se visualizaba en tiempo real y con una calidad muy aceptable (aunque no a toda resolución de la cámara). Si quería tomar una foto, lo hacía desde la propia cámara, ya que la foto se guardaba entonces con 5,1 megapixels en su propia tarjeta SD y con una calidad muy buena.

Esta cámara HP, que utilizaba para esto después que me la regalaran por haberse detrozado el objetivo en una caída, tenía el problema que su software me bloqueaba por defecto la salida de video analógico cuando estaba en modo de visualización de imagen directa, con lo que me obligaba a tener siempre al lado el ordenador. Y por otra parte, la mecánica del objetivo era tan compleja y dependiente de enviar señales al microprocesador interno, que ella misma detectaba que algo no andaba bien y se autoapagaba cada pocos segundos.

Para solucionarlo y dejar un sistema fijo para el microscopio, compré una pequeña cámara de fotos y video de bajo precio, con la idea de desguazar el objetivo, colocarle el acoplador a los tubos "oculares" y que me permitiera tomar fotos a 3,5 megapixels y video a 640X480. Pero después, mi esposa se enamoró de la cámara y consideró que hubiera sido un desperdicio romperla de esta manera. El caso, es que en aquel momento no hacía demasiadas cosas con el microscopio y la cámara aún sigue intacta.

No obstante, opino que ésta es una buena solución para de tener un microscopio excelente por un coste moderado. Por ejemplo: te compras un microscopio de 300 euros y te gastas después 200 euros más en dos objetivos de calidad, uno de 40 o 50 aumentos y otro de inmersión de 100.
De esta manera, como la única óptica que utiliza mi sistema es el objetivo, se evitarán las aberraciones de los prismas del binocular y de las propias lentes de los oculares. Se tendrá además como el triple de luminosidad y una definición que para sí quisieran algunos microscopios de alto precio.

Saludos.

[JVA]

¡Felicitaciones Anilandro! Me impactó tu trabajo sobre el microscopio, mas cuando yo tuve una idea parecida, si bien no llegó a plasmarse. Has hecho un gran trabajo.