MOND. Einstein y de paso, Newton, estaban equivocados?

[joseluis7696]

Sé que suena a escándalo, pero podría ser que las galaxias no sigan las leyes gravitacionales derivadas por Newton en el siglo XVII y su modificación y completamiento en el XX por Einstein.

Esto se deduciría de la postulación de MOND (modified Newton Dynamics), una teoría que lleva a cuestionar la hipótesis de la Materia Oscura a través de un efecto nuevo, el EFE (External Field Effect).
El artículo preliminar se puede ver aquí: https://thedaily.case.edu/unique-predic ... rk-matter/

Como me parece especialmente interesante, incluyo a continuación una traducción de náquina (puede contener errores):

La astrónoma de Case Western Reserve Stacy McGaugh y colaboradores internacionales detectan un "efecto de campo externo", una predicción única para la hipótesis rival de la materia oscura

Un grupo internacional de científicos, incluida la presidenta de astronomía de la Universidad Case Western Reserve, Stacy McGaugh, ha publicado una investigación que sostiene que una idea rival de la popular hipótesis de la materia oscura predice con mayor precisión un fenómeno galáctico que parece desafiar las reglas clásicas de la gravedad.

Esto es significativo, dicen los astrofísicos, porque además establece la hipótesis, llamada dinámica newtoniana modificada (MOND) o "gravedad modificada", como una explicación viable para un dilema cosmológico: que las galaxias parecen contradecir las reglas de la gravedad aceptadas desde hace mucho tiempo. Se remontan a Sir Isaac Newton a finales del siglo XVII.


El misterio: durante décadas, hemos medido más atracción gravitacional en el espacio de la que pensamos que deberíamos tener: que no hay suficiente materia visible o conocida para explicarlo todo.

Entonces, los defensores de la materia oscura teorizan que la mayor parte del universo conocido está hecho de material que no interactúa con la luz, lo que lo hace invisible e indetectable, pero que este material explica gran parte de la atracción gravitacional entre las galaxias. Ha sido la teoría predominante durante casi 50 años.

La teoría MOND, una contraexplicación introducida por el físico Mordehai Milgrom del Instituto Weizmann (Israel) a principios de la década de 1980, dice que esta atracción gravitacional existe porque las reglas de la gravedad están ligeramente alteradas.

En lugar de atribuir el exceso de atracción gravitacional a una materia oscura invisible e indetectable, MOND sugiere que la gravedad a bajas aceleraciones es más fuerte de lo que predeciría una comprensión newtoniana pura.

Además, MOND hizo una predicción audaz: los movimientos internos de un objeto en el cosmos no solo deberían depender de la masa del objeto en sí, sino también de la atracción gravitacional de todas las demás masas del universo, llamado "el efecto de campo externo". (EFE).

Milgrom dijo que los hallazgos, si se confirman de manera contundente, serían "la prueba irrefutable de que las galaxias se rigen por dinámicas modificadas en lugar de obedecer las leyes de Newton y de la relatividad general".
150 galaxias probadas para EFE

McGaugh y sus colaboradores, liderados por Kyu-Hyun Chae, de la Universidad de Sejong en Corea del Sur, dicen haber detectado este EFE en más de 150 galaxias estudiadas.

Sus hallazgos se publicaron recientemente en The Astrophysical Journal.

“El efecto de campo externo es una firma única de MOND que no ocurre en la gravedad de Newton-Einstein”, dijo McGaugh. “Esto no tiene analogía en la teoría convencional con la materia oscura. La detección de este efecto es un verdadero rasguño ".

El equipo de seis astrofísicos y astrónomos incluye al autor principal Chae y otros colaboradores del Reino Unido, Italia y Estados Unidos.

"He estado trabajando bajo la hipótesis de que existe materia oscura, por lo que este resultado realmente me sorprendió", dijo Chae. “Al principio, era reacio a interpretar nuestros propios resultados a favor de MOND. Pero ahora no puedo negar el hecho de que los resultados, tal como están, apoyan claramente a MOND más que a la hipótesis de la materia oscura ".
Analizando galaxias en rotación

El grupo analizó 153 curvas de rotación de disco de galaxias como parte de su estudio. Las galaxias fueron seleccionadas de la base de datos de Spitzer Photometry and Accurate Rotation Curves (SPARC), creada por otro colaborador, Federico Lelli, durante sus estudios postdoctorales en Case Western Reserve, McGaugh y el coautor James Schombert, de la Universidad de Oregon.

Además de Chae, McGaugh, Lelli y Schombert, los autores de la investigación fueron Pengfei Li de Case Western Reserve y Harry Desmond de la Universidad de Oxford.

Los científicos dijeron que dedujeron el EFE al observar que las galaxias en campos externos fuertes se ralentizaron (o exhibieron curvas de rotación decrecientes) con más frecuencia que las galaxias en campos externos más débiles, como solo MOND predijo.

Lelli dijo que al principio se mostró escéptico por los resultados “porque se espera que el efecto del campo externo en las curvas de rotación sea muy pequeño. Pasamos meses comprobando varias sistemáticas. Al final, quedó claro que teníamos una detección sólida y real ".

McGaugh dijo que el escepticismo es parte del proceso científico y comprende la renuencia de muchos científicos a considerar la MOND como una posibilidad.

“Vengo del mismo lugar que los de la comunidad de materia oscura”, dijo. “Duele pensar que podríamos estar tan equivocados. Pero Milgrom predijo esto hace más de 30 años con MOND. Ninguna otra teoría anticipó el comportamiento observado ".

Para obtener más información, comuníquese con Mike Scott en mike.scott@case.edu

[Samuel78]

Cualquier descubrimiento o idea que vaya en contra de lo que se enseña, será ridiculizada, menospreciada y quien descubra algo o plantee algo será echo a un lado del mundo científico.

[joseluis7696]

No hay todavía una teoría que explique la extraordinaria falta de maateria convencional en el Universo. Se postula la existencia de una materia oscura, pero nadie ha podido explicar de qué está compuesta ni cómo interactúa con la materia normal.

No hay pues todavía una teoría que se pueda enseñar y por el momento los innovadores están a salvo de la hoguera. Buena oportunidad para hacer un aporte, si te animas.

[Vicente]

Cualquier descubrimiento o idea que vaya en contra de lo que se enseña, será ridiculizada, menospreciada y quien descubra algo o plantee algo será echo a un lado del mundo científico.

Muy pocas veces ha ocurrido a corto plazo eso que dices; y nunca ha ocurrido a largo plazo. Lo que la ciencia no reconoce es, precisamente, aquello que no se descubre y aquellos planteamientos elucubrativos que no se ajustan a la realidad observada.

Un saludo.

[D2SO4]

No hay todavía una teoría que explique la extraordinaria falta de maateria convencional en el Universo. Se postula la existencia de una materia oscura, pero nadie ha podido explicar de qué está compuesta ni cómo interactúa con la materia normal.

No hay pues todavía una teoría que se pueda enseñar y por el momento los innovadores están a salvo de la hoguera. Buena oportunidad para hacer un aporte, si te animas.

Ni tampoco se ha demostrado que no conozcamos la fuerza de gravitación. La materia oscura es la teoría que parece más probable. Pero no es una verdad absoluta. Por algo se investiga.

[XWolfOverride]

Bueno, así es la ciencia, sacar conjeturas tras los resultados obtenidos para que algo se descuadre y haya que investigar y re-conjeturar.