He intentado medir la eficacia de varios tipos de mascarillas:
El primer método que se me ha ocurrido consistía en ponerme una mascarilla, colocar a 5cm un higrómetro (PCE555) y ver cuánto sube la humedad después de una exhalación de 2 segundos. Si no pasa el vaho del aire exhalado menos pasará el aerosol y menos aún las gotículas.
Hice una tabla con los resultados, pero al repetir la prueba al día siguiente, los valores obtenidos eran muy dispares. No vale medir así.
Pensé medir de otra manera. Monté esto:
Exhalación de 2 segundos por un lado del canuto. Pero tampoco lo veo válido, ya que se supone que las mascarillas son transpirables y dejan pasar el vapor de agua y retienen aerosoles y gotículas. Los resultados obtenidos tampoco me convencieron, ya que había mucha diferencia al repetir las mediciones y así realmente lo que mido es la humedad del aire exhalado, no el aerosol que atraviesa la mascarilla.
Se me ocurrió hacerlo de otra manera. Un canuto con un pequeño ventilador a un lado y el higrómetro al otro lado:
Ya que el objetivo es detectar las gotículas y aerosol que atraviesan la mascarilla, en vez de usar el aire de una exhalación busqué un pulverizador que atomizara mucho el agua. Usé agua destilada. Pero tampoco es válido ese método, ya que aunque el aerosol y gotículas se queden en la mascarilla, enseguida se evaporan con el aire del ventilador y atraviesan la mascarilla.
No he encontrado ningún método para poder medir en plan casero la eficacia y tiempo de duración de las mascarillas.
Creo que la mascarilla es la medida más eficaz para frenar el coronavirus. Siempre que se lleve bien puesta, cubriendo la nariz y ajustándola bien para que no queden huecos por los lados de la nariz.
Creo que el problema es pretender hacer la medición con un higrómetro. Lo que haría falta es un detector de aerosol y gotículas.
Los resultados obtenidos son demasiado dispares como para publicarlos. No son válidos.
