Cientificosaficionados.com

El Pentágono difunde vídeos de fenomenología no identificada filmados por pilotos de la Marina de EEUU:

https://www.france24.com/es/20200428-el ... na-de-eeuu


https://www.lavanguardia.com/internacio ... cados.html

https://elpais.com/videos/2020-04-28/el ... cados.html


https://cnnespanol.cnn.com/2020/04/27/e ... -de-ovnis/



https://www.elmundo.es/f5/comparte/2020 ... b4659.html

Esto no es un programa de dudosa reputación como cuarto milenio y similares...¿que editorial de tirada mundial y de cierto prestigio que se precie iba a publicar información de una índole tan sensible sin haber contrastado previamente su autenticidad?


Pues bien esta es mi pregunta.... ¿por cuanto mas tiempo se va a tratar como tema TABÚ estos fenómenos aéreos sin identificar siendo que las agencias gubernamentales de la nación mas poderosa del mundo ya está mostrando evidencias que avalan estas posibilidades?

¿por que no tratamos de una vez por todas estos fenómenos desde un punto de vista científico dejando de lado la mofa y la sorna de los que poco o nada tienen para aportar?

Pido permiso al Admin. para poder hablar de este tema con seriedad sin ser borrado, creo que la gran mayoría de los asiduos poseemos la madurez necesaria para abordar este tema sin que se vaya de madre.

Antes de que ocurra otra vez lo inevitable diré que un fenómeno científico se debe poder experimentar con él, o sea, trae el marciano y le aplicaremos la ciencia, ya se meterle un rayo por el culo o lo que se te ocurra, o sea, trae la nave esa a ser posible con el bicho de dentro y habrá tema de conversación ja, ja, Sergio, eres la monda

Que viene Anilandro.

fusion escribió:Antes de que ocurra otra vez lo inevitable diré que un fenómeno científico se debe poder experimentar con él, o sea, trae el marciano y le aplicaremos la ciencia, ya se meterle un rayo por el culo o lo que se te ocurra, o sea, trae la nave esa a ser posible con el bicho de dentro y habrá tema de conversación ja, ja, Sergio, eres la monda

precisamente los troleos y comentarios poco serios como el tuyo son los que acaban conduciendo inevitablemente hilos de esta índole hacia su deceso.

Rovellat escribió:Que viene Anilandro.

Ojala te lea y se vuelva a pronunciar, a ver de que argumento tira de mano para refutar lo irrefutable y lo irrefutable no es que se ha aparecido la virgen negra de calcuta ni una orda de marcianitos verdes por el espacio aéreo de USA....lo únicamente irrefutable es que no saben realmente a que se están enfrentando, esa es mi postura.

para el Pentagono todo esto no es una farsa, se han pronunciado al respecto y a las pruebas me remito.

¿podríamos dejar de actuar como niños y tomar el fenómeno en serio para intentar abordarlo desde un punto de vista científico?

Tan solo hay que analizar los vídeos y emitir un juicio equilibrado sobre lo que se está observando, sacar conclusiones amparándonos en nuestros respectivos conocimientos de la física... ¿hasta cuando vamos a mirar hacia otra parte en relación a estos menesteres?

La postura mas sencilla y la que menos recursos mentales y tiempo exigen es o bien trolear el hilo o bien eliminarlo de ipsofacto, la postura mas compleja es intentar analizarlo desde un sano punto de vista esceptico sin rallar ningún extremo y aplicar nuestros respectivos conocimientos científicos para intentar acotar el fenómeno.

yo no creo que nadie aquí, ni en ningun lado niegue que un objeto volador no identificado, es precisamente un objeto volador no identificado y que un borron en una imagen es un borron en una imagen... ahora , no se puede decir mucho mas de estos objetos, siendo "objetivo"

tu que propondrías ,dejando aun lado el deseo que puedas tener de lo que son esos objetos? que análisis harías?

O sea "evidencias irrebatibles " de qué, serian estas imágenes ??

emiliano escribió:
tu que propondrías ,dejando aun lado el deseo que puedas tener de lo que son esos objetos? que análisis harías?

os propongo analizar las única evidencias que tenemos, los vídeos de los avistamientos de lo que sea que se trate, de todos ellos se pueden sacar conclusiones fundadas en nuestros respectivos conocimientos de la física.

Los vídeos han sido avalados previamente por la marina de los EEUU y posteriormente por el pentágono, no es un "fake news" pues ha aparecido en todos los medios de comunicación de cierta relevancia, por lo tanto esos fenómenos son reales, lo que no sabemos es realmente que hay detrás, la finalidad que deseo darle a este hilo no es averiguar ni mucho menos la procedencia de estos fenómenos aéreos sin identificar que sinceramente me da igual sino mas bien que tecnología se puede estar empleando en función de lo que se percibe fotograma a fotograma por lo tanto os invito a reflexionar sobre los aspectos físicos que pudieren estar implicados, el pentágono en pocas palabras ha desclasificado estos vídeos alegando que en ellos no se percibe ninguna tecnología que podría ser copiada fácilmente por el enemigo, ese es el miedo que tienen desde mi punto de vista, que esta tecnología pueda llegar a otras super potencias de ahí su clasificación como información potencialmente peligrosa por sus implicaciones a la hora de mantener la supremacía militar.

El ciudadano medio no ha experimentado con alta tensión, plasma ni vacío pero este foro es único, la gran mayoría de nosotros posee una capacidad de análisis científico muy por encima de la media, os pido ayuda a la hora de tratar de identificar que fenómenos físicos podrían estar implicados en las secuencias de los siguientes vídeos.

https://www.youtube.com/watch?v=tf1uLwUTDA0

Dependiendo del modo de visión INFRARROJA elegido en la consola los objetos frios/calientes se pueden apreciar tanto en blanco como en negro.

En este caso la configuración de la consola esta en "white" que implica que los objetos calientes se aprecian en una gama de grises siendo los tonos mas claros mas calientes y los tonos mas oscuros mas fríos.

Este vídeo de Javier Santaolalla se publicó ayer y trata precisamente de este tema:

https://www.youtube.com/watch?v=2gkGULca2Cg

en ese video no entienden lo que es la supercavitacion , no hay menos rozamiento , lo que se hace es localizar el rozamiente en el estremo delantero del aparato , algo asi como una ojiva invertida , eso permite desviar el aire o el agua hacia los lados creando una burbuja con un cierto grado de vacio , en esa ojiva se produce el maximo rozamiento pudiendo llegar a formarse plasma , en el caso del video se veria un aumento de temperatura en la parte frontal del aparato en la direccion de marcha