Cientificosaficionados.com

Los foros de los científicos aficionados de la red.
Fecha actual Jue Jun 04, 2020 3:22 am

Todos los horarios son UTC [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 47 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: Vie Ago 16, 2019 9:49 am 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4799
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
No se trata de comentarios periodísticos ni de aficionados.
Este 15 de Agosto la NOAA ha publicado su informe anual y confirma que este Julio ha sido el mes más cálido desde que hay registros fibles. Puedes ver los detalles de la noticia aqui:
https://www.noaa.gov/news/july-2019-was ... for-planet


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Sab Sep 28, 2019 6:21 pm 
Desconectado

Registrado: Vie May 15, 2015 12:14 pm
Mensajes: 678
País: España
Ciudad: Guadalajara
Deben ser científicos fachas...

Científicos escriben carta a la ONU diciendo que no hay emergencia climática

Por Ivan Pentchoukov
24 de Septiembre de 2019 Actualizado: 25 de Septiembre de 2019




Un grupo de científicos y profesionales en clima y campos relacionados envió una carta a las Naciones Unidas el 23 de septiembre declarando que “no hay emergencia climática”. “Los modelos de clima de circulación general en los que se basa actualmente la política internacional no son aptos para su propósito”, dice la carta, enviada al Secretario General António Guterres. “Por lo tanto, es cruel e imprudente abogar por el despilfarro de billones de dólares sobre la base de los resultados de modelos tan inmaduros”.

La carta está firmada por varios científicos y profesionales destacados de campos relacionados, incluido el físico atmosférico Richard Lindzen y el profesor de geología aplicada Alberto Prestininzi. El esfuerzo es dirigido por el profesor Guus Berkhout, un ingeniero holandés que se desempeñó como profesor de acústica, geofísica y gestión de la innovación en la Universidad Tecnológica de Delft.

Berkhout tiene la intención de publicar la lista completa de 500 signatarios en Oslo el 18 de octubre.

La carta establece que las políticas climáticas actuales socavan el sistema económico y ponen en riesgo las vidas al negar a los países energía asequible. “Lo instamos a seguir una política climática basada en una ciencia sólida, una economía realista y una preocupación genuina por aquellos perjudicados por intentos costosos pero innecesarios de mitigación”, dice la carta.

La publicación de la carta coincidió con la cumbre climática de la ONUen Nueva York. Como ejemplo del alarmismo que provocó la carta, la activista climática adolescente Greta Thunberg dijo a la cumbre que el planeta se encuentra en la etapa inicial de una “extinción masiva”.

En una conferencia de prensa que acompaña a la carta, los científicos señalan que el calentamiento proyectado por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU muestra que la temperatura aumenta cuatro veces más que el calentamiento que se observó realmente.

El IPCC dijo anteriormente que sus modelos climáticos no pueden usarse para predecir con precisión los cambios a largo plazo en el clima.

“En resumen, una estrategia debe reconocer lo que es posible. En la investigación y el modelado del clima, debemos reconocer que estamos tratando con un sistema caótico no lineal acoplado y, por lo tanto, que la predicción a largo plazo de los futuros estados climáticos no es posible”, indica el informe del IPCC de 2018.

La carta a la ONU establece que el clima de la tierra siempre ha variado. El reciente aumento en la temperatura promedio global no es una sorpresa, dice en la carta, considerando que la Pequeña Edad de Hielo terminó en 1850. La carta también dice que el calentamiento global no ha provocado más desastres naturales.

La carta dirigida por Berkhout sigue una petición de más de 90 científicos italianos, publicada en junio, que desafía la afirmación de que los humanos causan el calentamiento global como una teoría basada en modelos que no han podido predecir adecuadamente los cambios climáticos.

“Es científicamente poco realista atribuir a los humanos la responsabilidad del calentamiento observado desde el siglo pasado hasta hoy”, afirma la petición italiana.

“Los pronósticos alarmistas avanzados, por lo tanto, no son creíbles, ya que se basan en modelos cuyos resultados contradicen los datos experimentales. Toda la evidencia sugiere que estos modelos sobreestiman la contribución [humana] y subestiman la variabilidad climática natural, especialmente la inducida por las oscilaciones del sol, la luna y el océano”.
La carta: https://clintel.nl/wp-content/uploads/2 ... r-to-un.pd

_________________
Navajero de Ockham


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun Sep 30, 2019 6:06 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4799
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
https://elpais.com/elpais/2019/09/27/ci ... 02716.html


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mié Oct 02, 2019 10:19 pm 
Desconectado

Registrado: Mié Mar 30, 2016 3:27 pm
Mensajes: 358
País: España
Ciudad: Andalucia
joseluis7696 escribió:
https://elpais.com/elpais/2019/09/27/ciencia/1569576061_002716.html



Lo dice el Pais...


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue Oct 03, 2019 11:47 am 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4799
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
Ese artículo lo publica El País y sí, poco apto para ultras, pero lo escribe un científico Inglés, Chris Budd.
Te vendría bien leerlo, aparte de citarlo. La explicación sobre la curva de Gauss es interesante, posiblemente hasta para los negacionistas.

Chris Budd es Gresham professor of Mathematics en la Universidad de Bath (Reino Unido) y ha sido uno de los ponentes de la sesión “Climate crisis: facts and actions” que tuvo lugar el pasado 24 de septiembre en el 7º Heidelberg Laureate Forum .

https://www.heidelberg-laureate-forum.org/

https://www.heidelberg-laureate-forum.o ... -2019.html


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue Oct 03, 2019 3:47 pm 
Desconectado

Registrado: Vie Nov 13, 2009 4:27 am
Mensajes: 612
País: mexico
Ciudad: acapulco
Sobran pruebas para demostrarle a un terraplanista que está equivocado, pero ninguna servirá para convencerlo, ¿porqué creen que las cosas puedan ser diferentes con un clima-escéptico?

La obligación de la ciencia es divulgar, no convencer.

_________________
Creo en la evidencia, creeré cualquier cosa, sin importar cuán extraña o ridícula sea, siempre que haya evidencias de ello, cuanto más extraña o ridícula sea, sin embargo, más sólidas tendrán que ser las evidencias.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Jue Oct 03, 2019 8:22 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4799
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
Totalmente cierto.
Yo no intento convencer a nadie y menos a esa gente, porque efectivamente es imposible. Pienso que uno de los problemas que tienen es haber substituido la Racionalidad por el Complotismo. Exactamente como cierto personaje internacional de quien se habla mucho en estos días.

Pero sí publico información de diversos orígenes que es interesante, según mi criterio. En el caso específico del artículo de Cris Budd publicado en El País, me gustó porque está traducido al Castellano y es simple e irrefutable. No es para los negacionistas, lo siento por ellos.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Vie Oct 04, 2019 3:47 am 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Abr 30, 2006 2:07 pm
Mensajes: 2136
País: España
Ciudad: Sabadell
El calentamiento global es "incuestionable". Lo que no entiendo es por qué tenemos que tratarlo una y otra vez en un foro de ciencia ¡si es incuestionable no es ciencia!


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Vie Oct 04, 2019 10:57 am 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4799
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
Haces un cuestionamiento interesante, gracias.

Los que son incuestionables son los datos científicos, por ejemplo el registro de las temperaturas globales medias anuales, los Km2 de deshielo ártico y de los glaciares, etc.
Con esos datos los científicos investigan y preparan modelos, simulaciones y usan todas las herramientas que dispone la Ciencia. Los resultados no son incuestionables y un pequeño porcentaje de científicos las cuestionan, como es el caso de la presunta carta que publicó aquí otro compañero forista.

Pero los negacionistas como trump y algunos pocos miembros del foro no son científicos ni han investigado nada. Afirman cosas movidos por intereses económicos en algunos casos y en otros porque adhieren a cualquier teoría complotista, pasando de lado o por encima de la racionalidad.

Por estas razones yo (al menos) insisto aportando datos, aunque para el caso de los complotistas sea inútil, pero para los bien pagados con la esperanza que en algún momento tomen conciencia que les estamos robando el futuro a nuestros hijos y nietos "por un puñado de dólares"

En cuanto a los científicos que discrepan pues no me parece mal, si han investigado deben continuar haciéndolo.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Vie Oct 04, 2019 3:51 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Nov 10, 2009 3:26 pm
Mensajes: 4799
Ubicación: Madrid
País: españa
Ciudad: madrid
Citar:
El calentamiento global es "incuestionable".

No encuentro esa palabra en el mensaje original. Tal vez te refieras a "irrefutable", que no es lo mismo:
RAE:
Refutar
1. tr. Contradecir o impugnar con argumentos o razones lo que otros dicen.

Y porqué no se puede refutar? Porque los datos científicos (que no las conclusiones) están ahí, registrados para siempre y no caben argumentos contra los datos.

Chris Budd es matemático y habla de la Estadística. La Matemática es una ciencia muy, muy dura de refutar porque es un sistema que avanza con pie de plomo, confirmando y consolidando siempre lo anterior antes de avanzar un milímetro.


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 47 mensajes ]  Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente

Todos los horarios son UTC [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com