Cientificosaficionados.com

https://www.newsmax.com/newsfront/earth ... id/860837/
No voy a hacer comentarios, porque hay mucha gente que vive de este cuento

Pues a lo mejor se han equivocado, además asumir que "la NASA dice que..." no me lo creo pues la NASA no es un único ente sino un conjunto enorme de departamentos que hacen numerosos estudios. Que uno de esos estudios diga que no ha habido calentamiento no invalida los demás estudios que se han hecho y que dicen lo contrario. Tendría que decir en base a qué satélites y que tecnologías.
Ademas desde los satélites se tiene un número de datos que no son todos los datos existentes, miden la temperatura de determinadas capas de la atmósfera y a unas determinadas frecuencias empleando distintos sensores que los que se usan para medir la temperatura del mar o de la superficie terrestre.

Hay un problema real y grave y es que si sube la temperatura del globo hay más evaporación del agua del mar lo cual produce más vapor de agua y más efecto invernadero lo cual puede producir una espiral de desconocidas consecuencias

Por otro lado hay muchos intereses que hace que se promocionen ciertas noticias sobre otras y hay que mirar las fuentes desconfiando de las poco fiables o generalistas

Hay datos en varias direcciones divergentes:
https://elpais.com/elpais/2018/05/16/ci ... ia20180519

400 meses consecutivos (33+ años) con temperaturas medias planetarias por encima de la referencia, es para inquietarse un poquito.

La noticia de un descenso de medio grado entre Febreros del 2016 y del 2018 es contradictoria con ésta (la del link mío) pero en todo caso es un período muy corto y no marca tendencia.

El clima desde ya que no es una ciencia exacta, pero los datos probatorios del calentamiento global a medio plazo parecen ser abrumadores.

La noticia de un descenso de medio grado entre Febreros del 2016 y del 2018 es contradictoria con ésta

Lo que quise decir (y me salió al revés), es que no es contradictoria. Una habla de medias anuales por encima de la referencia, la otra habla de un descenso de 0,5ªC en un año.

Además el mismo periodista aclara que esa disminución no afecta el concepto de calentamiento global. Pero hay que leerse bien el artículo.

Si mides la temperatura de un cubo de agua con hielo será de 0ºC, si lo calientas con un soplete un rato seguirá siendo 0ºC, pero tendrá menos hielo.
Lo que es innegable es la pérdida de hielo ártico y en gaciales y lo que se desconoce es el incremento de temperatura del agua líquida por debajo de la película superficial

Ojalá tuvieras razón anguita, por desgracia vá a ser que no

hola.
no entiendo por que es tan dificil de entender.
el planeta se calienta y si nos ponemos finos, planeta de plano, o sea tendria que llamarse esfereta.
hace 4 decadas, en argentina en caba, existia la escarcha en el pasto, sanjas y demas lugares en invierno, hace ya mucho tiempo que eso no existe y los inviernos son de 10 o mas grados, con lo cual, no es tan dificil de calcular.
saludos.

fusion escribió:Pues a lo mejor se han equivocado, además asumir que "la NASA dice que..." no me lo creo pues la NASA no es un único ente sino un conjunto enorme de departamentos que hacen numerosos estudios. Que uno de esos estudios diga que no ha habido calentamiento no invalida los demás estudios que se han hecho y que dicen lo contrario. Tendría que decir en base a qué satélites y que tecnologías.
Ademas desde los satélites se tiene un número de datos que no son todos los datos existentes, miden la temperatura de determinadas capas de la atmósfera y a unas determinadas frecuencias empleando distintos sensores que los que se usan para medir la temperatura del mar o de la superficie terrestre.

Puede preguntarselo a ellos o buscar informacion como han hecho las mediciones (la proporcionan ellos) en vez de divagar.

fusion escribió:Hay un problema real y grave y es que si sube la temperatura del globo hay más evaporación del agua del mar lo cual produce más vapor de agua y más efecto invernadero lo cual puede producir una espiral de desconocidas consecuencias

Por otro lado hay muchos intereses que hace que se promocionen ciertas noticias sobre otras y hay que mirar las fuentes desconfiando de las poco fiables o generalistas

No lo tengo tan claro como tu. Primero que un incremento de unas decimas de grado sea un problema y mucho menos un "grave problema". Ha habia periodos ms calidos y frios en la historia de la humanidad, n o es algo anomalo. Que haya una tendencia ascendente en el ultimo siglo no implica que vaya a seguir asi indefinidamente. Ni que la causa sea la emisiones de CO2 de combustibles fosiles. Lo que si seria catastrofico seria una era glacial como ya ha ocurrido y probablemente ocurrira tarde o temprano.

Lo mismo se puede decir de la postura contrario. La hija de Trump, Enron, Apple y otros son partidarios de respetar los tratados de emisiones de CO2 por cuestiones de eficiencia energetica. Que es lo que pienso que es la verdadera razon de todo este asunto.