Cientificosaficionados.com
http://www.cientificosaficionados.com/foros/

La no existencia de lo inconsistente (por ej.: Dios)
http://www.cientificosaficionados.com/foros/viewtopic.php?f=13&t=19914
Página 1 de 1

Autor:  dudainconsistente [ Sab Jun 17, 2017 4:27 pm ]
Asunto:  La no existencia de lo inconsistente (por ej.: Dios)

Ignosticismo: personas que afirman que: solo definiciones de dioses consistentes con un específico sistema lógico – en general: lógica bivalente – y falsables, tienen sentido.

Nota: dado que, en un contexto de la todopoderosa lógica bivalente no nos es posible construir una cosmología consistente del cosmos (su origen o eternidad) – ej.: pasado infinito vs creación ex-nihilo (un no-contenedor, expulsoramente incapacitado y vacío de contenido, capaz de expulsar contenido) –: ¿que justifica nuestra pretensión de que los teístas deban – necesariamente – construirla para nosotros (en dicho contexto {si, es obvio, más lo aclaro pues lo obvio para unos…})?, ¿acaso, nuestra objetiva superioridad intelectual?

¿Agotado lo posible, lo imposible, no debería contemplarse?

Además. No son pocos, aquellos que, afirman poder refutar o simplemente descartar un dios inconsistente – lógicamente (su existencia) –, no solo, cargándose el problema de la potestad de la teoría respecto de la empírea, sino que aún peor, teniendo a la vista, objetos lógicamente imposibles (por ej.: el cosmos, la autoobservación (modos de presentación), etc.) – respecto de la todopoderosa lógica bivalente (análogo, a una vara objetiva, con la que se pretende medir el grado de racionalidad de por ej.: un teísta cristiano) –. Sin que ello, melle tan siquiera ínfimamente, la confianza (fe) en su afirmación (negativa) de existencia.
Lamentablemente, por experiencia, estas divergencias resultan ser similar a una carrera armamentística argumental, lo que me lleva a pronosticar que: más pronto que tarde, ampliaran el racionalismo (en forma alguna su racionalismo {lógicas para-consistentes, polivalente, etc.}), como para declarar insignificante o incluso eliminada, esta consecuente espina argumental.

En resumen: el cosmos, parece existir a pesar de su inconsistencia lógica – ser auto-contradictorio {es decir: su existencia, necesariamente remite, a una explicación auto-contradictoria. Entonces: ¿lo inconsistente (irracional~aquello que viola la todopoderosa lógica bivalente), puede existir?} –. Finalmente: ¿con que derecho/razón/circunstancia, afirman conocer excepciones? {cierto, será debido a el/la que la tiene más grande}.

Autor:  E.MC [ Sab Jun 17, 2017 4:54 pm ]
Asunto:  Re: La no existencia de lo inconsistente (por ej.: Dios)

hola.
no creo que el hilo perdure mucho pero seguro lo lees.
queres romperte la cabeza un tiempito pensando?, primero pensa en la eternidad y vas a ver que facil te resulta creer el comprender el termino de eternidad.
ahora bien, hace lo mismo pensando en que NUNCA TUVO UN PRINCIPIO, SIEMPRE EXISTIO. vas a ver lo complicado de tratar de comprenderlo.
otra cosa, podriamos decir que dios o dioses son entes evolucionados, y que ellos a la vez son parte de el universo o conciencia pura.
otra, que la vida misma es LA VIDA APRENDIENDO DE SI MISMA EN SUS DISTINTAS FORMAS POSIBLES.
saludos.

Autor:  emiliano [ Sab Jun 17, 2017 8:31 pm ]
Asunto:  Re: La no existencia de lo inconsistente (por ej.: Dios)

dudainconsistente escribió:
Ignosticismo: personas que afirman que: solo definiciones de dioses consistentes con un específico sistema lógico – en general: lógica bivalente – y falsables, tienen sentido.

Nota: dado que, en un contexto de la todopoderosa lógica bivalente no nos es posible construir una cosmología consistente del cosmos (su origen o eternidad) – ej.: pasado infinito vs creación ex-nihilo (un no-contenedor, expulsoramente incapacitado y vacío de contenido, capaz de expulsar contenido) –: ¿que justifica nuestra pretensión de que los teístas deban – necesariamente – construirla para nosotros (en dicho contexto {si, es obvio, más lo aclaro pues lo obvio para unos…})?, ¿acaso, nuestra objetiva superioridad intelectual?

¿Agotado lo posible, lo imposible, no debería contemplarse?

Además. No son pocos, aquellos que, afirman poder refutar o simplemente descartar un dios inconsistente – lógicamente (su existencia) –, no solo, cargándose el problema de la potestad de la teoría respecto de la empírea, sino que aún peor, teniendo a la vista, objetos lógicamente imposibles (por ej.: el cosmos, la autoobservación (modos de presentación), etc.) – respecto de la todopoderosa lógica bivalente (análogo, a una vara objetiva, con la que se pretende medir el grado de racionalidad de por ej.: un teísta cristiano) –. Sin que ello, melle tan siquiera ínfimamente, la confianza (fe) en su afirmación (negativa) de existencia.
Lamentablemente, por experiencia, estas divergencias resultan ser similar a una carrera armamentística argumental, lo que me lleva a pronosticar que: más pronto que tarde, ampliaran el racionalismo (en forma alguna su racionalismo {lógicas para-consistentes, polivalente, etc.}), como para declarar insignificante o incluso eliminada, esta consecuente espina argumental.

En resumen: el cosmos, parece existir a pesar de su inconsistencia lógica – ser auto-contradictorio {es decir: su existencia, necesariamente remite, a una explicación auto-contradictoria. Entonces: ¿lo inconsistente (irracional~aquello que viola la todopoderosa lógica bivalente), puede existir?} –. Finalmente: ¿con que derecho/razón/circunstancia, afirman conocer excepciones? {cierto, será debido a el/la que la tiene más grande}.




La pucha, tremenda catarsis , te felicito ! :lol: :lol: :lol:

Autor:  joseluis7696 [ Sab Jun 17, 2017 10:05 pm ]
Asunto:  Re: La no existencia de lo inconsistente (por ej.: Dios)

Tal vez haya llegado el momento de abrir una sección sobre Epistemología. Pero hasta entonces, creo que el tema planteado no cuadra en ninguna de las secciones actualmente disponibles.

Autor:  pfdc [ Dom Jun 18, 2017 1:14 pm ]
Asunto:  Re: La no existencia de lo inconsistente (por ej.: Dios)

Estrenarse con esto sin ni siquiera presentarse no es aceptable.
Lo cierro.
Salud!!

Página 1 de 1 Todos los horarios son UTC [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/