Cientificosaficionados.com

interesante la reflexion del sistema que tenes, poca gente habla del sistema y estar inmerso, como dicen por algunos lados, se tiene que morir para el mundo y poder salir del sistema para darse cuenta de ciertas cosas.

Si tanto te preocupa la contaminación, apuesto que poco te importa la cantidad de tóxicos que salen de las entrañas de la Tierra. Donde vio la contaminación del aire no es un problema, porque es insignificante. Pero en grandes ciudades puede ser un problema aunque no tengo tan claro el impacto que puede tener en la salud una ciudad con una contaminación promedio. Pero no cabe duda que en ocasiones en algunas ciudades, era evidente que era perjudicial para la salud. ¿No te preocupa lo que comes? Hay sustancias que se utilizan como conservantes y aditivos que son sospechosa de cancerígenas. Según leí en un articulo en un periódico que según los medicos afirman que en 95% de los canceres son inducidos por los aditivos alimenticio es. No tengo tan claro que sea así, tampoco conozco el tema, me parece una exageración pero puede que no anden muy desencaminados. Lo que no hay duda es que las gran mayoría de los canceres son inducidos por factores ambientales.

si contaminantes cancerigenos mensionamos, tenes el teflon muy de moda en los cacharros de cocinar, despide haluros de cloro, o sea cancerigeno, tenes los hidrocarburos, cancerigenos, las microondas cancerigenas, el asado o la bbqui cancerigena por los humos de la quema, el carbon activado como antidiarreico cancerigeno, el humo liquido y todo lo ahumado cancerigeno, los enbutidos cancerigenos etc.
los aceites hidrogenados te tapan las arterias como el colesterol pero nunca salen de dentro del cuerpo.

El problema de todo "iluminado" es que una vez que ha visto la manipulación informativa se construye una realidad propia, alterna, a puro golpe de conspiranoias, sí, la industria está manipulando datos y sí, los investigadores los manipularon también, entonces ¿me formo criterio RACIONAL analizando porqué unos y otros están interesados en manipularlos o mejor voy al canal de dross a enlistarme en su lucha contra los reptilianos illuminatis? cualquiera diría que lo sensato es lo primero:
La industria quiere seguir quemando carbón y petróleo porque lo consiguen baratísimo en el 3er mundo y en las zonas de "conflicto" (que ellos mismos crean, por supuesto)
Los investigadores cucharearon sus datos porque el catastrofismo les daba acceso a más recurso para investigación.
¿a quién creerle? a nadie, "si estas dispuesto a creerle a este o a aquel no tenemos nada que debatir" que es un eufemismo para decir que tú, por crédulo, no deberías estar debatiendo con nadie porque ya traes una creencia, un prejuicio y nadie te va a sacar de ella.
¿Soy crédulo respecto de las cifras catastrofistas solo porque me parece que sí tenemos un problema? yo creo que no, pero sí eres un crédulo si solo porque alguien cuchareo sus cifras ya diste por hecho que el problema no existe.
Vamos a ver, hay quien defiende interesadamente que vamos directo a una catástrofe mundial y hay quien defiende, también interesadamente que no pasa nada, que podemos seguir quemando petróleo y carbón y dependiendo de ellos.
¿Cuáles son los HECHOS?
Hay otras fuentes de gases de efecto invernadero; metano de las vacas y cerdos que comemos, de los pantanos, de ciertas cosechas, biocombustibles, madera quemada a propósito, madera quemada en incendios forestales, animales respirando, etc... Pero todas estas fuentes se autoequilibran, todas capturaron carbono que luego se libera a la atmósfera, el problema, según dicen los expertos, es con las fuentes que agregan carbono que no capturaron en el actual equilibrio, sino hace millones de años, ¿que ha habido y puede haber muchos otros equilibrios? por supuesto, pero no son los que deseamos ni los que necesitamos para seguir vivos, si prefieres un mundo licuado o uno congelado tristemente te informo que difícilmente podrías vivir en él, así que sí, toca preocuparse y ocuparse, en la medida en que cada uno pueda, no es tu responsabilidad personal acabar con el calentamiento, pero sí compartes el porcentaje que te toca y debes hacer lo posible por reducir tu huella, no porque lo diga la tele, que casi no lo dice, sino porque el hecho indiscutible es que seguimos quemando millones de toneladas de combustibles fósiles que no estaban participando en el equilibrio "idílico" del que gozamos en esta era.

pa quien abra sido la paliza.
reptilianos? conocia los iluminati, pero no a diana la de V JAJAJA.
no creo que se tenga que entrar en un sistema de pensamiento conspiranoico ( palabrita frase armada que el dia de hoy me saca) para ver que EL GRUPO DE LOS G7 G8 O G 20 o INFINITO, decide que es bueno para ellos y sus intereses, con ser un poquito despierto y no tener pensamiento llano o plano, se ve a simple vista.
a ver un simple ejemplo, virutas de acero inoxidable, son buenas dentro del aparato digestivo?
a no? entonces por que el panadero de tellier y falcon vende pan con virutas? sera que no le importa otra cosa que el DINERO? EN VEZ DE TIRAR LA PRODUCCION?, Y NO ES UNA VEZ SON MUCHAS.
o alguien con hepatitis dona sangre sabiendo que no debe, pero queda bien con x persona, es paranoia? el que saca la libreta sanitaria y el que se la da por coima no sabe lo que hace?vamos a despertarse un poco, que ejemplos chicos son la base para llenar un diario y ejemplos millonarios son para llenar miles de diarios.

Sé a ciencia cierta que la atmósfera que me rodea no es la misma de cuando era un niño.

Ya de mozo comencé a ver, a observar a simple vista la contaminación atmosférica, desde mi casa se divisaba la ciudad con un manto de niebla gris, el parte de la radio: 80% de humedad, 80% de contaminación atmosférica. Bajaba la calle e iba comprobando que aquello era real, me sumergía literalmente en un caldo gris pegajoso. Bien han pasado 50 años de esos hechos, es de suponer que la situación no habrá mejorado, seguro que no. ¿Cierran ciudades al tráfico por placer?
Otro tanto en los polígonos industriales petroquímicos, las fumarolas que por la noche echan a la atmósfera. Suma y sigue con las emisiones de combustibles para automóviles; otras actividades humanas, en fin que el problema se ha ido incrementando.

Comentar también que en las ciudades se produce lo que se llama microclima, con la consecuente elevación de la temperatura. Los glaciares en retroceso, la salinidad del mar en retroceso.

Por una parte se contempla el denominado efecto mariposa, pero para este tema no, ¡¡ qué curioso!!, es decir, ¿que si se caliente una parte del globo terráqueo la más próxima se queda igual?, ¿que no hay transferencia térmica?, ¿que lo se emite en Pekin no llega a Madrid?. Las cenizas de los volcanes si que llegan a todas partes, los causantes de la contaminación y calentamiento global no, claro hay que cerrar lo ojos para poder paranoiarse.

Lo digo y afirmo, con calma y serenidad, es que algo está cambiando en nuestra atmósfera y desde hace muchos años, demasiados.
Que no es tan alarmante como algunos aseguran, igual sí, pero alarmante es en la dirección del empeoramiento de la calidad del aire, de la caótica meteorología de las últimas decádas (observaciones personales, sin datos estadísticos).

Lo que sí sé es que algo podemos hacer, tanto en indiviudal como colectivamente y que cerrar los ojos alegremente solamnte nos traerá desgracia.

En fin, he querido dejar mi opinión al respecto, pero me temo que las discusiones seguirán sin que los que opinan que no pasa nada se percaten de que algo ocurre y algo se ha de hacer. Por supuesto que no estoy cerrado a revisiones del tema, pero cuando vea, observe que las industrias contaminantes dejan de contaminar, cuando se des-prohiba en España, por ejemplo, el impuesto al Sol, cuando vea y observe que dejamos de suicidarnos como especie. Quizás yo no lo vea, pero la progresión es evidente, sin alarmismos y con clara visión de la cruda realidad.

El impuesto al sol es todo un tema que ojalá algún día podamos comentar, yo vivo en México, no en España, pero algo entiendo del tema jurídico y les comento nuestra situación:

En México había un monopolio estatal sobre la generación, transmisión y venta de la energía, estos significa que los particulares no podían participar y que toda la infraestructura se pagó vía impuestos, es decir, que nos pertenece a todos los mexicanos, recientemente, la contrareforma abrió la posibilidad de que particulares puedan generar y venderle al estado, pero la red nos sigue perteneciendo, por eso, CFE no puede cobrarnos por utilizar su red, porque no es suya, sino nuestra, de hecho si nos cobra, pero es una tarifa mínima, ya sea que produzcas o no, es pareja para todos y es un servicio, no un impuesto.

En España, según el argumento de las eléctricas, la red es privada, les pertenece a ellas, no se si porque la pagaron o porque la "compraron" como se suelen "comprar" todos los servicios "reprivatizados", pero legalmente es suya, por eso, parece justo que cobren un canon a quien quiera utilizarla como almacén, se que las mayorías no entienden lo que implica utilizar la red en modo interconexión, pero es mucho más caro y complejo que simplemente conectarse, el asunto es que utilizamos la energía de forma intermitente, cuando quiero planchar, por ejemplo, quiero esos mil o mil quinientos watts al conectar la plancha, no cuando terminen de generarlos mis placas, ni al ritmo que puedan darlos mis baterías, los quiero justo aquí y justo ahora y eso es extremadamente complejo de resolver en modo isla, por eso, es mucho más cómodo y económicamente viable un inversor tipo interconexión, simplemente me conecto a la red, que recibe mis excedentes y provee mis faltantes, parece una solución perfecta, hasta que varios empiezan a conectarse y entonces, como somos animales sociales y queremos todos prender la plancha o la vitro a la misma hora, resulta que hay grandes valles y grandes picos que alguien tiene que solucionar mediante inversiones en almacenamiento, que es extremadamente caro y difícil de administrar ¿recuerdan que las baterías siguen siendo el meollo de toda nuestra industria electrónica? entonces, la empresa impulsa un impuesto por usar la red como almacén, que no sobre la generación, si ese impuesto es justo, alto o muy alto, eso es otro tema, pero el punto es que si quieres usar la red como almacén debes pagar por su uso, porque no es tuya, o invertir en tu propio almacén, que ese no paga el impuesto.

Bauro_0 escribió: , cuando se des-prohiba en España, por ejemplo, el impuesto al Sol,

, cuando se quite el impuesto al Sol en España,

No, es mucho mas triste, te prohiben tener placas solares aún sin conexión a la red.

Rovellat escribió:No, es mucho mas triste, te prohiben tener placas solares aún sin conexión a la red.

es una locura ,de ahí a un impuesto por respirar hay muy poco.