Articulo interesante

[mmcompu]

- No es según yo, es un hecho que si colectas con páneles o generas con eólica tu producción es intermitente, igual que tu consumo, por eso es que hay que almacenar la energía cuando estas produciendo más de lo que consumes, para luego usarla cuando consumas más de lo que generas, ya sea porque no sopla viento, porque está nublado o porque ya se ocultó el sol, hace mucho se tenía que recurrir a un banco de baterías en sitio, luego se inventó un inversor que se conecta a la red eléctrica para copiar su forma de onda, este inversor manda tus excedentes a la red y toma energía de ella cuando tienes faltantes, por eso se dice que la usa como un almacén virtual, ya sea que la red tenga o no la capacidad física de almacenar, que las más avanzadas sí la tienen, pero eso es irrelevante, cuando tomas a la red como almacén virtual tienes que pagar por ello, salvo que la red sea pública, como en el caso de México, cada país tiene sus particularidades legislativas, pero básicamente es así en todo el mundo y tiene lógica que así sea.
La escasez del petróleo no es un bulo, hay una teoría, mayoritariamente aceptada, que básicamente dice que el petróleo se formó a partir de materia orgánica de hace millones de años, hay al menos otra, prácticamente ya desechada, que dice que proviene de las entrañas de la tierra y se forma de materia inorgánica, por lo que -si esta teoría fuera correcta- el petróleo no sería estrictamente un recurso no renovable, pero en todo caso, lo que sí es un hecho, es que estamos agotándolo, para entender más al respecto hay que consultar la famosa curva de Hubbert, que básicamente dice que cuando empezamos a explotarlo su disponibilidad iba en aumento, porque era lógico que cada vez se encontraran más campos, pero conforme aumentaba su explotación, también resulta lógico que cada vez se encuentren menos campos y los existentes sean menos rentables, esto también es un hecho, porque conforme menos petróleo tiene un pozo más energía cuesta extraerlo, de modo que llega el punto en que sacarlo cuesta lo mismo o más que dejarlo ahí, pero lo peor no es eso, como el consumo ha seguido una curva contínuamente ascendente muy pronunciada, cuando se empieza a acabar la curva descendente también lo será, dado que el consumo ya es brutal.
El que los polos se derritan necesariamente va a inundar tierras, quizás unos centímetros, quizás varios metros, según quien haga la predicción, pero, en todo caso, aún unos pocos metros serían catastróficos, porque la humanidad tiende a vivir en zonas costeras, tanto eso como el asunto de la salinidad son predicciones de científicos, negadas por políticos e industriales, dado que no tenemos la capacidad de calcularlo, es cosa de elegir bando, creo que es obvio quién tiene mejor capacidad de predicción.
"La vida tiene mayor capacidad de lo que crees" "aunque se fundiera todo el continente Antártico y groenladia y no iba a cambiar de modo muy significativo la salinidad del mar" eso no lo sabes ni habría forma de que lo supieras, pero lo afirmas con una seguridad temeraria, y nos llamas crédulos, es que ha de haber gente 'pa todo...

[D2SO4]

Vamos a ver la cantidad de hielo de la Antártica es de 26.5 millones dekilo metros cúbicos, suoongo que tambien incluye el hielo oceanico que rodea el continente,comparado con 1322 millones de kilometros de agua de los ocenos. Paso de buscar mas datos pero que claro que la salinidad solo subiría un poco.

[E.MC]

hola.
no se de que va el tema, pero para nosotros los humanos que suba la salinidad, no es mucho.
para los peces si, es mucho, tanto que ponen en riesgo toda la vida acuatica o casi toda.
saludos.

[D2SO4]

Vamos a ver la cantidad de hielo de la Antártica es de 26.5 millones dekilo metros cúbicos, suoongo que tambien incluye el hielo oceanico que rodea el continente,comparado con 1322 millones de kilometros de agua de los ocenos. Paso de buscar mas datos pero que claro que la salinidad solo subiría un poco y por cantidad de hielo se sitúa mayoritariamenteen la antártida.

Cambios de la salinidad de los ocenos ya han ocurrido en tiempos pasados, no nos hemos quedado sin peces. O coges un pez del mediterráneo o viceversa y no se muere. O un pez que pasa cerca de la desembocadura de un gran rio (suele haber una importante reduccion de la salinidad) se mueran. Mira que he leído cosas sobre las consecuencias desastrosas que tendría el calentamiento global pero nunca que el cambio de salinidad iba a ser un cataclismo para ka fauna marina.

[D2SO4]

hola.
no se de que va el tema, pero para nosotros los humanos que suba la salinidad, no es mucho.
para los peces si, es mucho, tanto que ponen en riesgo toda la vida acuatica o casi toda.
saludos.

Conoces el grado de tolerancia a salinidad que tiene la fauna marina?

[E.MC]

pero no es que los peces de rio no viven con mas sal de la que tiene el agua y los de oceano en rio no viven?.
y no, no conozco la tolerancia de la vida acuatica con respecto a la dilucion de sal adecuada para su supervivencia.
tenes algun dato que me aclare?
saludos.

[D2SO4]

Lo del "almacén virtual" es un engaño para bobos. La energía que consume un usuario de placas tiene el mismo origen (muy diversa) que el de cualquier hijo de vecino, no es la electricidad que ha enviado a la red. Si no se consume esa energía se pierde. Paneles producen electricidad, lo mismo que una central nuclear aunque a otra escala. Ya sabia que las alternativas necesitan fuentes de energía convencionales de respaldo cuando no hace sol o Vicente. Una de las razones porque son mas caras. Pero eso infraestructura de respaldo no es un almacén de energía. A nadie se le ocurre decir que un generador auxiliar es un almacén de electricidad porque respalda al generador principal en caso de avería.

[D2SO4]

pero no es que los peces de rio no viven con mas sal de la que tiene el agua y los de oceano en rio no viven?.
y no, no conozco la tolerancia de la vida acuatica con respecto a la dilucion de sal adecuada para su supervivencia.
tenes algun dato que me aclare?
saludos.

Creo que no has entendido lo que quería decir. Ríos como el amazonas cambian la salinidad del ocenado a muchos kilómetros de distancia. Y cualquier río aunque a una escala menor por el caudal de agua.

Los datos porque no los buscas tu?

Ah, el tiburón toro, un pez marino puede aclimatarse para vivir en agua dulce como un río. No digo que todos tengan la misma capacidad.

[E.MC]

no tengo tanto interes como para buscar ese dato, no me atrae la vida marina.
si vos lo tenias dije, no que lo busques por mi.

[D2SO4]

Aquí tienes un articulo científico sobre el tema.

http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?scri ... 1000100002

En fin, los peces no son tan delicados como creéis en cuanto salinidad. En serio, es la primera vez que leo que el deshielo de los polos tendría un gran impacto en la fauna marina. No es que sea exagerado, es que simple no es verdad.

Tampoco conozco ni me interesa la fauna marina. Pero hace años que conozco el caso de, tiburón toro, me llamo la atención que te lo pudieras encontrar en un río. También hace muchos años que conocía que la salinidad del mediterráneo es mas alta que el atlántico. O el efecto de la desembocadura de los ríos en los mares, en particular el Amazonas. O que el tiburón blanco puede vivir en el mediterráneo, de hecho hay tiburones blancos en el mediterráneo. Me sonaba rarísimo esa afirmación de que alterando un poco la salinidad los peces se van a pique.