Cientificosaficionados.com
http://www.cientificosaficionados.com/foros/

Cambio climatico ¿antropogenico o natural?
http://www.cientificosaficionados.com/foros/viewtopic.php?f=13&t=19483
Página 5 de 12

Autor:  BobLucas [ Mar Nov 22, 2016 10:07 pm ]
Asunto:  Re: Cambio climatico ¿antropogenico o natural?

miguer escribió:
El hielo ártico disminuye, de acuerdo, pero el hielo antártico está aumentado.


No he visto imagenes de la evolucion del hielo de la Antartida. Si conoces alguna...
Es razonable que el hemisferio norte se caliente mas que el sur porque alli se quema la mayor parte de los hidrocarburos, pero al final, esta todo comunicado y la calor tenderia a unificarse en los dos hemisferios. Todo es cuestion de tiempo.

Lo del hemisferio norte, lo veo mas como un cubata al que se le han acabao los hielos, a partir ahora la temperatura va a subir mucho mas rapido.

Autor:  heli [ Mar Nov 22, 2016 10:26 pm ]
Asunto:  Re: Cambio climatico ¿antropogenico o natural?

Mejor no hablar de oidas, poner referencias etc:
https://diablobanquisa.wordpress.com/

Autor:  Homer [ Mié Nov 23, 2016 12:06 pm ]
Asunto:  Re: Cambio climatico ¿antropogenico o natural?

Aquí observo cierta contradicción:
Citar:
Como se observa en la gráfica, hay una ligera tendencia ascendente en la serie 1979-2016, que culminó en 2014 superándose por primera vez los 20 millones de km2.
Citar:
no parece haber una tendencia significativa ni al aumento ni a la disminución de la banquisa antártica


Y aquí cierta… ¿manipulación?
Citar:
He ajustado los datos ESMR de Cavalieri et al. para que sean consistentes con los del NSIDC en base a la diferencia media en el período de solapamiento de ambas series
Citar:
me he atrevido a hacer una gráfica casi continua 1964-2016 aprovechando algunos datos publicados en los años 70 y haciendo algunos ajustes necesarios para intentar que todo coincida más o menos.

Autor:  BobLucas [ Mié Nov 23, 2016 12:36 pm ]
Asunto:  Re: Cambio climatico ¿antropogenico o natural?

Homer escribió:
Aquí observo cierta contradicción:
Y aquí cierta… ¿manipulación?


Que mal pensado que eres.
Solo ha "ajustado" un poco los valores, para dar consistencia a la teoria que quiere ilustrar. 8-)
Mediante el famoso postulado cientifico de " si los resultados de una investigacion no se ajustan a a teoria, es necesario corregirlos para que se adapten a lo que tenia que haber salido".

Autor:  rubens [ Mié Nov 23, 2016 2:00 pm ]
Asunto:  Re: Cambio climatico ¿antropogenico o natural?

Hola de nuevo homer, que pronto has vuelto
lo delos ajustes yo creo que es lo mas normal porque cuando usas datos de distintas fuentes tienes que normalizarlos para que sean consistentes y se puedan comparar pero solo hay que revisarlos de forma critica para ver si hay manipulacion o solo normalizacion
yo no puedo critica r el trabajoporque no lo he analizado pero me parece muy mal que otros si que lo critiquen sin analizarlo solo usando suposiciones y sin entrar en profundidad en los datos ni las explicaciones y parece que en este hilo todo va de eso

Autor:  Homer [ Mié Nov 23, 2016 3:02 pm ]
Asunto:  Re: Cambio climatico ¿antropogenico o natural?

Ya, pero mira con qué tipo de gente estamos tratando:
Citar:
son datos "cocinados", y el problema es que ya no es posible saber si esa “cocina” ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.
Citar:
en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.
Citar:
David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.
Citar:
Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enfriamiento de la temperatura del planeta.
Citar:
Michael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del “Período Cálido Medieval ".
Etc. etc. etc.

Basar las opiniones en opiniones ajenas y basarlas en datos manipulados es “la misma mierda con distinto olor” (Erik Cartman).

Autor:  Carlosolpe [ Mié Nov 23, 2016 3:24 pm ]
Asunto:  Re: Cambio climatico ¿antropogenico o natural?

Respecto al aumento (en estos momentos es más bien mantenimiento) de la banquisa de hielo del Antártico la explicación que yo he oído es que el hielo de los glaciares continentales se está fundiendo y el mar colindante se esta enriqueciendo de agua dulce, la cual se congela más fácil que la salada.
Es decir, según esta hipótesis, que la banquisa del Antártico aumente no es contradictorio con el calentamiento.
En cualquier caso, lo que importa es la tendencia al alza, que es indiscutible por la abrumadora cantidad de datos que tenemos, cualquiera que eche un vistazo a fotos históricas de glaciares de Alaska, Alpes, Himalaya, Pirineos....
Saludos

Autor:  Anguita [ Mié Nov 23, 2016 11:38 pm ]
Asunto:  Re: Cambio climatico ¿antropogenico o natural?

que es indiscutible por la abrumadora cantidad de datos que tenemos, cualquiera que eche un vistazo a fotos históricas de glaciares de Alaska, Alpes, Himalaya, Pirineos....

Esta abrumadora cantidad de fotos histéricas de Glaciares en tantos sitios, es acojonante. Las fotografias.....¿podrian tener......150 Años?... pongamos por caso. Este tema, se discutió hace mucho tiempo... 6 ó 7 Años, yo ofrecí a los "curiosos" rodajas de robles de unos 600 ó mas años en las cuales se podian "VER" en sus anillos periodos de sequia, calurosos, abundancia de CO2 etc. et-cétera. Esos ciclos, se pueden extrapolar perfectamente a la época actual. sin fotos, pero los anillos de crecimiento de esos vegetales, se puede ver/leer. Es muy rentable economicamente para ambos "bandos", los calentologos ó los glaciantologos arrimar el ascua a "SU SARDINA" manipulando la información para cobrar de los bandarras que mas les paguen las subvencione/regalos/puestos de trabajo correspondiente,... son la voz de su amo, así como su seguidores correligionarios. Este planeta, no lo vá a extinguir el ser humano, no lo han extinguido los anteriores... (nosotros tampoco), pero mientras discutimos si son galgos ó podencos, a algún amigo (presunto) de un forero defenestrado en este foro le daban el premio Novel... Hablo de al Gore.. ese gran merecedor y mercader del CO2 y sus seguidores, os pueden cuatro millones y medio de aplausos u owned.- Salud y si le levantais el rabo y lleva un par de huevos..... es Macho

Autor:  Carlosolpe [ Jue Nov 24, 2016 10:58 am ]
Asunto:  Re: Cambio climatico ¿antropogenico o natural?

Aaaah que tienes una rodaja de roble...vale tío, haberlo dicho antes, con ese dato ya es suficiente, lo extrapolamos y ya, claro, claro...
Tengo que reconocer que lo de glaciantólogos tiene su gracia, ¿te lo has inventado tú? y que se supone que hacen estos personajes, ¿photoshop a los glaciares para cobrar subvenciones?
Respecto a Al Gore, claro tienes razón, como le han dado el premio Nobel de la Paz, pues entonces...la tierra no se está calentando.
Respecto a extinguir el planeta...no se de que hablas.
Saludos

Autor:  miguer [ Jue Nov 24, 2016 12:39 pm ]
Asunto:  Re: Cambio climatico ¿antropogenico o natural?

Hola.
Carlosolpe, te ruego que muestres el mismo respeto que los demás te muestran a ti.
Pasamos de la vehemencia a la burla y al sarcasmo.
¿Serás capaz?
¡Salud!

Página 5 de 12 Todos los horarios son UTC [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/