Hola Troyano,
Hace tiempo que veo que no vamos a llegar a ningún lado con este hilo, pero bueno te contestaré una vez más:
Troyano escribió:El problema no es que sean datos de la NASA, el problema es que no tienen escala vertical. Si no tienen valores ni unidades entonces no sabemos que estamos viendo y por lo tanto importa un cacahuate que los datos sean de Pedro el de la esquina, de la NASA o de Dios, de todos modos no nos sirven.
Ya te dicho que lo que importa es la tendencia de la gráfica, da igual la escala lo que importa es la variación relativa, claro que parece que el concepto de tanto por ciento te queda un poco grande.
Troyano escribió:o no hable de la pequeña edad del hielo, a lo que me refería es al calentamiento global medieval que fue mayor que el actual. Como en ese momento no había mucho CO2 entonces las causas del calentamiento eran debidas a otra cosa.
Te vuelvo a contestar que el CO2 no es el único regulador del clima, pero bueno tu a tu bola.
Troyano escribió:Ademas no me contestaste porque dices que las gráficas están fuera de escala.
En una de las gráficas la escala de una de las líneas estaba mucho más ampliada que la de la otra.
Troyano escribió:Por cierto ya viste el link de Homer ¿que opinas?
¿que opino? pues mira se trata de un artículo de hace 6 años en un medio con una línea editorial de derechas, lo cual aquí en España se alinea claramente con el lobby de las eléctricas.
Por otro lado el primer artículo de Hommer, el del calentamiento del mar, era mucho más interesante, lo cual es una pena, porque parece que Hommer no ha sabido leerlo bien y se ha quedado con el titular, en fin que se le va a hacer.
Respecto a la AEMET, ya te han dicho que como se trata de un fenómeno global no puedes fijarte en cambios locales, pero bueno a tu bola. En cualquier caso la propia AEMET reconoce una tendencia al alza de las temperaturas en la península, pero seguramente tu sabes más que ellos.
Por otro lado no me queda claro que es lo que argumentas:
Si argumentas que no hay cambio climático, como parece que insinúas en alguno de tus comentarios, te ofrezco estos indiscutibles datos:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
Si argumentas que hay cambio climático, pero que no es debido a los humanos (a pesar del consenso y de los datos que te aporté en el link de la NASA en el que se veía la tendencia de todos los actores conocidos capaces de variar la temperatura del planeta, entonces tendrás que proponer cual es el actor principal responsable de la subida, cosa que por el momento no has hecho.
En fin, vuelvo a insistir en que recapacites, aunque se que lo tengo complicado contigo.
Saludos