joseluis7696 escribió:
....
La radiación solar la podemos estimar con bastante margen en 1 Kw por metro cuadrado en latitudes normales. Los paneles tienen un rendimiento aproximado del 20%. Un panel comercial da unos 0,2 Kw por m2.
El año tiene 8260 horas aprox. Pero tomamos un cuarto de ese tiempo como período con insolación útil
Esto nos da 0,2 Kw x 8260 horas/4= 413 Kwh/m2/año. No esta nada mal, para un panel comercial.
El precio del Kw a nivel de empresa lo estimo en 0,07 Eu/Kwh. La produccion anual en Euros de un panel comercial de 1 m2 es del orden de 29 Eu. Durante una vida útil de 20 años se producen un equivalente de 580 Eu con un panel que vale unos 200 Eu.
La estimación mas acertada es 0.1 Kw /m2 en buenas condiciones de insolación. El cuarto de dia de insolación util (8 horas) para todo el año en paneles fijos es excesivamente generosa si no pones los paneles en Almeria.
Me parece que una producción de energía en 20 años de 390 Eu, (a 0.07 Eu/Kwh) es mas razonable lo que indica que económicamente la cosa anda como cuando se desoja una margarita:
... es viable ...
... no es viable ...
... es viable ...
... no es viable ...
... es viable ...
... no es viable ...
A este analisis no se le ha añadido ciertos condicionantes como puedan ser:
- El precio de la energia a 0.07 euros/Kwh es una consecuencia de que la energia esta producida principalmente las nucleares y hidraulica, que son las que hacen bajar la media. Si este precio saliera solo de la solar ... otra cifra cantaria ...
- La energia no se produce de forma continua y si se quiere ser realista es necesario añadirles los costos para que, al menos una parte sea continua. Si se hace esto deja automaticamente de ser rentable.
- Si se pone el costo por m2 que estan imponiendo las exportaciones chinas dentro del análisis ecológico hay que meter entonces también la violación de los derechos humanos que se dan en sistema productivo chino: numero de horas trabajadas, salarios de subsistencia, desplazamiento masivo de poblaciones, condiciones de vivienda de la clase trabajadora, falta de libertades de expresion basicas ... etc.. ( tambien puede ser rentable ecologicamente hablando poner a un chino a pedalear en una bicicleta con dinamo).
...
Lo siento por los escépticos y aquellos que no entienden que se pueda pensar diferente.
...
Yo lo siento mas bien por los chinos. Por la clase trabajadora china ... que son los que en ultimas instancia estan impidiendo que el sistema capitalista occidental se venga definitivamente abajo. ¿O quizás sean ellos los que los están echando abajo el sistema capitalista? (profundo dilema).
jaumegs escribió:Se seguirán gastando 200, incluso 250 o 300 si es preciso, hasta que se agote. No se como aún hay gente con dudas y/o esperanza. Si algún día se llega al uso mayoritario de renovables será porque aportan mayor beneficio económico (no ecológico) que lo que tenemos en la actualidad. Hay que ser muy ingenuo para pensar otra cosa...
Hay que ser ingenuo para pensar que la ecología puede llegar a ser un negocio rentable. Por definición la ecología nunca puede ser rentable. No es necesario ser un lince intelectual para entenderlo.
Respetar lo que te rodea es algo que siempre va a costa un gran esfuerzo individual. La única interrogante es si estas dispuesto ha realizarlo o no. Cada día que pasa el poder adquisitivo medio de las personas disminuye y cada vez es mas costoso ser ecologista. Llegara un momento en que aunque se quiera ser respetuoso con lo que te rodea sera simplemente imposible o no viable a nivel personal.
(¿como puede un conductor de trenes ir a 180 Km/h en un sitio que debe ir a 80 Km/h con mas de 1000 personas a su cargo? ¿Que nos pasa? ¿Estamos simplemente enloqueciendo?)