Marte

[joseluis7696]

Creo que la serie (temporada 1) se puede comprar en 3 discos BR:
https://www.amazon.es/Mars-Saison-1-Fra ... words=Mars

A ver si alguien no resiste, la compra... y después me la presta

[Anilandro]

...Por eso hablo de los falsos positivos y falsos negativos. A mí con el AVG me salta esto:



...y al parecer a Sergio también le salta, aunque no sé si tiene el mismo antivirus. En todo caso el aviso está dado, después de esto que cada uno haga lo que quiera...

Sobre esta serie, obviamente no puedo opinar, pero la película "The Martian" me gustó y de hecho la he visto cinco o seis veces, y eso que antes había leído la novela. Técnicamente la película es impecable, como todas las de Ridley Scott, con muy buenos actores, buen ritmo, imagen perfecta, efectos cuidados, diálogos inteligentes, música excelente, etc.

En un comentario del autor sobre el grado de realismo, acepta que la tormenta, o mejor dicho, sus efectos, son una licencia que se tomó, ya que pese a las grandes velocidades que alcanzan los vientos marcianos, con una atmósfera tan tenue, la presión ejercida sobre los objetos es muy baja, y no puede arrancar de cuajo una antena ni llevarse casi volando a una persona, y menos estar a punto de tumbar la nave VAM. El detalle que cita E.MC, pues no sé, como dice otro compañero se supone que los materiales de la NASA no son los mismos que puedes comprar en una ferretería, además, la cinta americana sólo se utiliza para reforzar el plástico, porque al cilindro del hueco está fijado con cintas de transporte tensadas con carracas, que suelen ser extremadamente fuertes ...Y el plástico engaña mucho, por ejemplo, un botellón de agua mineral normal, puede llegar a soportar una presión interna de 25 atmósferas antes de romperse, y no he probado el plástico normal de invernadero, pero casi seguro que aún sin refuerzos aguanta un par.

...A mí lo que no me cuadra es que cuando hay otra tormenta, el plástico oscile tanto que llega a combarse hacia adentro del habitáculo. Esto es casi tan exagerado como los efectos del principio, porque ignoro a que presión está el interior, pero si es aire no puede estar mucho más bajo de una atmósfera, y si fuera oxígeno puro a 1/2 atmósfera, como se utilizaba en las naves Apolo y normalmente en todos los trajes espaciales, me pregunto a qué velocidad ha de moverse un gas a 7 mB para generar sobre una superficie un presión pongamos de 0,7 kg/cm2...

Un detalle que no explican en la película es de dónde se saca el "marciano" una buena cantidad de iridio para descomponer la hidracina. En la novela en cambio se ve que el metal forma parte del catalizador que a partir del CO2 atmosférico y electricidad genera el combustible del VAM para la vuelta...

Bueno, en resumen, que muy bien. Gravity también la tengo en vídeo, pero al no ser ciencia-ficción encuentro el guión algo forzado.

Un saludo a todos...

[E.MC]

hola.
por eso lo mejor es tener un dico suelto o pen drive, aparte con toda la imagen del disco, reecha cada x tiempo, con lo cual uno puede arrancar desde el punto sin virus y volver a reistalar todo de vuelta.
igualmente yo no vi la pelicula, desconfio de los portales desconocidos.
saludos.

[Anilandro]

Si me funciona con la Raspberry, intentaré mirarme esta serie, y que el "URL:MAL" haga lo que quiera... En diez minutos restauro una imagen...

"The Martian" la vi en el cine y luego me la bajé del Torrent...

Saludos

[joseluis7696]

Por si acaso he instalado AVG en versión gratuita y ha examinado mi notebook y no ha encontrado nada. Mejor así. En todo caso, no voy a seguir probando...

Gravity ...., pero al no ser ciencia-ficción

Si Gravity no es Ciencia Ficción, no sabría como catalogarla. Entre otras cosas, el fenómeno de la reacción en cadena por colisiones descontroladas de la basura espacial, una teoría que llaman síndrome de Kessler, no se ha producido. Tampoco se puede asegurar que alguna vez suceda, incluso aunque seguimos aumentando la cantidad de objetos y fragmentos en órbita.

Otros problemas que tienen que ver con la no coincidencia de las órbitas de la ISS, el Hubble y la órbita geoestacionaria solo pueden admitirse en una Ficción que no pretenda ser demasiado científica. Pero es más, me choca un poco que la película plantee la destrucción de los satélites de comunicaciones, que están mayormente en órbita geoestacionaria a 35.700 Km de altitud por choques con la basura espacial en plena reacción de Kessler, algo que estaría sucediendo en órbitas del orden de los 400 Km de altitud.

Ciertamente son puntos que nadie del público se plantea ni importan demasiado, pero es justamente porque se trata de una ficción..científica.

[joseluis7696]

Bueno, quien no se ha podido aguantar soy yo y me he comprado la serie en versión BlueRay. La puedo prestar, una vez que la vea...
Espero no tenga problemas con los idiomas, subtítulos, etc. Amazon no explica nada pero se pude devolver.

[Anilandro]

Pues no veo que ninguna de estas cosas de Gravity sean ciencia-ficción, José Luís, porque no plantean hechos o dispositivos científicos alternativos o futuristas, son sólo errores achacables al guión sobre elementos y procedimientos totalmente reales, como hacen en tantas películas mezclando churras con merinas para despertar más interés o dramatismo, esperando que la baja cultura técnica media de la gente no lo note.

De hecho es rara la película o novela que no recurre, o cae sin saberlo, en este tipo de errores. Y mi mujer, con toda la razón del mundo, me dice que soy un quisquilloso por realizar comentarios cuando lo importante es el conjunto de lo que ocurre, y no cada detalle de la acción, pero es que a veces los directores o los guionistas se pasan tres pueblos. En la película Titanic, cuando los vigías de la cofa divisan el iceberg a proa y algo a estribor, apenas 40 o 50 segundos antes del choque, el oficial de servicio en el puente da la orden correcta que se dio en aquella fatídica noche de 1912: "todo a estribor", pero nadie parece darse cuenta que en la peli el timonel gira la rueda todo a babor. Supongo que porque la gente encontraría extraño que giraran precisamente hacia el iceberg ...cuando en realidad, en los grandes buques lanzados a buena velocidad, para esquivar un obstáculo muy cercano hay que girar precisamente hacia él, ya que por el fenómeno de la curva de evolución, el buque se inclina y se desliza por inercia un buen trecho hacia la banda contraria antes comenzar a girar hacia donde manda el timón, en un movimiento parecido al signo "?". En otra película "náutica" llamada "La fuerza del viento", cuyo asesor técnico era el mismísimo Denis Conner, cuatro veces ganador de la Copa América, el patrón del velero americano que quiere recuperar tal copa que retenían los australianos, ordena: "a trasluchar..." y seguidamente el barco vira sencillamente "por avante", es decir, la maniobra de giro contraria respecto al viento, pero que la gente de la calle, acostumbrada solo a la sonoridad de este tipo de órdenes marineras, les importa un pimiento su significado. O puestos de nuevo en tema espacial, en la película "Apolo XIII", cuando el comandante Lovell realiza la última corrección de rumbo para regresar a la Tierra, intentando controlar desde el módulo de alunizaje lo que es casi un elefante al trote dándole toquecitos en la cola, parece que lo importante para los guionistas es que al apagar el motor la nave tenga su proa orientada hacia la Tierra, cuando esto no tiene la más mínima importancia si mientras la propulsión ha estado activada la media del vector de empuje apuntaba hacia otra dirección...

En fin, que rebuscando, ejemplos habría a cientos...

Saludos

[joseluis7696]

Hombre, creo que tu mujer tiene razón...

Todos esos detalles náuticos solo los percibe un especialista, yo no me entero de nada, en los últimos 40 años he vivido siempre a más de 600 metros snm y además me mareo de solo ver el movimiento del agua en el cine o la TV. Recordar cuál es Babor y cual Estribor solo lo consigo con mnemotecnia, recordando que es al revés de lo intuitivo (para mí).

Con respecto a qué es "Ciencia Ficción", que es un término que está tomado y mal traducido del Inglés, ya que "Science Fiction" debiera ser "Ficción Científica" según el orden de las palabras en Inglés), encontré esto en Wikipedia, que coincide más o menos con lo que creo:

"Es un género especulativo que relata acontecimientos posibles desarrollados en un marco imaginario, cuya verosimilitud se fundamenta narrativamente en los campos de las ciencias físicas, naturales y sociales. La acción puede girar en torno a un abanico grande de posibilidades (viajes interestelares, conquista del espacio, consecuencias de una hecatombe terrestre o cósmica, evolución humana a causa de mutaciones, evolución de los robots, realidad virtual, existencia de civilizaciones alienígenas, etc.). Esta acción puede tener lugar en un tiempo pasado, presente o futuro, o, incluso, en tiempos alternativos ajenos a la realidad conocida, y tener por escenario espacios físicos (reales o imaginarios, terrestres o extraterrestres) o el espacio interno de la mente."

Y también:

"Entre los estudiosos del género no se ha podido llegar a un consenso amplio sobre una definición formal, siendo este un tema de gran controversia. En general se considera ciencia ficción a los cuentos o historias que versan sobre el impacto que producen los avances científicos, tecnológicos, sociales o culturales, presentes o futuros, sobre la sociedad o los individuos."
fuente: wikipedia esp.

Pero no creo que debamos preocuparnos mucho por la definición, es el contenido lo que nos interesa...

[Anilandro]

¿Pero ves como es un asunto subjetivo?. No le das importancia a errores náuticos porque reconoces ser ajeno al tema, pero sí a los detalles de un tema espacial porque es evidente que estás muy informado y te interesa. ¿Crees que la media de cajeros de banco, de futbolistas o de enfermeras tendrán idea de en qué órbita está el Hubble o los satélites de comunicaciones?

Y sobre las definiciones de la RAE y símiles de otras lenguas, pues sí, son importantes, pero opino que no debemos angustiarnos demasiado por el puntillismo y las comas de un lenguaje casi procesal. El significado popular y comunmente compartido de Ciencia Ficción está bastante bien establecido... Esto me hace recordar la genial serie Big Bang Theory, en que ante una de las habituales discusiones sobre superhéroes, Stuart, el pobrecito y depresivo dueño de la tienda de comics, le dice a Sheldon que está "muy errado", ante lo cual el físico teórico, dejando de lado el tema discutido, le responde circunspecto que "errado" es un término absoluto y por tanto no admite niveles de precisión, ...a lo cual replica el otro, negando con la cabeza, que un poco errado sería decir que un tomate es una verdura, y muy errado que es un puente colgante...

Un saludo

[joseluis7696]

Hoy he recibido los discos BlueRay con la serie, Temporada 1. Lamentablemente están en Inglés (bien!) pero con subtítulos también en Inglés. Yo no tengo problemas para verlos así, pero para prestarlos seguramente será una limitación. Si a alguien les interesan igualmente, que me avise por MP.