Antes compraba varias revistas, de motos, de náutica, de aviación, de aeromodelismo y de divulgación científica, pero con los años las preferencias han cambiado y ahora sólo compro el Investigación y Ciencia, que debería pensar en ir encuadernando para no tener cientos de números desperdigados por estanterías y trasteros. Algunos de sus artículos no me interesan demasiado pero otros los leo, los releo y busco información adicional. En el número del més de junio, por ejemplo hay algunos sumamente interesantes, como son sobre cosmología y astronomía "El misterio de las explosiones rápidas de radio" y "Plutón al descubierto", sobre biología "¿Cómo se forman las conchas de los caracoles?" y sobre el "Placton Versátil", y sobre fisiología uno interesantísimo titulado "El impulso nervioso, reimaginado"...
Pese a que la radioastronomía tiene ya muchos años, las explosiones rápidas de radio son un descubrimiento reciente, y que además tuvieron que superar muchos filtros y escepticismo antes de ser aceptadas por los científicos.
El radiotelescopio Parkes, de Australia, fue donde un alumno de grado, detectó por primera vez este tipo de señales, procedentes de lejanas galaxias y cuya naturaleza física ha abierto un gran campo de debate
La señal original detectada en 2007 tenía una amplitud cien veces superior al ruido de fondo, y costó muchas discusiones y comprobaciones experimentales para descartar que fueran interferencias terrestres o de satélites en órbita
Hasta hace poco, Plutón no era más que un pequeño disco desdibujado por la distancia, pero hace 12 años fue lanzada la sonda New Horizons, que tras pasar cerca de Júpiter un año más tarde, aprovechó la llamada "asistencia gravitatoria" para viajar hasta las proximidades de Plutón descubriendo un fascinante y dinámico planeta (la mayoría de los astrónomos siguen llamándolo así, pese al dictamen de la IAU), para tomar también imágenes de sus lunas y dirigirse luego hacia cinturón de Kuiper donde explorará algunos objetos en su viaje sin retorno hacia el exterior del sistema solar...
Impresionante imagen de Plutón obtenida por la New Horizons
Comparación entre la mejor imagen del planeta obtenida con el Hubble, y la actual de la New Horizons
Representación de la New Horizons dirigiéndose a Plutón y su mayor luna, Caronte
Los profanos en biología (e incluso algún experto de la vieja escuela) creen que las reglas de la vida son extremadamente complejas, e incluso indesentrañables, cuando la realidad es que en muchas ocasiones siguen reglas muy simples y la complejidad del resultado se debe a la iteracción, a la repetición de procesos con variables que son la consecuencia del anterior. En este aspecto los fractales nos permiten desentrañar paso a paso algunos de estos procesos.
Este artículo de Investigación y Ciencia se centra en un ejemplo que siempre nos ha intrigado, en el crecimiento de las conchas de los caracoles, donde subyacen reglas matemáticas que pueden ser comprendidas con la geometría diferencial.
Hay meses que los temas en IyC son más interesantes y otros menos, personalmente preferiría menos cosmología y más tecnología, pero es bueno diversificar.
Siempre hemos oído que el plancton se componía de zooplancton y fitoplancton, plancton "animal" y plancton "vegetal", pero un tercer tipo que se creía marginal en realidad parece jugar un papel determinante en la ecología, los mixótrofos o plancton versátil, que cazan como animales pero crecen como plantas y pueden tener gran influencia sobre las poblaciones de peces y hasta sobre el cambio climático...
Tenía un libro de la carrera espacial (que desgraciadamente perdí) donde empezó hablando de los científicos alemanes, dado que el primer cohete moderno era el alemán V-2. De hecho uno de los motivos del retraso de poner en órbita un satélite por los americanos se debía a que querian que fuera un cohete americano y no una versión del V-2 el primero en poner en órbita un satélite.
Tengo una duda si al final el primer satélite americano fué lanzado por una versión de la V-2.
Tengo entendido que los alemanes fusilaron a más de 10 mil científicos de cohetes: o el cohete volaba o kaput, así desarrollaron el primer cohete moderno en tiempo record
Yo tengo uno muy interesante que se titula "Viaje al Mar de la Tranquilidad", de 1969, que relata los pasos que fueron necesarios para alcanzar la Luna.
...Sobre la carrera para lanzar el primer satélite artificial dice que sin duda los americanos se hubieran adelantado al Sputnik ruso si Eisenhower hubiera tenido más clara la importancia del prestigio internacional de un hecho semejante y no hubiera apoyado el proyecto de la Armada (el Vanguard) en detrimento de la solución del ejército basada en una variación del misil Redstone con dos etapas de combustible sólido adicionales, pero eso no era porque sus diseñadores fueran el equipo de Von Braun, si no simplemente como consecuencia de la pugna entre estamentos militares por controlar esta nueva arma y por ende el espacio ...De hecho, esta competencia llegó al punto que desde el Pentágono se dio orden al ejército de desmantelar las terceras etapas del Redstone para evitar que "por descuido" alguno de sus ingenios alcanzara la órbita durante las pruebas.
Finalmente, tras la conmoción que causó en USA el lanzamiento del Sputnik y el fracaso siguiente del Vanguard que explotó en la plataforma, el gobierno americano dio permiso a ejército, que en tan solo tres meses adaptó un cohete Jupiter-C, derivado del Redstone, y construyó el pequeño satélite Explorer-I, que fue lanzado el 31 de enero de 1958 hacia una órbita que le permitió descubrir los cinturones de radiación de Van Allen.
Sobre eso que dices de que los nazis fusilaron a 10.000 científicos de cohetes por no obtener resultados, no tengo noticias de ello, es más, me extraña muchísimo, porque a pesar de su conocido desprecio por la vida humana, los alemanes siempre apoyaron la cohetería, incluso cuando no era más que una afición de cuatro soñadores de los vuelos espaciales reunidos en el "Verein für Raumschiffahrt" o Sociedad Alemana de Cohetes, en que los lanzamientos fallidos y los accidentes estaban a la orden del día.
Tal vez, durante el desarrollo de la V2, primero en Kummersdorf y luego en Peenemünde, hubo presiones y algún acusado de sabotaje, y luego en su producción industrial en los túneles de Mittelbau-Dora murieron muchos miles de prisioneros por malos tratos, pero los científicos dependientes del general Walter Dornberger siempre fueron mimados por la administración nazi. Después de la guerra, en cambio, si son conocidas las amenazas cumplidas de Stalin sobre muchos de sus expertos en cohetería, tanto alemanes como rusos, para conseguir resultados de forma rápida, tanto para el desarrollo de un misil balístico operativo como para la carrera espacial, incluida su principal figura, Serguéi Korolev, que se había pasado seis años en Siberia a causa de las purgas del dictador.
Saludos
La VIDA sólo es energía que ha aprendido a defenderse... (Anilandro)
No sé si fué Serguéi Korolev el que dirigía la agencia espacial rusa, artífice de las fiables soyuz y que tras su muerte la carrera espacial rusa se paralizó al no encontrar alguien adecuado para sustituirle, fracasando en sus nuevos cohetes y en la posibilidad de ir a la Luna.
Debido a los recortes querían hacer un cohete creo se llamaba energía con decenas de cohetes pequeños por no contar con recursos para construir motores grandes
Lo de los científicos de cohetes fusilados lo leí al acabar una película que trataba sobre uno de ellos que escapó de los nazis por no querer construir cohetes para la guerra.
En cierto modo algo que hubiera querido hacer Von Braun cuyo sueño cumplido era llevar al hombre a la Luna.
Curioso fué que en unos de los lanzamientos un rayo destruyó el sistema de guiado del Saturno V, por suerte Von Braun hizo poner un sistema propio para cada una de las etapas.
Se atribuye falsamente la paternidad de la Bomba Atómica americana a Von Braun.
al respecto del Vanguard, me gustaría saber que falló aparte de no dejar que Von Braun dirigiera e equipo
Al respecto del Redstone, fué el primer cohete balístico americano, primero al que pusieron cabeza atómica y descendiente directo del V2, siendo también muy similar al que puso en órbita al primer satélite americano. La V2 fué la protagonista del inicio de la carrera espacial.
Korolev (o Koroliov) fue el alma del esfuerzo ruso, tanto de programa ICBM, como del espacial con los cohetes Vostok y Vosjod, pero su mermada salud le obligó a dejar el programa lunar a principios de los 60, para el que había diseñado el cohete N-1. Fue sustituido por un tal Mishin y posteriormente por Valentín Glushkó, que anteriormente había sido jefe de Korolev y, según dicen, quien falsamente le denunció en 1938, por lo que fue confinado seis años en un gulag de Siberia del que muy pocos consiguieron regresar ...El caso es que el cohete N-1 demostró ser muy inseguro, ya que fallaron los cuatro lanzamientos que realizaron, con lo cual la Nasa y el equipo de Von Braun se les adelantaron con el Saturno V y el proyecto Apolo.
Lo que no entiendo es eso de "Von Braun como padre de la bomba atómica americana", porque es sencillamente absurdo, tanto cronologicamente como en especialidades técnico-científicas, ni tuvo ni podía tener nada que ver. Von Braun era ingeniero industrial, no físico nuclear, y tampoco participó en el fallido proyecto de la bomba alemana, dirigido por el premio Nobel Werner Heisenberg. En todo caso Von Braun será el padre del primer misil balístico americano capaz de portar las bombas desarrolladas durante el proyecto Manhattan, pero nada más.
Lo que falló en el primer Vanguard no lo sé, era un largo y estrecho cilindro que reventó en la plataforma de lanzamiento y que despectivamente fue apodado como "Kaputnik"...
...Pero, aparte de la pequeña carga que permitían esta serie de cohetes, su balance fue bastante desafortunado, ya que fallaron 8 de los 11 lanzamientos efectuados.
Saludos
La VIDA sólo es energía que ha aprendido a defenderse... (Anilandro)
Acabo de leer que los Vanguard fallaban por presión inadecuada de los tanques de fuel.
Pues es cierto, el responsable del diseño del mismo fué Korolev (además de los recortes y aceleración del programa), pongo aquí la frase:
N1-L3 was underfunded and rushed, starting development in October 1965, almost four years after the Saturn V. The project was badly derailed by the death of its chief designer Sergei Korolev in 1966. For the Moon race, Korolev's staff started to design the immense N1 rocket in 1961, using the unreliable NK-15 liquid fuel rocket engine. Each of the four attempts to launch an N1 failed; during the second launch attempt the N1 rocket crashed back onto its launch pad shortly after liftoff and exploded, resulting in one of the largest artificial non-nuclear explosions in human history.
Usando el traductor del google:
N1-L3 recibió fondos insuficientes y se apresuró, comenzando su desarrollo en octubre de 1965, casi cuatro años después del Saturno V. El proyecto se descarriló gravemente por la muerte de su diseñador jefe Sergei Korolev en 1966. Para la carrera de la Luna, el personal de Korolev comenzó a diseñar el inmenso cohete N1 en 1961, utilizando el poco fiable motor cohete de combustible líquido NK-15 . Cada uno de los cuatro intentos de lanzar un N1 falló; durante el segundo intento de lanzamiento, el cohete N1 se estrelló contra su plataforma de lanzamiento poco después del despegue y explotó, lo que resultó en una de las mayores explosiones no nucleares artificiales en la historia de la humanidad.
Lanzamientos: 4, fallos: 4, malas estadísticas.
Si sumas la probabilidad de fallo de un montón de motores poco fiables el cohete explota, diga lo que diga Khrushchev.
